8" Erstlingswerk (Foucault Test, wie?)

Hi Karre,
folgende Seite aufrufen: http://www.astrotreff.de/upload.asp
Bild auswählen und hochladen. Namensregeln beachten (Steht dort beschrieben)
Nach erfolgreichem Upload (Warten bis Feedback) zurück zur Uploadseite (siehe Link oben)
und den Link markieren, kopieren und in Dein Posting einfügen. Jeder Bildlink fängt mit [img(Klammer zu, dann sucht die Software nach einer Bildquelle)..... an und hört entsprechend auf. Diese Links sollten vorab und danach ein Leerzeichen oder Zeilenwechsel haben.

Hi Karre,
Du siehst es ja selbst. Die Mitte wird langsam aber sicher vertieft, der Rand steht noch da. Oder in Schnittweiten: Die Mitte bis ca.80% hat einen kürzeren Radius als der Rand, der blieb zurück.
ToT polieren bis der Rand auch glänzt. Wechselnde Strichführung (zentral, w, o), nicht zu lang, sonst hobelst Du Dir die Kante mit kippeligen Tool ab. Und nicht zu viel Sorgen haben. Oder kurz, so weitermachen wie bisher. MoT muss jetzt nicht sein.
Kalle

So ! Meine schöne Parabelform ist weg und aus dem Donut ist ein Dognut ( Hundekuchen ) geworden :heul

Inzwischen habe ich gemerkt, dass die Unterlage aus Zahngips, die ich der Stabilität halber gemacht hatte, gebrochen ist ( weiss der Kukuck, warum ). Damit ist die Pechhaut natürlich nicht mehr stabil und man poliert sich 'ne Arschkarte.

Jetzt bin ich gerade auf dem Weg zum Ikea, die haben nämlich so Käseschneidebretter aus Marmor. Kreisrund in 12 ".

Was will ich mehr ?

EZ

Hi EZ,
ein gebrochenes Poliertool? [B)][:(!][B)][:(!][B)]
Dein Problem dürfte sein, ein neues Werkzeug an die Spiegelform anzupassen, ohne diesen all zu stark zu verkratzen.
Hast Du noch ein gesondertes Schleiftool in passender Rundung übrig? Dann gieße heißes Pech drüber und presse es auf den Spiegel. Versuche erst gar nicht das alte gebrochene Poliertool zu reparieren, die Form ist versaut, die Stabilität wird nie wieder neutral (hinsichtlich der Polierarbeit) werden.
Apropos Gipstool: Mein 12-Zoll-Fullsize-Poliertool ist aus Zahnarzt-Superhart-Gips und ca. 4cm dick. Das sieht recht stabil aus. Unter 3,5cm würde ich nicht gehen mit diesem Durchmesser. Selbst bei meinem 4,5-Zoll-Tool war der Gips 3cm dick.
Falls Du Anst vor Bruchgefahr hast: Leg doch von diesen feinmaschigen Polyester-Gipsermatten (Gittergewebe, gibt es als Meterware im Baumarkt) zwei drei Lagen ein. Wirkung wie bei Stahlbeton. Läßt sich nebenbei auch als "Fliegengitter" beim Pressen benutzen.
Gruß

Ich wollte eigentlich eine neue Polierform giessen. Pech hab' ich noch. Und wenn ich eine passende Marmorplatte habe, kann ich den Spiegel ja warm aufpressen, dazu braucht's nicht die passende konvexe Wölbung. ( Wenn's anders sein sollte : Korrigieren ! ). Immerhin würde die Pechhaut innen nur 2,3mm dicker als draussen.

Ausserdem wollte ich sowieso weniger Biennwachs ins Pech tun, weil mir die jetzige Konstruktion zu hart ist ( 28° Pech 250 g + 10 g Bienenwachs ). Da sinkt nichts ein ! Auch nach Tagen nicht.

E.Z.

Hallo EZ,
2,3mm mehr in der Mitte, heißt nach Adam Riese ca. 50% Schichtunterschied (wenn der Rand 4mm hat). Das ist schon eine Menge Holz. Ich würde mir die Mühe machen und eine neue Form erstellen. Das sagt mir mein Vorsichtsgefühl; wirklich Erfahrung habe ich diesbezüglich nicht. Nach dem Motto: "Wenn, dann richtig. Keine halbe Sachen"
Wie warm ist denn Deine "Polierecke", dass Du 28° Pech pur im Winter als weich empfindest?
Ich wünsche Dir viel Erfolg beim "zweiten" Durchgang.

PS: Das Pech vom gebrochenen Tool - vorsichtig abgekratzt - ließe sich ja auch recyceln....falls der Vorrat knapp wird.
Gruß

Vorsichtig abkratzen : ;)) Bist wohl nicht verheiratet ..

Raumtemperatur 20°C ( kommt schon mal vor dass es nur 18° sind ). Meiner Ansicht nach ist das Pech zu hart, weil es auch nach 2 Tagen nicht die Form des aufliegenden Spiegels vollständig annimmt. Erst nach Aufheizen ist es bereit, etwas nachzugeben. Ich mache das über 4-5 Stunden mit einem Feld-Wald-undWiesen-Heizlüfter. Natürlich dreht sich der Schleiftisch dabei ...

Ich glaube, dass die 10g Bienenwachs dafür verantwortlich sind, die ich zugegeben habe.

E.Z.

Ein Hinweis an die Admins: Ich bekomme immer 4 Benachrichtigungen, wenn hier eine Antwort drinsteht. Grund ist das Mehrfache anclicken des "Dieses Thema abonnieren"-Feldchens. Das Feldchen sollte abgehakt sein, wenn das Thema bereits abonniert ist.

E.Z.

Hallo

bei deinen Bildern zählen nur die wo die Schattengrenze durch die Mitte geht
wie du schon sagst MOT macht schnell ein Loch in der Motte
TOT mit etwas Überhang verlängert den Radius der Mitte nach Außen, warum kurz vor dem Ziel die erfolgreiche Strichführung ändern?
was einen zweifeln lässt ist der plötzlich nicht mehr erkennbare Fortschritt, aber du must dir mal die Dicke von dem was du weghobeln musst mit der Fäche multiplizieren dann wird klar warum es so lange dauert bis du am Rand ankommst.

Wenn du ein flaches Tool benutzen musst einfach den Prozentualen Dickenunterschied der Pechhaut gering halten, als 10 der Mitte 10mm am Rand 8mm, es wirkt dann auch weicher, wenn man nicht das ganze Jahr genug Pech hatte ist es einfacher doch ein gewöbtes Tool zubenutzen.

Wenn dr Rand schon auspoliert wäre und in die Parabel passt wäre ein Sternsubtool möglich, sieht aber so aus als ob beides nicht zutrifft

Gruß Frank

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Kalle66</i>
<br />...2,3mm mehr in der Mitte, heißt nach Adam Riese ca. 50% Schichtunterschied (wenn der Rand 4mm hat)....<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hallo,
Ich hab einen 19" Borofloat mit einer ebenen Multiplexplatte als Poliertool poliert und habe keine Probleme gehabt.
Ich hab allerdings 2 cm Pech draufgegossen, das sind so etwa 1 Kg Pech. Wenn man die Pechschicht nicht so dick machen will, dann muß man das Tool anpassen. Am einfachsten natürlich Gips auf den Spiegel gießen mit einer Plastikfolie dazwischen, oder die Marmorplatte am Rand etwas verdünnen. Da hilft sicher eine Flex und ein Garten. In der Wohnung würde ich das nicht machen wegen dem Dreck.
Grüße Martin

Hallo

weiterparabolisieren[:D]

habe die Radien der Zonen blos geschätzt, du solltest mal messen, die Gesamtschnittweitendiferenz ist ca, 2mm bei bewegter Lichtquelle

ist denn schon auspoliert?

Gruß Frank

Hallo

das Bild ist von FigureXP, Foucault Test Analysis ist aber praktischer weil man zu jeder Messung einen Text mit archivieren kann und der Verlauf besser sichbar ist durch Aufrufbarkeit der einzelnen Kurven.
eine Coudermaske kannst du mit Coudermask machen, da verwende ich immer Main und gebe in der Mitte (Secundary Outside Parameter) 20-40mm, kann man nicht messen, wenn da was wäre würde man es auch sehen, wenn du dir mal den Moris lacroix plott ansiehst siehst du woes drauf ankommt.
In die Auswertprogramme gebe ich nur die effektiven Radien an.
finden? GOOGLE oder Heiners Seite oder Martys Seite

nicht auspoliert?,na denn mach mal so weiter wie bisher, die Politur muß unter einem Laser auch noch gut aussehen, aber vorsicht da kann man nur vergleichen ob die ganze Fläche gleich glatt ist wie eine vermeintlich auspolierte.

Gruß Frank

Hallo

habe die Programme schon ewig und keine Lust die Links zum Download zu suchen , das macht Google auch.
Benutze doch erst mal Figure XP, ist einfacher.
von Anfanf an:
Create new, Dateinahme für deine Messung
Spiegelsetup geht dann allein auf
1.Zeile Anzahl der meßzonen eintragen (ein linkes Feld gehört immer zum gegenüberliegendem rechte Feld und bildet eine Zone)
2. Zeile m für millimeter als Maßeinheit, falls du die Schnittweiten nicht in Zoll messen willst
3.zeile für Eingabe der Maskenradien i eingeben, für Pinstick oder übernahme der Zonenradien von anderen Programmen e für effektive
4.Zeile f für lichtquelle bewegt sich nicht beim messen und m für bewegt sich mit beim messen
5.Zeile doppelte Brennweite = radius of kurvatur ROC
6. Zeile Spiegeldurchmesser, wenns geht ohne Fase
7. Zeile konische konstante eingeben Sphäre Null, Parabel -1
die tabelle Ausfüllen falls du ein anderes Programm zur Maskenerstellung nutzt (Coudermask druckt auch)

der Rest findet sich

wenn du bei Surface Error die Schaltfläsche Find best fit conic constant drückst siehst du deinen Parabolisierungsfortschritt und ob sich Zonen entwickeln, wenn du das Programm die cC übernehmen lässt wirst du sie im Setup zurückstellen müssen.
mit Save Image kannst du uns dann beglücken, man sieht dann auch die wichtigsten Setupwerte und die Schnittweitendifferenzen.
Der M-L Plot zeigt eine Toleranz an in die deine Kurve passen sollte.

Das ist mal genug wissen, mache besser eine Maske wo innen 30mm verdeckt bleiben. für die Maske solltest du wirklich Coudermask verwenden.

Wenn du damit nicht klar kommst gibt es noch eine Menge verwirrende Möglichkeiten bis hin zur Fotoauswertung aber einfacher wird die Programmbedienung nicht werden können.

Gruß Frank