Erste Versuche mit Atik16HR

WOW die Ergebnisse find ich schon mal Klasse [:p][:p][:p] sehr schön aufgelöst. Hast Du mal Vergleiche gezogen zu anderen Kameras ?

Das Zentrum von M42 find ich spitze evtl. sollte man es noch drehen aber die Details sind echt umwerfend. [8D] Wie gut ist die Kühlung ? einstellbar ?

Gruß Bernd

Hallo jens,
das sieht ja wirklich sehr positiv aus. Ich war schon gespannt, wann die ersten Atik-Aufnahmen kommen.
Mir scheint, du hast den richtigen Schritt in die richtige Richtung getan.

Ich muss sagen das Zentrum von M42 sieht auf deiner Aufnahme wirklich geil aus. So hab ich das noch nie auf irgendeiner Aufnahme gesehen. Das sieht für mich dadurch so schön aus, da die so ein bisschen dunkelrot ist. Sieht aber wirklich klasse aus.

Hallo Jens

Das sieht aber sehr gut aus!
Die Atik ist offensichtlich wirklich eine Überlegung, denn besonders die Details im M42 sind sauber herausgekommen und das, obwohl hier im Forumbild wegen der JPG Kompression sicher Einiges verloren geht.
Mußtest Du das Bild viel nachbearbeiten?
Ich hoffe wir sehen bald noch mehr von Deinen Aufnahmen mit der Atik, denn der Anfang ist sehr vielversprechend.

schöne Grüße
Christian

Hallo Jens,

schöne Aufnahmen.
Mit der Atik 16 HR liebäugele ich auch.
Welche Software ist eigentlich dabei?
Und woher kommen die roten Pünktchen bei der Aufnahme von M42?

Beste Grüße
Bernie

Servus Jens,

entlieh die ersten aufnahmen Atik16HR, die sind ja echt SUPER. Warum hast Du Dich für die S/W Variante entschieden? Ich überlege auch schon die ganze Zeit, mir die ATK - 16HRC zu kaufen, oder ist von der Farbvariante abzuraten. Kannst Du mir da einen Tipp geben. Ich bin schon auf die nächsten Bilder gespannt.

Gruß Rainer

W O W !!!

Wahnsinns Bilder!
die sind dir echt gelungen!
Ich bin mal gespannt auf deine nächsten

Hallo Jens,
wahnsinns Aufnahmen *lechz*
Jede Menge Details und wahninns größe [:D][:D][:D]
Freue mich schon auf die nächsten Bilder [:p][:p][:p]

Schöne Grüße und Cs,
Markus

Hallo Jens,

Hast Du mal fuer die Camera 'gain' und 'readout-noise' bestimmt? Das geht ganz einfach. Hast Du das AIP4WIN von Richard Berry? Das gibt's mit seinem CCD Buch als kostenlose Zugabe. (Ein irres Preis/Leistungsverhaeltnis!) Dort ist ein Tool 'Characterize Camera' enthalten, dass Du verwenden kannst. Oder Du folgst der Anleitung von Richard Crisp aus seiner Yahoo-Gruppe, die ich hier einmal zitiere:

+++++++++++++
take two flats about half scale ADU, take one dark at same exposure
time as flats and at same temp. take one bias at same temp as other
frames. try to take them cold because it will make a difference.

from flat 1 subtract the dark using pixel math.

measure average value of 25x25 pixel box in center of image. record
this value as AVG1

measure standard deviation of 25x25 pixel box in center of bias frame
call this BIAS_DEV

to avoid negative values add 1000 ADU to FLAT1 then subtract FLAT 2
from FLAT 1. Measure the standard deviation of a 25x25 pixel box in
center of this difference: then square it; call this VARIANCE_FLATS

now compute:

Gain = 2*AVG1/VARIANCE-FLATS

Read_noise = Gain * BIAS_DEV

that's all there is to it

the nice thing about the AIP4WIN tool is that it is easy to use but
more importantly it always measures it the same way.

if you manually draw the boxes you will probably get some variation
in where the box is located and how big it is. Still you can take
several measurements and get a pretty consistent reading in all
probability.
++++++++++++++

Clear Skies,

Gert

P.S. natuerlich waere es einmal toll, wenn moeglichst viele Besitzer digitaler Bildaufnehmer diese Parameter einmal bestimmen und dann publizieren wuerden.