Kronberger und Teutsch PNs visuell

<font color="red"><font face="Verdana"><font face="Times New Roman"></font id="Times New Roman"></font id="Verdana"></font id="red"> Hallo Stathis & Leute,

Zeit, dass ich auch mal was auf astrotreff poste ... [:)]

Merci bien fuer dein Mail bzgl. deiner Beobachtung von Kronberger PN Jirgendwas und Teutsch PN Jirgendwasanderes ( sollten uns endlich ordentliche Namen dafuer einfallen lassen ... ). Beim Teutsch PN bist du uebrigens Erstbeobachter - Gratulation !!! Deinem Beobachtungsbericht entnehme ich, dass der PN nicht extrem schwierig war, sollte also mit kleinerer Oeffnung ( irgendwo zwischen 17.5" und 20" ) wohl auch machbar sein ( Also nix fuer mich - bin ja nur mit 10" gesegnet ... [V] ). Wer mag probieren ?

und jaaa Stathis, es gibt noch ein paar mehr davon - die meisten sind allerdings ziemlich Hardcore und duerften visuell leider kaum erreichbar sein *sniff*. Der mit Abstand leichteste davon ist sicher der schon seit laengerem bekannte ( und auch bereits mit 14" bebachtete ) Patchick 1 bei 19 47 02.7 +29 30 26. Interessant koennte auch Kn 1 bei 19 41 07.7 +19 08 26 ( 0.6' x 0.3' )sein; der ist allerdings nur extrem schwach auf den blauen Platten zu sehen und seine Klassifikation als PN ist auch noch unsicher.

Im Bereich des möglichen koennten auch die folgenden von mir entdeckten Objekte sein, die mit einer Blauhelligkeit aehnlich der schwächeren Abell PNs gesegnet sind:
- 20 03 22.5 +21 35 52 ( 0.8' x 0.6', koennte ein quadrupolarer PN sein )
- 20 06 49.0 +21 21 26 ( 1.0', Shell )
- 20 29 20.6 +25 32 40 ( 1.3', große Shell mit 2 Kondensationen am Rand )
- 20 41 18.0 +27 35 06 ( 0.4', schöner Ringnebel )

Ausserdem:
- Patchick 7 ( 21 20 00.1 +51 41 05, ca. 0.1' )

greetz

Matthias K.

Hallo Stathis,

ich gratuliere dir, zur Beobachtung.

Ich habe die beiden auch auf der Liste stehen, konnte aber wegen des Wetters leider noch nicht auf die Jagd gehen.
Werde das schnellstens nach holen [:D].

Gruß und klaren dunklen Himmel

Yves

Wow,

hier geht es ja mächtig ab, Extraklasse.

zu Stathis
Feiner Bericht Stathis...super. Und??? du hast das Kribbeln also auch gespürt, als du die PN`s (den Teutsch zumindestens, beim Kronberger solltest du der 3? gewesen sein) das erste mal gesehen hast, genial, oder?
Deine Zeichnung zum Kronberger kommt gut mit meiner hin...man merkt, dass du ein paar Millimeter mehr Spiegelfläche hast, als ich [:D] Sieht klasse aus...ich will auch 24" Dobser sein [:)]
Und ich gratuliere dir zur Erstbeobachtung vom Teutsch PN. Den hatte ich ja auch versucht, aber wirklich Null Komma Nichts gesehen.

zu Matthias
Hi Matthias, ich freue mich sehr dich hier zu lesen. Wie du siehst gibt es in diesem Forum ein paar "heiße" Beobachter, die alles vom Himmel runter holen, was nicht Festgenagelt ist [:D]
Aber nochmal ausdrücklich eine dicke Gratulation für den eigentlichen Entdecker der Kronbergers!!! Verrückte Sache die du und deine Kumpels von den Deep Sky Hunters da durchgezogen habt [:D] Respekt! Grüß den anderen Matthias mal von mir.

Uwe

Hi Stathis,
angeregt durch deinen spannenden Bericht habe ich es gestern ebenfalls versucht!
Ort: unterhalb vom Mooskopf bei Gengenbach auf 700m NN. Durchsicht 6m2, Seeing mittelprächtig, windstill und lausig kalt.
Den vom Matthias Kronberger entdeckten Planetary bei Rekt.:19h40m40.5s Dekl.:+29°30'09"
habe ich nach einer Stunde angestrengten Suchens dann auch gefunden!!! Im 20-Zoll lowrider zuerst nur kurzzeitig, dann aber recht sicher indirekt gesehen. Der Zentralstern ist mir aber nicht zu Augen gekommen ;-(((
Warscheinlich brauche ich einen besseres Himmel als 6m2, um mit 20 Zoll erfolgreich zu sein.
Den anderen PL (Teutsch) habe ich vergeblich gesucht... da war nix zu machen. Auf jeden Fall eine spannende und aufregende Sache, auch wenn man solche PN nur schwer und indirekt erkennen kann. Wenn ich im Winter in Spanien bin, werde ich mehr dieser Exoten versuchen. Bis dahin ist mein Oldham-Spiegel auch optimiert und bringt dann mehr Kontrast.
CS
Timm

Hallo Stathis,

gratuliere, kaum zu glauben das du immer wieder solche schweren Objekte auf die Netzhaut brennen kannst.
So ein 60 cm Dobson muss schon ein Traum am Alpenhimmel sein.

Gruß[:)]

Florian

Hi Stathis,

wirklich sagenhaft! Exzellente Zeichnungen. Gratulation
zur Erstbeobachtung. Ich muss sagen, so macht die Jagd noch
viel mehr Spass, wenn dabei auch etwas heraus kommt, dass
die stets hungrigen visuellen Beobachter an den Dob und
auf die Leiter treibt. [;)]

Nebenher bemerkt - am Wochenende gab es die erste gemeinsame
Entdeckung von mir und Matthias K. - was "nebeliges" wobei
wir momentan noch am rätseln sind ob PN oder GN. Aber die Entdeckung
war mühsam in einer über 2 Nachmittage parallel laufenden Suche
erkämpft. [xx(]

Weiter so!

Clear skies,
Matthias J.
---
http://www.Serifone.de

Hallo Uwe,

danke für die Blumen, aber bitte nicht zuviel davon, sonst werd ich womöglich noch rot ... [:I]

Bzgl. der Deepskyhunters: Im Prinzip isses ja nix anderes als aus der Not eine Tugend machen ( böse Zungen sagen auch 'Ersatzbefriedigung' dazu ). Hier in Wien tut sich halt astronomisch gesehen nicht viel bei mir ( Teleskop steht in Oberösterreich ), also muss man sich halt anderwertig beschäftigen.

Abgesehen davon ist die Suche zwar anstrengend ( und kann teilweise auch ziemlich frustrierend sein, nämlich dann, wenn man sucht und sucht und sucht und es kommt einfach nix daher ), aber gerade im Milchstraßenbereich macht der DSS-Himmel wirklich viel her. Speziell wenn man aus den Bildern IR, r und b Surveys FalschfarbenRGBs bastelt - Ästhetik pur, da durchzusurfen !

lG

M.

Hi Stathis,

Ding-Dong, ja, das merke ich mir, so kann man es auch umschreiben. Man schaut und schaut UND sieht erstmal nix. UND plötzlich (Dong) taucht ganz kurz was auf...huch, da war doch was. Bei konzentrierter Beobachtung kann man das Dong dann halten und ist begeistert.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ich war umgekehrt überrascht, wieviel schwache Sterne du auf deiner Zeichnug noch drauf hast<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Ich hab vergessen zu schreiben, dass ich die Sterne ohne Filter gesehen habe. Daran muss ich mich mal gewöhnen das mit hinzuschreiben. Ich hab explizit extra versucht so schwache wie möglich Sterne ohne Filter zu erfassen um den Fehler eines "verwaschenen Sterns" durch den [OIII] zu vermeiden. Aber an genau der Stelle wo dann mit [OIII] das Dong sass, war ohne Filter kein Stern. Auch bei der Sterngruppe, die du auch sehr schön auf deiner Zeichnung hast habe ich versucht möglichst viele Einzelsterne rauszupicken und ihre gegenseitige Lage in einer vergrößerten Skizze darzustellen. Sonst bin ich mit Sternen eher nachlässig und übersehe gern mal welche [:D]