Hallo Freunde der Nacht,
vor kurzem habe ich vorübergehend ein Minolta *Classic 10x50W* WIDE ANGLE 6.5°. gebraucht gekauft, ein Rückgaberecht war eingeräumt.
Grund war der, dass ich einen größeren Himmelsabschnitt überblicken wollte als mit meinem 30 Jahre alten Revue 10x50 (es kostete in den 70ern ca. 60 DM), ohne gleich 500 Teuros oder mehr hinzulegen, mir natürlich bewußt darüber kein Highendglas zu erwerben.
In den bisherigen Berichten kam das Minolta in seiner Preisklasse meist gar nicht schlecht weg.
Das Minolta soll laut Hersteller 115m/1000m, also 6,5° überblicken.
Mein Revueglas 10x50 (no 4234) hat laut Aufdruck 87m/1000m.
Als ich das Glas dann da hatte, war ich aber doch sehr entteuscht.
Nicht nur das mir mein altes Revueglas mindestens den selben
Himmelsauschnitt zeigt, obwohl es ja nur 5° hat, es hat ein erheblich klareres und schärferes Bild und das bis an die Ränder (95%).
Das Minolta hatte im Vergleich dazu ein recht flaues Bild und war nur etwa bis 70% einigermaßen scharf.
Wenn ich mein altes Revue bisher nicht schlecht fand, so weiß ich es jetzt erst richtig zu schätzen. Zeitweise kamen ja die alten Revuegläser aus der DDR-Zeiss-Schmiede, vielleicht hatte ich ja tatsächlich das Glück eines dieser Gläser erstanden zu haben.
Das Minolta habe ich inzwischen wieder zurückgegeben, ich werde dann wohl doch besser auf einen Weitwinkel von Fujinon oder Victory sparen in der Hoffnung, dass die mir dann tatsächlich einen größeren Himmelsausschnitt zeigen
Unabhängig davon, stellt sich mir aber die Frage - wie verläßlich sind eigentlich die Angaben der Hersteller. Um ehrlich zu sein, glaube ich kaum dass mein Revue untertreibt, also gehe ich davon aus, dass das Minolta scharmlos übertreibt, deshalb meine Frage:
- gibt es irgendwo im Netz eine Seite auf der verläßliche Angaben und Tests gemacht wurden, die einen die Gläser im Vorfeld vergleichen lassen, zumindest was die physikalischen Daten betreffen (Winkel, Vergrößerung etc.). Es ist klar, dass das individuelle Empfinden, wie bei Okularen, dann noch mal was Anderes ist.
- oder habt ihr ähnliche Erfahrungen mit anderen Gläser gemacht, bei denen technische Daten und Realität soweit auseinander lagen ?
Grüße & CS
Klaus