Märse im 6 und 10 Zoller vom 9.10.05

Hallo ,

endlich konnte ich mal wieder die Gelegenheit nutzen , um ein paar Bilder vom Mars aufzunehmen . Dabei kam zum ersten Mal auch ein etwas modifizierter 10 Zoll GSO Dobsen zum Einsatz , der sauber auf der HEQ5 seinen Dienst verrichtete . Trotzdem waren die Ergebnisse Seeingbedingt im 6 Zoller besser .

09.10.05 01:32:00 Uhr
Intes Maksutov 150/1800 mm , TouCam 2 , 3 fach Tele Vue Barlow + Verlängerungshülse , IR Sperrfilter , Registax 3 , Paint Shop Pro 8 , ca. 600 von 1200 Bilder gestackt , Bedingungen 4 - 5 von 10 sehr feucht

09.10.05 03:24:00 Uhr
GSO 10 Zoll Newton 250/1200 mm , TouCam 2 , 3 fach Tele Vue Barlow + 2 fach Apobarlow , IR Passfilter , Registax 3 , Paint Shop Pro 8 , ca. 400 von 1200 Bilder gestackt , Bedingungen 4 - 5 von 10 sehr feucht

09.10.05 02:35:00 Uhr
GSO 10 Zoll Newton 250/1200 mm , TouCam 2 , 3 fach Tele Vue Barlow , IR Sperrfilter , Registax 3 , Paint Shop Pro 8 , ca. 400 von 1200 Bilder gestackt , Bedingungen 4 - 5 von 10 sehr feucht

Meinungen und Kritiken immer erwünscht !

http://www.astrokeller.de

Gruß Mirko

Hallo Heinz ,

ich denke auch , daß der Mak das bessere Planetengerät von beiden ist . Trotzdem hoffe ich noch auf bessere Bedingungen , um aus dem 10 Zöller noch mehr raus zu kitzeln .

http://www.astrokeller.de

Gruß Mirko

Hallo Syrtis Major ,

danke für das Lob . Ich denke der Mak hat trotz der kleineren Öffnung die Nase vorn , aber der nächste Test folgt bei besseren Bedingungen . [;)]

http://www.astrokeller.de

Gruß Mirko

Hallo Günter ,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Müßt ihr immer zu so unchristliches Zeiten fotografieren? Habt ihr denn keinen normalen Broterwerb nachzugehen?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Ja schon , aber nicht am Wochenende . [;)] Unter der Woche kann ich mir das auch nicht leisten .

http://www.astrokeller.de

Gruß Mirko

Hallo Copernicus ,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Bei Bedarf bis morgens um 4:00 Uhr durchbeobachten - und ab zur Arbeit. Schlafen kann man dann ja nach Feierabend.... ;-))))<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

... und nach Feierabend geht`s mit Sonnenbeobachtungen weiter . Schlafen kann man , wenn man alt ist .[;)][:D]

http://www.astrokeller.de

Gruß Mirko

Hallo Leo ,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">versuche mal beim Bild vom 10" mit 150 Bildern auszukommen, wenn das Bild dann nicht schärfer wird, wars Du nicht im Fokus.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Kann deine Meinung nicht ganz teilen . Selbst mit dem angebauten 2" Crayford Auszug und frisch justierten Optik hab ich mind. eine halbe Stunde damit verbracht , den Fokus optimal einzustellen . Auch mit 150 Bildern wirst du bei schlechten bis mäßigem Seeing keine scharfen Bilder bekommen , eher noch das Bildrauschen verstärken . Der Grund für das scharfe Bild am 6 Zoller war wohl eher eine kurze Phase , bei der die Luft einigermaßen ruhig war und kleinere Seeinganfälligkeit . Bei nachträglicher Durchsicht der avi`s waren gerade mal 2 von 8 brauchbar . Auch hab ich letzter Zeit mehrmals den Mond mit dem 6 Zoller aufgenommen und kein avi war brauchbar , weil er zu tief und dicht über einem Hausdach stand und die Luft extrem unruhig war .

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ein aussagekräftiger Vergleich zwischen 6" und 10" sollte schon von gleichen Voraussetzungen ausgehen (beide Gerate gut fokussiert).<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Zugegebenermaßen war das kein wirklich aussagekräftiger Vergleich , denn sonst hätte ich wohl auch mit beiden Geräten zur gleichen Zeit aufnehmen müssen . Desweiteren ist der Intes Mak mit Lüftern aussgestattet , der GSO Newton nicht . Und die Auskühlung des BK7 Hauptspiegel des 10 Zollers hängt da wohl den raschen Temperaturgefälle der Dämmerung in den jetzigen Tagen hinterher .

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Geräte mit gleicher Qualität vorausgesetzt, bringt der 10" auch bei schlechtem Seeing meines Erachtens die besseren Ergebnisse.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Durch die negative Auskühlzeit und Seeinganfälligkeit der größeren Öffnung des 10 Zoll Newtons gegenüber des 6 Mak`s kann ich das nicht ganz nachvollziehen . Der Mak kommt bei mir am Planeten viel häufiger zum Einsatz . Erst bei optimalen Bedingungen wird der Newton seine Überlegenheit zeigen , aber darauf warte ich ja noch !! [;)]

http://www.astrokeller.de

Gruß Mirko