OdM Mai 2024 – ein Blick in weite Ferne: NGC 6085, NGC 6086 und Freunde (AGC 2162)

Das Sternbild Corona Borealis, die Nördliche Krone, wird auf der deutschsprachigen Wikipedia-Seite wie folgt in Bezug auf Deep Sky-Objekte umschrieben: „Die Nördliche Krone enthält keine helleren Sternhaufen, Gasnebel oder Galaxien, die in den Messier-Katalog oder NGC aufgenommen wurden.“

Ja, aber… wie kann das sein? So ein schönes und auffälliges Sternbild, aber (außer Doppelsternen) nichts zu beobachten? War da nicht was mit einer bevorstehenden Explosion? T Coronae Borealis! Ja klar. Aber ob der im Mai explodiert? Das wäre ja ein Hammer-OdM! Aber die Wahrscheinlichkeit zusammen mit Murphy’s Law legen nahe, dass es ein (noch) langweiliges OdM wäre. Trotzdem, viele Blicke werden momentan von der Nördlichen Krone magisch angezogen. Ich schaue auch, wenn es das Wetter überhaupt zulässt, nach dem Zustand dieses symbiontischen Sternsystems. Also liegt es nahe, etwas aus der direkten Nähe zum OdM zu machen. Abstecher zu T CrB sind hierbei ausdrücklich erwünscht, aber nicht Teil des OdM.

Nochmal ja aber… Ja, aber warum hat die Nördliche Krone keine (?) hellen Galaxien? Das lässt sich anhand der folgenden Abbildung leicht erklären.

Quelle: https://en.wikipedia.org/wiki/Hercules_Superclusters#/media/File:Nearsc.gif – Original von Richard Powell, http://www.atlasoftheuniverse.com/nearsc.html – CC BY-SA 2.5

Wir sehen hier direkt auf die Corona Borealis-Void, eine große Leere im Universum! Galaxien rotten sich ja zu Haufen zusammen, die wieder zu Superhaufen und die sind durch Filamente voller Galaxien verbunden. Aber dazwischen ist (fast) Leere. Wenn sich irgendwo Galaxien zusammenrotten, müssen sie ja woanders fehlen. Und schaut man in Richtung Nördlicher Krone, so sieht man dort eben erstmal nichts. Ist also das große Nichts das OdM? Das ginge mit allen Teleskopöffnungen und auch mit bloßem Auge… Aber das wäre zu einfach. Nein, wir nutzen einfach diese Leere, denn dadurch wird der Blick nicht durch schnöde Vordergrundgalaxien verdeckt. Man kann hier eben wirklich sehr weit sehen. Und da auch unsere Galaxie hier staubarm und schmalbrüstig ist, lohnt ein Blick in weite Ferne.

Also konkret: Der Galaxienhaufen AGC 2162 (Abells Galaxy Cluster 2162, abgekürzt Abell 2162) ist das Ziel, denn der Mai ist Galaxienzeit. Dieser Galaxienhaufen ist eine Verdichtung eines Filaments des Hercules-Superhaufens und besteht laut Pretty Deep Maps aus 37 Galaxien. Zwei Galaxien dominieren das Herz von Abell 2162: NGC 6085 (13m5, Spiralgalaxie in Aufsicht, 460 Millionen Lichtjahre entfernt, z = 0,034) und NGC 6086 (12m9, elliptische Galaxie, 430 Millionen Lichtjahre entfernt, z = 0,032). Die beiden stehen im Kern von Abell 2162 und haben natürlich zahlreiche, weitere Galaxien rund um sich. Alle weiteren Galaxien sind echte „Faint Fuzzies“, also nur mit größerem Gerät zu sehen. Mit 18 Zoll wurden aber einige bereits gezeichnet: https://www.cloudynights.com/t…uster-in-corona-borealis/

Doch erstmal zu dem Galaxienhaufen selbst: wie findet man ihn am Himmel?

Schritt 1: Nördliche Krone suchen (das ist die einfachste Übung)

Schritt zwei: iota und ypsilon CrB suchen:

NGC 6085 und NGC 6086 liegen zwischen ι CrB und υ CrB (dieses "u" ist das kleine Ypsilon im griechischen Alphabet). Die Galaxien findet man ein Drittel zu zwei Drittel auf der Verbindungslinie der beiden Sterne. Hier nochmal genauer und nicht gezeichnet, sondern als SDSS-Ausschnitt:

Quelle: SDSS über wikisky.org, Markierungen/Beschriftung selbst eingefügt

Glücklicherweise sind zwischen den beiden Galaxien zwei Sterne mit ca. 10m5, sodass man erstmal nur diese beiden Sterne finden muss und dann oberhalb und unterhalb derselben nach den Galaxien sehen kann.

Hier noch näher rangezoomt:

Quelle: SDSS über wikisky.org, Markierungen/Beschriftung selbst eingefügt

Ich habe noch zwei LEDA-Galaxien beschriftet (LEDA 57475 mit 15m4 und LEDA 57424 = UGC 10258 mit 15m8, die aber eine Hintergrundgalaxie in 775 Millionen Lichtjahren Entferung ist!). Es ist also mit größeren Öffnungen noch Einiges an kleinen Nebelchen rauszuholen, was auch die oben verlinkten Zeichnungen bei Cloudy Nights mit einem 18-Zöller verdeutlichen. Für die fotografische Zunft ist der Haufen sehr nett, da verschiedene Galaxientypen nah beisammen sind.

Mit mittleren Öffnungen geht es mehr darum, die beiden hellsten und größten Galaxien dieses Haufens sehen zu können, namentlich die beiden NGC-Objekte 6085 und 6086. Und natürlich, sich hierbei vorzustellen, wie man durch die CrB-Void über 400 Millionen Lichtjahre weit in die Ferne sieht. Weit im Hintergrund (ca. 1 Milliarde Lichtjahre und mehr) kann man sich auch den CrB-Supercluster, der mehrere AGC-Nummern in der Nördlichen Krone bedingt, zu Gemüte führen. Da braucht man aber definitiv große Lichteimer. Ich fand es hier so "nett", dass zwei sehr leuchtstarke Galaxien für mittlere Öffnungen erreichbar sind, Lichteimer sich mit den weiteren, schwächeren Galaxien beschäftigen können und per Foto alles zugänglich ist. Und dass wir uns hier wie gesagt in der Nördlichen Krone befinden, nicht weit weg von T CrB. Schaut euch also diesen süße, kleinen Knoten eines Filaments des Hercules-Super-Haufens bei Gelegenheit an. Das wäre übrigens auch etwas für unsere automatisierten SeeStar-Fans

Heute Abend wollte ich eigentlich raus, um vielleichtg eine eigene Zeichnunge beizusteuern, aber hier ist der Saharastaub angekommen. Vielleicht ist er morgen Nacht wieder weg... mal sehen.

So zusammenfassend mögliche Aufgaben:

Mittlere Öffnungen ab 8 Zoll: Geht NGC 6086, die hellere der beiden? Und geht dann vielleicht auch noch NGC 6085?

Ab welcher Öffnung gehen weitere der Faint Fuzzies? Ab 14 Zoll? Ab 16 Zoll? Ab 18 Zoll muss es ja gehen und da schon mehr als die beiden hellsten...

Fotografisch: der Haufen ist größer als der Detailausschnitt, den ich gezeigt habe. Man hat dann auch immer wieder helle Hintergrundgalaxien mit im Bild. Weiter nördlich ist noch beispielsweise UGC 10262 mit 14m5, die 734 Millionen Lichtjahre entfernt ist. Man findet auch Galaxien deutlich jenseits einer Milliarde Lichtjahre vom CrB-Supercluster, wie oben schon beschrieben.  Man kann das alles gut auf Wikisky sehen oder in den Pretty Deep Maps inklusive Rotverschiebungsangaben / Entfernungen. Man kann also schöne Wimmelbilder machen.

Ich hoffe, dass so für jeden etwas dabei ist. Wer nur einen oder zwei schwache Wattebäusche sieht, muss das Kopfkino anwerfen und sich daran erfreuen, so weit ins All sehen zu können. Und wer hier gar nichts sieht (wie ich mit meinem ersten Versuch visuell mit 8 Zoll) muss Heidelbeersaft trinken und viele Gelbe Rüben (Karotten) essen. Oder durch ein größeres Teleskop schauen.

Viel Spaß mit dem Galaxien in der Nördlichen Krone! Liebe Grüße,

Christoph

Servus René,

super! Und dazu auch noch eine der LEDA-Galaxien! Gratuliere!

Ich muss Asche auf mein Haupt geben... Ich wollte gestern abend auch rausgehen. Es war aber erst sehr milchig, die Fernsicht war sehr schlecht – Saharasand. Und ich hatte Freunde zum Championsleague-Abend daheim. Der Plan war, das Auto vorher vollzupacken und dann um 23 Uhr nach dem Spiel rauszufahren. Aber mit Sand in der Luft... dann doch zum Fußball etwas Bier genießen, dann ratschen (usw.) – der Entschluss fiel, nicht das Auto vollzupacken und einen langen Abend mit Freunden zu genießen. Als ich dann später (gegen eins) rausgesehen habe, war es richtig schön und dunkel. Dann habe ich mir doch in den Hintern gebissen. Aber ich hätte nicht mehr legal fahren dürfen und die Beobachtungsgüte wäre zu stark gesunken.

Das heißt, wir müssen es gemeinsam nochmal angehen und dann noch ein paar faint fuzzies mehr rauskitzeln.

Liebe Grüße,

Christoph

Servus Peter,

der unruhige Hintergrund wundert mich auch ein Bisserl. Aber unabhängig davon ist es eine richtig tiefe Aufnahme mit wirklich sehr vielen Galaxien. Du hast hier in mehreren Abständen gestaffelte Nebelfleckchen. Einerseits die von Abell 2162, dann einige in umd ie 750 Millionen Lichtjahren Entfernung, dann wieder einen ganzen Schwung bei ca. 1,3 Millarden Lichtjahren, einzelne in 3 Milliarden Lichtjahren Entfernung. Und du hast auch noch Abell 2160 auf dem Foto (rechtes unteres Eck, sieht aus wie ein lockerer, Offener Sternhaufen aus sehr schwachen Sternen, wobei die Sterne aber Galaxien sind. Über Abell 2160 liegt auch weit im Hintergrund.

Sehr cool, finde ich.

Danke für's Fotografieren für's OdM und das Zeigen, liebe Grüße,

Christoph

Servus Erik,

für die kurze Belichtungszeit hast dua uch einige der Galaxien zeigen können. Für den SeeStar ist die Feldgröße – finde ich – genau richtig. Man kann hier sehr viele Galaxien (aus wie einen Beitrag weiter oben) aus unterschiedlichen Entferungen gestaffelt auf den Chip bannen. Ich finde die Region richtig spannend.

Liebe Grüße und danke,

Christoph

Zitat von renerabl

Deine Aufnahme zeigt mir aber deutlich, der Stern bei NGC 6086 ist (vielleicht nur für mich) eine Beobachtungshürde. Ich habe immer automatisch dort hingeschaut, anstatt knapp vorbeizuschauen. Mein „genervt sein“ zeigt sich in Deiner Aufnahme als berechtigt.

Ich bin sehr neugierig, ob andere Beobachter*innen dies auch so empfinden - oder es einfach nur an mir liegt.

Servus René,

man muss sich das auf der Zunge zergehen lassen: ein Stern mit 12m4 nervt, weil er so hell ist und ablenkt. Für Besitzer von 8-Zöllern ist das ein Luxusproblem . Dass der Stern aber etwas stört, findet man auch bei den Beobachtungsbeschreibungen auf Cloudy Nights. Das, was du hier umschreibst, ist einfach so. Man wird von dem Stern abgelenkt, schaut direkt drauf und die Galaxie witk abgeschwächt.

Was auch noch dazu kommt: NGC 6085 ist eine Seyfert-Galaxie, hat also einen sehr hellen, aktiven Kern. Der Kern hat daher sicherlich eine größere Flächenhelligkeit als NGC 6086, die eine elliptische Galaxie ist. Dafür müsste NGC 6086 größer erscheinen, denn die Spiralarme von NGC 6085 sind sehr lichtschwach.

Genau diese Verbindung aus Fotos und visueller Beobachtung gefällt mir an den OdMs richtig gut. Gemeinsam kann man hier sehr viel herauskitzeln. Dass Abell 2162 so selten fotografiert wurde, war übrigens mit ein Grund der Auswahl ( PeterBez).

Liebe Grüße,

Christoph

Servus Stathis,

es ist immer wieder beeindruckend, was du aus der Stadt heraus hervorzauberst. Insbesondere aber frage ich mich, wann du 3,3 Stunden mondlose Nächte hattest... (auf zwei Abende verteilt). Ich weiß, dass ich näher an den Bergen wohne und der Alpenstau da oft Wolken hervorzaubert, aber so weit von mir bist du ja nicht weg.

Dein Foto ist richtig tief und schön, inklusive der Sternfarben (z.B. der intensive blaue Stern südwestlich von NGC 6986). Tolles Wimmelfoto – so hatte ich es mir als Beitrag von Fotografen erhofft. Das Wochenende soll ja schön werden. Vielleicht geht ja noch was visuell.

Liebe Grüße,

Christoph

Servus Roland,

wow, ein starkes Foto der Region! LEDA 1870013 - die kleine zweiarmige Balkenspirale nordwestlich von NGC 8086 – gefällt mir besonders gut. Natürlich auch die Details der Spiralarme von NGC 6085. Man sieht die Asymmetrie bzw. den einen, etwas sich absetzenden Spiralarm sehr schön.

Super, dass du beim OdM mitgemacht hast und uns diesen Blick durch die Leere davor zeigst!

Servus Rainer,

schade, dass es so luftfeucht und diesig bei dir war. Aber dennoch, du hast die beiden Welteninseln NGC 6085/86 durch den Dunst ausmachen können und hast so einige richtig alte Photonen mit deinen Lichtrezeptoren der Netzhaut einfangen können. Finde ich cool.

Liebe Grüße,

Christoph

Servus beinand,

gestern Nacht konnte ich endlich selber mit meinem Lichteimer an "mein" OdM ran. Mit meinem 8-Zöller bin ich ja gescheitert, aber das sagt nicht, dass es gar nicht geht. Hier erstmal die Zeichnung, die dabei rumkam:

Zu AGC 2162 gehören NGC 6085, NGC 6086, LEDA 95556 (16m2) und LEDA 57475 (15m4). UGC 10262 (14m8) ist eine Hintergrundgalaxie in 734 Millionen Lichtjahren Entfernung, LEDA 87679 (16m5) ebenfalls, 727 Millionen Lichtjahre entfernt und auch LEDA 57444 (15m7) ist mit 786 Millionen Lichtjahren recht weit weg,

NGC 6085 war für meine Augen etwas diffuser als NGC 6086. Die Spirale war nicht zu erkennen (klar), aber sie sah rund aus, bei 106× unauffällig, bei 224× hingegen deutlich, auffällig und auch direkt erkennbar. NGC 6086 ist flächenheller, liegt aber neben einem recht hellen Stern mit 12m4. Mich hat der aber nicht gestört. Die Galaxie wurde beim Beobachten immer größer, wenn man den Stern nicht beachtet und deutlich ellipsoid mit etwas hellerer Mitte. NGC 6085 zeigt einen kleinen, hellen Kern.

Die LEDAs sind meine allerersten Nicht-Messier/NGC/IC/UGC-Galaxien, die ich visuell sehen konnte. Es hat sich gelohnt, darauf zu achten. Es lag aber an der Vorbereitung. Ich hätte noch mehr kleine Galaxien rauskitzeln können, war aber nach eineinhalb Stunden Konzentration und Rauskitzeln zu müde. Ich hatte mit das SeeStar-Foto oben aus dem Thread invertiert ausgedruckt und dort die Sterne abgehakt und die Fleckchen gesucht. Durch das ständige Rotlichtanmachen geht immer ein wenig Empfindlichkeit flöten.

Ich kam auch mit dem Ankreuzen kaum hinterher. Vermutlich habe ich auch den Quasar/aktiven Kern KISSR 997 (in LEDA 1870646) gesehen, aber als schwachen Stern eingestuft und wohl nicht angekreuzt, denn die 15m9, die der Kern hat, waren sicher machbar.

UGC 10262 war richtig deutlich zu sehen, LEDA 87679 nur indirekt aufblitzend. Ich habe ein Fragezeichen in Klammern notiert, aber die Position stimmt gut. LEDA 1870013, die hübsche Balkenspirale, meinte ich, aufblitzen gesehen zu haben, konnte das aber dann nicht mehr reproduzieren. Ich habe sie daher natürlich nicht eingezeichnet.

Der zugehörige Bericht der gestrigen Nacht kommt noch eigens. Als Fazit kann ich nur sagen: Bei 21m4 Himmel und Geduld kann man doch viel sehen. Es fehlen noch ein paar relativ helle Galaxien, da ich nicht die ganze Region abgeklappert habe. Ein paar der noch schwächeren könnten wohl auch noch gehen. Ich muss die Region mit dem aktuellen Stand noch ein paar Mal besuchen und dann die Zeichnunge komplettieren. Im Vergleich zu Fotos sind noch Lücken in der Skizze, die aber durchaus echt sind. Dort sind "nur Galaxien", kaum Sterne. Nur waren hier die Galaxien zu schwach und ich konnte sie nicht sehen.

Corona Borealis ist ja auch noch nach den "Weißen Nächten" gut aufzusuchen.

Liebe Grüße,

Christoph