Alles anzeigenHallo Peter,
die "Lichtphotonen", also der Shot Noise, sind für unsere Fragestellung nicht relevant, deshalb habe ich sie rausgelassen. Es geht hier ja darum, ob Kalibrierungsframes das Rauschen verändern (signifikant erhöhen oder erniedrigen). Das kann man am Besten ermitteln, wenn man äußere Einflüsse ausschließt. Denn auf das Himmelsrauschen hat die Kalibrierung ja keinerlei Einfluss.
Was den zweiten Teil deiner Frage angeht. Darks sind quasi Lights ohne Himmelsrauschen, sie enthalten aber alle kamerainternen Rauschkomponenten, um die es hier ja geht. Auch Vignettierung und andere, hier nicht relevanten Komponenten gibt es bei Darks nicht. Deine Annahme, wenn man Darks von Darks abzieht erhielte man ein schwarzes Bild ohne Signal ist nicht richtig. Denn alle Darks enthalten ein statistisches (?) Rauschen, dessen Varianz sich nicht ändert, wenn man sie voneinander subtrahiert ( Nobbi ?). Das Rauschen führt dazu, das in den beiden subtrahierten Bildern quasi an jedem Pixelort verschiedene Pixelwerte vorliegen, also fast nirgendwo ein 0-Wert bei der Subtraktion herauskommt. Um negative Werte, die in einem RGB zu 0 werden würden, bei der Subtraktion zu vermeiden, wird in den Programmen mit so genannten "Pedestals" gearbeitet, die den Minuenden für die Subtraktion so weit anheben, dass keine negativen Werte entstehen.
CS Peter
also Peter, das leuchtet mit nicht ein. Das hieße ja 1-1 ist nicht gleich null. Es kann sein, dass 100 darks statistisch nicht ausreichen. Wenn man 1 Milliard Deiner lichtfreien Darks von 1 Milliarde Darks abzieht müsste theoretisch null dabei rauskommen. Das hieße sonst ja, Dein Sensor kann unterscheiden, was Du als Lightdark oder als echtes Dark aufnimmst. Dabei müüste natürlich ein relvanter experimentelle Untreschied auszuschließen sein. Meine 1600MM kann das, glaube ich nicht.
CS Peter