Eben bei Heise gefunden, Thirty Meter Telescope vs. Giant Magellan Telescope:
Aus Kostengründen wird wohl nur eines großen geplanten Teleskope gebaut werden.
Grüße
Hartmut
Ganz traurige Geschichte. Das TMT hat seit Jahren mit einer Opposition zu kaempfen, die den Mauna Kea als geheiligten Ort versteht und dort oben keine Teleskope mehr haben will - ein klassischer Konflikt. Das Alleinstellungsmerkmal des TMT ist die geplante Lage auf der Nordhalbkugel, wo es komplementaer zum ESO-ELT und dem GMT einsetzbar ist. Doch gute Standorte sind dort rar gesaet. La Palma war auch schon im Gespraech. Aber es ist schon viel Geld durch den Baubeginn auf dem Mauna Kea und Kosten des Rechtsstreits verbraucht worden. Ich kann mir da eher noch eine Kollaboration mit anderen Staaten vorstellen, um das TMT doch noch realisieren zu koennen.
Wozu braucht man das Ding noch? Der ZWO Seestar hat doch gezeigt, dass er zu viel größeren Teleskopen kompetitiv ist!
Hallo,
Knifflige Sache.
Kosten laut heise Artikel und ESO Infos.
ELT 1.3bEUR
TMT $3.6b
GMT $2.5b
Mein erster Gedanke. Cool, wie haben die Europäer das so billig hingekriegt?? Oder ist der Skandal mit dem der Kostenüberlauf kommt noch nicht publik?
Dann, schade wärs ums GMT. So eine clevere Idee mit den angeordneten 8m Spiegeln. Nun sind davon doch schon eine Anzahl (mehr als die Hälfte??) fertig. Die können doch nicht wieder eingeschmolzen werden. ☹️
Ich frage mich wo zwischen den zwei US Projekten eine Synergie kommen soll. Die sind zu verschieden. Am Ende wird wirklich eines eingestampft und es gibt billige 8m Spiegel bei Ebay.
Clear Skies,
Gert
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
