Neueinstieg visuell + fotografisch: 150/750

Beim liveview geht beim Zuschalten der Spiegel hoch und der Verschluss auf. Beim Auslösen dann geht der Verschluss zu, das Bild auf dem Display friert ein, der Verschluss geht auf und zu und wieder auf und das Bild auf dem Display zeigt für einige Zeit das aufgenommene Bild, dann wieder das live-Bild. Die Canon DSLR-Kameras haben einen mechanischen Verschluss. Und das hat bildtechnisch Vorteile.

Astro-Kameras haben meist keinen mechanischen Verschluss, die Abbildungen bewegen sich ja gewöhnlich nicht, da kann man auf die Mechanik verzichten.

Elektronisch wird nur das Video-Signal aus dem Sensor bei Canon ausgelesen - und gleich komprimiert.

Grüße

Dietrich

Die Bilder einer einfachen und nicht teuren Planetenkamera stecken aber die Ergebnisse mit einer Canon 1300D lässig in die Tasche.

Und wieder kommt ein allerdings : Diese Kameras brauchen eine Steuerung, die in einfachsten Fall mit einem angeschlossenen Laptop geschieht. Die notwendigen Programme sind meist kostenfrei.

Nun hör" ich ein leises Aufheulen: " Mit dem teuren Laptop ins Freie, nachts?"

Es muss kein teures Gaming-Laptop sein, ein ganz einfaches von A**I reicht vollkommen, und ich nahm und nehme meine Laptops immer nachts mit raus, wenn ich sie brauche, keines ist daran gestorben oder irgendwie defekt geworden. Bei Regen macht man keine Astrofotos.

Es gibt natürlich bessere Barlowlinsen, aber die Qualitätsbremsen deiner Bilder liegen vermutlich woanders.

Grüße

Dietrich

Es würde ein lausiger Dritt-Hand-Laptop reichen. Kabel dran und ab dafür. Aber auch Motorsteuerung für die Montierung.

Die DSLR ist definitiv eine Sackgasse. Damit wird's nicht besser.

Und die Kamera dient auch zum Guiding für DeepSky-Fotografie.

Hallo Sven,

da sind ja in kurzer Zeit viele Beiträge zusammengekommen, die Dir helfen können.

Genau so einen Motorfokus und eine DSRL (Canon 1000D) hatte ich auch zu anfang. Dieser Motorfokus ist aber eher unnötig, besser sind später steuerbare, die dann ca. 250€ kosten und die dann programmiert einen Autofokus können. Aber da bist Du ja noch etwas weg.

Eine DSRL schätze ich anders ein, besser. Damit habe ich gute DeepSky Aunahmen gemacht. Zum Üben sind die ideal und auch nicht soooo viel schlechter als eine CMOS Kamera.

Deine absolute Sackgasse ist aber auch nach meiner Meinung die Montierung. Da würde ich keinen Cent investieren, sondern auf eine EQ5-Basis mit Motorsteuerung, aber ohne Goto. Goto wird in der Entwicklung rasch überflüssig, wenn man mit Laptop die Montierung steuern kann. Ein Windows oder Linuxlaptop ist mittelfristig aber eher unabdingbar.

Lieber Gruß

Peter

Zitat von Easylink

Für die EQ´s gibts ja von Skywatcher die relativ günstige Nachführung mit der roten Steuerbox

Die ist günstig, aber meines Wissens nach sind da nur die einfachen langsameren Motore dabei. Da dauert dann ein Schwenk bzw. das Anfahren eines Objekts entsprechend länger als bei dem teuren Synscan-Set

Zitat von Easylink

Beim Goto war ich unschlüssig. Aber die Info mit der Steuerung über Laptop ist jetzt neu - heißt das, jede Motornachführung wird durch Laptopeinsatz zu einer brauchbaren Goto Steuerung?

Ob das bei jeder Motorsteuerung geht, kann ich nicht definitv sagen, aber die Goto Steuerung ist ja ein Computer, der Befehle an die Motorplatine gibt, die dann entsprechend reagiert. Das wird ja mit den kostenlosen Progrmmen Ascomplatform und dem EQMode durch den Laptop genau so gemacht. Also ich denke mal ja, da Goto nur an einer richtigen Motorsteuerungsplatine mit den notwendigen Anschlusssteckern funktioniert. Ich habe eine EQ6-R Pro und da ist das so und da ist die Goto Steuerung jetzt überflüssig und ich denke mal, dass geht vielen mit einer EQ5 auch so, das die Dinger überall im Schrank lagern.

Da mußt Du aber mal konkret recherchieren oder hier im Forum gezielt nachfragen.

Gruß Peter

Zitat von Easylink

Auf die schnelle hab ich schon gesehen, dass man da entweder auch Sets kauft, oder einzeln mit basteln. Klingt interessant und günstiger! Peinlich, ich wusste nicht, das so eine Lösung auch möglich ist!

Die langfristige Perspektive ist dann die automatische Steuerung mit Steuerprogrammen wie Nina oder Sharpcap (Windows, kostenlos) , APT oder SGP (kostenpflichtig), die dann auch "platesolving" ermöglichen, bei dem die Montierung mit der eingebenen Position über 2-3 aufzunehmenden Sternenbildern das betreffende Ziel selbstständig exakt findet. Ich habe dafür ohne Hilfe ca. 1 Jahr gebraucht. Man kann es aber mit Hilfe auch schneller schaffen. Besonders Nina ist sehr beliebt und wird von vielen "Superexperten" hier im Forum benutzt.

Lieber Gruß Peter

Meine Empfehlung ist es eine voll ausgebaute EQ5 gebraucht zu suchen. Die Motoren mit der roten Steuerbox wirst du ganz schnell austauschen wollen, wenn du die Montierung per Laptop und Autoguider steuern möchtest.

Dann bist du auf dem Weg, wieder rund 200€ in den Sand gesetzt zu haben. Also doch eine EQ5 mit Goto-Steuerung! Die hat dann auch die entsprechenden Anschlüsse für das Autoguiding. Und bessere Motore.

Aber ich sehe jetzt auch wieder zwei Entscheidungsstränge: (Planeten-)Kamera + Montierung.

Und die Planetenkamera mach nur Freude, wenn die Montierung in 2 Achsen motorisch bedienbar ist, sonst bekommst du das kleine Planetenbild nicht zuverlässig auf den, im Vergleich zum Sensor der 1300D,winzigen Sensor der Planetenkamera.

Also erstmal an die Montierung!

Grüße

Dietrich

Astro-Gadget/EQStar ist Ukraine, das ist Europa – nur nicht EU

Aber prinzipiell stimme ich Dietrich zu: Gleich was richtiges ist sinnvoll, wenn es dir nicht speziell um die Montierung geht (sentimentale Gründe zum Beispiel).

Beste Grüße,

Alex

Genau!

Eine Methode, die sich immer bei mir bewährt hat : Jeden Monat 100 € zur Seite legen. Erfüllt ganz viele Wünsche. Astromäßig und auch sonst: Waschmaschine kaputt? Neue ist bestellt. Eine Montierung? Gekauft. Eine Weltreise einmal rum? Vor 20 Jahren hatte da noch 10 Jahre sparen gereicht - für zwei, heute reicht es für eine(n). Usw...

Grüße

Dietrich

Du möchtest also eine EQ5 aufbauen? Eventuell erst das Achsenkreuz, dann das Stativ, den Polsucher, und dann die Motorisierung, ach, die hat ja keinen Guiding-Eingang? Und dann schließlich doch für über 500€ die Skywatcher Goto-Motorisierung?

Such' dir bitte eine komplett ausgebaute Montierung! Sonst verbrenntst du dein Geld.

Und in der Zwischenzeit, beobachten mit deinem Teleskop auf der EQ3, vielleicht noch ein schönes Weitwinkel-Okular dazu.

Grüße

Dietrich

Hallo Sven, Ich kann dir das von Dietrich aus eigene Erfahrung bestätigen ,dachte auch es geht mit umbau einer Montierung und so weiter,

bis mir klar wurde waren mal 300-400 € in den Sand ,also so habe ich mir dann eben die HEQ5 gekauft , und mache mit mein altes

Roegger Pegasus 150/750 mit dem ich sehr schlecht in den Fokus komme weiter ,und werde dann auf den 150/750 Skywatcher umsteigen

sobald die Finanzen es erlauben

Grüße Klaus

Hallo Sven,

eine gebrauchte Synscan-Steuerung für deine EQ5 wirst du wahrscheinlich so leicht nicht finden. Denn warum sollte jemand seine voll ausgebaute Montierung abrüsten?

Ich würd' einfach etwas sparen und dann den Synscan-Satz dazukaufen.

Eine Altair-Kamera habe ich auch, die sind sehr brauchbar als Mond/Planetenkamera und auch als Guiding-Kamera. Aber wenn du damit Planeten fotografieren möchtest, würde ich dir dringend die Anschaffung einer Zweiachsen-Motorsteuerung vorher empfehlen, denn sonst wird das Einfangen des winzigen Planeten zum Glücksspiel. Du brauchst dazu noch eine geeignete Barlowlinse, sehr brauchbar ist die komakorrigierende Apm Barlow 2,7x oder eine Powermate 4 x, aber da wird es auch wieder teuer.

Da drehen wir uns wieder im Kreis.

Für mich erscheint es erst einmal wichtiger, deine Montierung zu motorisieren und das ohne kostspielige Umwege. Zu den von dir angesprochenen Alternativen, kann ich dir leider keine Hilfe geben, ich schlakker nur mit den Ohren, wenn sich hier Leute darüber austauschen, versteh' meist nur Bahnhof. Nunja, bin Auslieferungsjahr '53 - voriges Jahrhundert.

Was ich dir aber gern empfehlen kann, ist ein schönes Okular mit langer Brennweite und weitem Bildwinkel zu Aufsuchen und Staunen unter dunklem Himmel. Und das schon bei nur per Hand bewegtem Teleskop, gerade damit! Danach dann ein Okular mit ein wenig kürzerer Brennweite als 10mm, auch wieder mit schönem großen Bildwinkel.

Eins nach dem anderen...

Hier in Spanien ist Ostern schon vorbei, dennoch Ostergrüße

Dietrich

Aktive Kühlung? Da brauchst du auch noch Strom für. Wie groß ist denn der Sensor der Kamera? Farbe?

Zum Guiden hatte ich mir damals eine Lodestar-Kamera gekauft und sie an einen 50mm Sucher, den ich für 20€ auf dem ATT fabrikneu gekauft hatte, angepasst. Dazu musste der Tubus des Sucher noch gekürzt werden, aber damit finde ich immer einen Leitstern.

Grüße

Dietrich

Ui, der Sensor ist ja wirklich klein. Eher eine Planetenkamera. Denn Deep Sky? Spiel' mal mit Stelarium durch, wie groß der Himmelsausschnitt ist, den die Kamera aufnimmt. Damit gehen vielleicht einige Galaxien ganz hübsch. Aber ohne Motore wird das Einstellen ein Glücksspiel.