Skywatcher 150/750 P vs PDS Version

Hi Leute,

Wie schon mehrfach abgeklungen möchte ich mir einen neuen Tubus holen, der von meiner EQ5 Montierung stabil getragen werden soll. Dankenswerterweise wurden mir 2 Teleskope von TS vorgeschlagen. Ich habe außerdem auch die beiden Skywatcher 150/750 Teleskope ins Auge gefasst, einmal die P-Version und einmal die PDF-Version.

Mein Ziel mit diesem Tubus sind, dass ich unser Sonnensystem beobachten kann und gleichzeitig auch ein paar Deep-Sky Objekte (die ganz klassischen, nichts komplett ausgefallenes logischerweise mit dem Budget was ich habe). Dabei möchte ich zunächst mal visuell vorgehen, aber ich habe die Astro- bzw. va Planeten-Fotografie so ein bisschen im Hinterkopf.

Was ich glaube ich so verstanden habe über die 2 Versionen: die P-Version ist für visuelle Beobachtungen optimiert und hat einen kleineren Fangspiegel während die PDS-Version für Astrofotografie optimiert ist und eine 1:10 Umsetzung hat (was für mich allerdings keine 130€ Wert ist, die es mehr kosten würde). Allerdings habe ich trotzdem gehört, dass man auch mit der P-Version Fotos machen könnte.

Meine Frage ist nun was für euch die Vor und Nachteile der Versionen sind und ob ihr da eventuell Erfahrungen habt. Und habe ich glaube ich irgendwo gelesen dass man für die PDS-Version eine Verlängerungshülse braucht bei visuellen Beobachtungen, eventuell weiß da auch jemand vom euch mehr, ansonsten würde ich das aber beim Händler nachfragen falls ich mich dazu entschieden sollte die PDS-Version zu kaufen.

So, lange Frage, vielen Dank schonmal!

CS

David

Zitat von elythomaslumber

Ich habe die PDS Version des 200/1000 und da ist eine 2“ Hülse dabei, die man für Okulare benötigt.

Ich würde die PDS Version nehmen. Denke halt immer auch einen möglichen Wiederverkauf.

Da ist die PDS gefragter und universeller.

Grüße

Hartmut

Alles anzeigen

Bei der P Version ist soweit ich weiß auch ein 1,25- und 2-Zoll Okularadapter dabei. Wenn der einzige Grund ein Wiederverkauf wäre, dann wäre es mir das glaube ich nicht wert, da die PDS-Version 130€ mehr kostet

Zitat von elythomaslumber

Meines Wissens nach paßt auch bei der P-Version der Fokus noch. Es gibt halt Newton`s, wo das nicht der Fall ist.

Bei der PDS - Version (kann nur vom 200er sprechen) paßt der Fokus auf jeden Fall auch bei einer alten Canon EOS mit 44mm Auflagemaß. Man muß aber schon relativ weit den OAZ reindrehen.

Der größere Fangspiegel an der PDS erlaubt größere Aufnahme-Chips der Kamera und der richtige Fokus ist bei der Astrofotografie halt wichtig für punktscharfe Sterne.

Das geht halt mit einer 1:10 Untersetzung einfacher. Ausserdem wird üblicherweise ein Motorfokusser an die 1:10 Welle angeschlossen.

Wenn DeepSky Fotografie irgendwo auf Deiner Agenda steht, würde ich die PDS - Version bevorzugen.

130,-€ können nur natürlich viel Geld sein, aber Astrofotografie ist eigentlich keine billige Sache.

GRüße

Hartmut

Alles anzeigen

Deep-Sky Fotografie ist vermutlich ganz ganz weit im Hintergrund bei mir. Bei der Astrofotografie will ich primär die Planeten-Fotografie anvisieren. Also so wie ich das sehe ist dann erstmal die 1:10 Umsetzung so der gravierendste Unterschied. Aber ich denke es wird ja möglich sein visuell so in den Fokus zu kommen. Die Frage ist nur ob das auch bei der Planeten-Fotografie ausreicht