EOS 700d am Skywat. 200/1000PDS

Ich habe den Thread mal ins richtige Forum verschoben.

Hallo Günther,

huch, noch keine Antwort? Dann versuche ich es mal.

Ich hatte mal einen 130PDS. Das ist der kleine Bruder Deines 200PDS. Die PDS sind von Skywatcher extra für die Fotografie ausgelegt und haben genug Backfokus für eine DSLR. Wenn Du nicht in den Fokus gekommen bist, hast Du etwas falsch gemacht.

Du schreibst von „Trockentraining“. War das Ziel vielleicht zu dicht dran? Damit der Fokus ungefähr mit Unendlich übereinstimmt, sollte ein Testobjekt mindestens ein paar hundert Meter weit weg sein. Normalerweise reicht ein T-Adapter für den OAZ und ein T-Ring um die Kamera mit dem Body zu verbinden. Dann sollte der Fokus eigentlich passen. Eine Barlowlinse brauchst Du nicht, auch weil sie aus den f/5 Deines Newtons f/15 macht.

Vergrößerungen wie bei der visuellen Beobachtung gibt es bei der Fotografie nicht. Die Größe des Bildfeldes wird über die Größe des Chips und die Brennweite des Teleskops bestimmt. Genau so, als würdest Du ein normales Objektiv an Deinen Body setzen. Die Barlow verdreifacht die effektive Brennweite Deines Teleskops, spricht sie macht 3000mm aus den eigentlichen 1000mm.

Bis dann:

Marcus

Ich habe auch das 200PDS/1000. Da solltest Du ein Objekt suchen, was ein paar hundert Meter weit weg ist, sonst kommt Du nicht in den Fokus.

Du kannst die Kamera auch mal auf Live-View stellen und dann langsam aus dem Okularauszug nach hinten rausziehen und dabei aufs Display achten.

Irgendwann siehst Du das Bild, falls der Auszug nicht ausreicht oder das Objekt immer noch nicht entfernt genug ist.

Grüße

Hartmut

Hallo Günther,

Mit den PDS Newtons solltest Du mit einer DSLR eigentlich ohne Probleme in den Fokus kommen. Wie Hartmut geschrieben hat, testet man das am besten mit einem weit entfernten Objekt oder dem Mond.

Bei einer Kamera macht die Angabe einer Vergrößerung keine Sinn. Das aufgenommene Bild kann ja z.B. auf dem Handy oder am 32“ Monitor betrachtet werden. Daher gibt man das Feld an, welches abgebildet wird, z.B. 1,5 Grad x 65 Bogenminuten und/oder die Auflösung pro Pixel z.B. 1,5 Bogensekunden pro Pixel.

Das kann man z.B. mit den Astronomy Tools ausrechnen.

Viele Grüße

Michael

Salve, wie oben bereits beschrieben sollte der Fokus bzw. dessen Lage mit dem PDS kein Problem darstellen.

Um deine Aufnahme besser zu planen kannst Du bei Stellarium auch die Parameter deiner Kamera eingeben und diese hinein projizieren.

Eine weitere smarte Lösung ist dieses Imaging Toolbox – Blackwater Skies

saluti Giovanni

Hallo Günter, probier es doch einfach mal aus und halte die Kamera ohne Objektiv und ohne Tubusteile , also einfach nur mit blankem Bajonett, vor den komplett eingefahrenen Okularauszug, wenn das ferne Objekt (Distanz min. 500m, besser mehr) eingestellt ist und versuche mal, fliegend den Fokus zu finden, indem Du die Kamera vor dem Okularadapter vor und zurück bewegst, bis im Sucher ein scharfes Bild entsteht. Wenn Du dann noch Luft zwischen Okularadapter und Kamerabajonett hast, ist wohl noch Platz für den direkten Adapter...

Viele Grüße Kay

Hallo Günther,

ja Du liegst richtig. Und ich war oben davor ausgegangen, dass Du die Kamera direkt über 2“ und T2 adaptiert hast. Schön, dass Du das Problem selbst erkannt und die richtige Lösung gefunden hast.

Es gibt Adapter von 2“ auf T2, aber auch direkte Adapter von 2“ auf Canon Bajonett. Die haben eine bessere Ausleuchtung, weil der freie Durchmesser von T2 recht klein ist. Du wirst aber noch einen Komakorrektor brauchen, wenn Du Deepsky fotografieren willst. Den solltest Du bei Deiner Adaption am besten gleich mit einplanen.

Da kommen bestimmt noch Tipps von Leuten, die sich da besser auskennen als ich. Auch die Suchfunktion hilft weiter.

Bis dann:

Marcus

Hallo Günther,

wenn Du vorhast 'richtig' mit der DSLR durch den Newton zu fotografieren, wirst Du bald sehen, dass ein Komakorrektor bei so großen Sensoren das Bild deutlich verbessert. Bzw. ohne diesen die Sterne außerhalb der Mitte nicht mehr Sternförmig aussehen. Es gibt einen (halbwegs) günstigen von Baader, den man mit dem Skywatcher OAZ verschrauben kann, den Baader MPCC. Ab und zu findet man ihn auch günstig gebraucht.

Und ja, nach dem Problem ist vor dem Problem Das ist in der Astrofotografie wohl so. Aber es macht mir schon seit Jahren Spaß und so hat man immer wieder mal ein Erfolgserlebnis.

Viele Grüße

Michael

Der 1.25" Adapter läßt sich von dem Ringschwalbenansatz ,der in dem Fokuser geklemmt wird abtrennen... einfach abdrehen. Dies gemacht kommst Du an das T2 Gewinde an der Ringschwalbe,,,also einen Backfokusgewinn von 45mm,. Also nix zusätzlich kaufen oder Sonstiges. Deine derzeitige Lösung (Bilder baut zu weit auf und produziert wahrscheinlich eine Abschattung,

saluti Giovanni

Die von mir genannte und beschriebene originale SkyWatcher Variante hat einen weiteren großen Vorteil...durch den

Ringschwalbenansatz wird es keine Verkippung im Aufnahmesystem geben, da die seitlichen Schrauben

auf die schräge Fläche drücken und den Flansch planparallel auf den Adapterbund drücken.

Leider seit ihr mit dem Bestellbutton immer viel zu schnell.

Manchmal tut es gut etwas zu warten ... zumal auch billiger

saluti Giovanni

Hallo Giovanni,

toll, wieder etwas gelernt. Ich habe meinen 130PDS damals nur visuell benutzt. Aber dass sich unter der 1,25“-Hülse ein T2-Gewinde verbirgt, war mir auch neu.

Bis dann:

Marcus

Salve,

ist für mich ja Tagesgeschäft

Irgendwann kommt bei meinen Besuchern in der Beratung ja die Frage nach der Fotografie.

Ja und dann.... schwupp di wupp der Aha Effekt

saluti Giovanni