Ein Potpourri offener Sternhaufen

Guten Abend zusammen

Vor einer Weile kam ich zu einem Spottpreis an einen Seestar. Dieses Angebot konnte ich nicht ablehnen und habe zu geschlagen, zum einen für die kleine Wolkenlücke, zum anderen um vorallem OC schnell ablichten und Dokumentieren zu können. Am 30.12. konnte ich so einige OCs besuchen.

Und noch dieser uralte Kerl:

Das liebe ich so sehr an den Offenen Sternhalfen, jeder ist komplett anders und auf seine Art wunderschön.

So, schliesst der Seestar für mich eine Lücke im Fuhrpark. Vergleichbar mit dem Fernglas für die kleine Lücke.

Was ich mir auch vorstellen kann, ist beim Visuellen Beobachten, die beobachteten Objekte parallel mit dem Seestar aufzunehmen.

CS, Seraphin

Hi Jörg

Zitat von astrometer

eigentlich bin ich ja kein Freund von EAA und den dafür angebotenen Spielzeugen. Denn wenn ich so ein Ding werkeln lasse, ohne mich selbst dafür schlau machen und was lernen zu müssen, kann ich mir auch gleich schönere Bilder im Internet raussuchen und mich an denen freuen. So richtig überzeugt hat mich außerdem noch kein einziges EAA-Ergebnis.

Ich kann dich sehr gut verstehen und Teile deine Ansicht in weiter Teilen. Aus diesen Gründen würde ich auch niemandem zu EAA raten als Einstieg in die Fotografie. Man lernt Mit dem Seestar nicht sehr viel und wer fotografieren will, wird nicht zufrieden sein.. Wäre der Seestar vor etwas mehr als 2 Jahren mein einstieg in die Astronomie gewesen, glaube ich nicht dass es mich nachhaltig gepackt hätte. Man lernt nicht viel, man erlebt nicht viel und man tut auch nicht viel. Für mich eine schlechte Kombination.

Mit diesen Gedanken habe ich doch das Angebot angenommen und definitiv nicht bereut. Auch wenn das Fotografieren Mit dem Newton deutlich mehr spass macht, oder auch das Beobachten mit dem Dobson, konnte ich in dien letzten Trüben Wochen doch zumindest etwas Astrozeit geniessen 😉

Zitat von astrometer

Diese Bilder sind sauber ausgearbeitet, nicht irgendwie unsauber und farbstichig, wie ich es leider oft bei EAA gesehen habe. Wie Du geschrieben hast: Der Seestar ist das richtige Werkzeug, um das am Fernglas beobachtete zu illustrieren. Das geht schnell und „verlangt“ nicht nach dem großen Aufwand, zu dem man sich gerne mit größeren Equipment hinreißen lässt. Und dadurch ist es eine Bereicherung.

Vielen Dank, das freut mich wirklich sehr!

Ich muss aber dazu sagen, dass die Bilder bearbeitet sind und nicht dem Livestack des Seestars entsprechen.. Der Livestack ist ganz nett, wenn man nebenbei mal draufschaut, wirklich schön ist er nicht. Weder von der Bildqualität noch von den Farben.

Ich stacke die einzel Bilder doch nochmal nachträglich und bearbeite die Bilder anschliessend in Pi. Das meiste mache ich automatisiert, damit ich eben keinen grossen Aufwand betreiben muss und mir nicht mehr mehr aufhalse, weshalb ich Mir bei den Seestar Bildern auch eine zeitliche limite setze die ich in die Bearbeitung investieren will.

Mal schauen wie sich das entwickelt, aber bis jetzt funktioniert es für mich ganz gut.

CS, Seraphin

Hi Jochen

Auch dir ein frohes neues Jahr!

Zitat von JogiNet

M.E. spricht auch gar nichts dagegen, genau so viel Zeit in die Nachbearbeitung zu investieren wie bei Aufnahmen mit einem richtigen Teleskop. Gleiches gilt auch für andere "Smarties" wie z.B. die Vaonis-Geräte. (Siehe z.B. die Bilder von Psion mit dem Verspera Passengers, die haben überhaupt nichts mit EAA zu tun).

klar spricht da nichts dagegen und meine limite bezieht sich eher auch die Belichtungszeit. Mit dem klassischen Setup belichte ich im Schnitt um die 10h, da darf die Bearbeitung auch mal etwas dauern. Wenn ich aber 15min belichte, möchte ich dafür nicht noch eine Stunde am PC setzen. Das ist aber ganz mein persönliches limit und meine Ressourcenplanung.

Zitat von JogiNet

Der einzige Unterschied zum normalen Setup ist, dass sich das Teil automatisch auf das Objekt eingestellt hat - das macht die Rohdaten doch nicht schlechter?

Der Hauptunterschied im Handling ist ja einfach, dass es alles zusammen in einem Gehäuse vereint. In der Nutzung gibt es fast kein Unterschied.

Das einzige was mich manchmel stört, ist die eingeschränkte Freiheit. Gerne würde ich auch mal manuell neue Darks machen, diese funktion habe ich noch nicht gefunden (ausser Belichtungszeit ändern und dann wieder zurückstellen). Wenn ich nämlich das Seestar aus der warmen Stube rausstelle, macht es warme darks und dann kalte lights. Oder der planner, der ich sehr nützlich fände.

Ich bin sicher diese features werden alle kommen. Bis auf das gelegentliche Ignorieren von falschen Positionen, funktioniert das Seestar ja wirklich sehr gut!

Das mit den Einsteigern und lernen ist immer sehr individuell. Ich sage nur, wer weiss dass er fotografieren will, wird Mit dem Seestar nicht glücklich und wer das Seestar beherrscht, kann davon nur sehr wenig auf ein Klassisches Setup übertragen. Das ist keine Kritik am Seestar oder anderen smarties, sondern einfach die Tatsache dass vieles halt etwas anderes funktioniert. Mein klassisches Setup ist im Prinzip ja euch ein Smartie, nur eben aus drei Komponenten, statt aus zwei, und ein paar Kilo schwerer.

Es wird genügend Leute geben, die mit dem Seestar einsteigen und damit glücklich sind, und das ist prima.

CS, Seraphin

Hallo Saabo und Aludobson

Vielen dank fürs feedback!

Zitat von Saabo

Ich habe oft den Wunsch gehabt, neben der visuellen Beobachtung noch Belegphotos zu haben, an welchen ich Sterne, Farben oder Nebenobjekte nachvollziehen kann.

Ganz genau, das wäre mein Plan fürs visuelle Beobachten. Alles Zeichnen geht halt nicht.

Zitat von Saabo

Ob sich so etwas als Automatismus programmieren ließe? Toll wäre es !

Daran arbeite ich aktuell gerade. Die Playlist habe ich bereits, das Goto ist auch kein Problem, einzig der Aufnahme start Befehl und das empfangen der Belichtungszeit fehlen mir noch 😉

Zitat von Aludobson

Mein Durchbruch mit 'ernsthaftem' Equipment kam auch erst mit N.I.N.A. auf dem MiniPC, dass viele Routineaufagben zuverlässig übernimmt.

Ja Nina ist schon sehr gut und am schluss ist das klassische Setup so genauso ein smartie.

Das kleine Packmass des seestars ist schon ein riesenvorteil.

CS, Seraphin

Hi Jochen

Zitat von JogiNet

Ich glaube, ganz im Gegenteil. Ich denke, dass viele, die sich als erstes ein klassisches Setup anschaffen nach einiger Zeit aufgeben.

Mir fallen hier ein paar Foristi ein, die sich für viel Geld ein state-of-the-art Equipment angeschafft haben und die noch nicht ein Foto damit machen konnten,

weil sie an der Technik gescheitert sind.

das stimmt, die gibt es auch. Das ist ja das schöne an diesem Hobby, für jeden ist was dabei und dann gibt es noch die Spinner die parallel einen Dobson, ein Fotonewton und ein Seestar betreiben und sich an allem erfreuen 😂

Das mit der Technik stimmt natürlich. Vielleicht habe ich da einfach Glück gehabt, aber mein Fotozeugs funktioniert einfach. Auch die Einrichtung zuerst Mit EKOS, dann Mit Nina, lief Bei mir in beiden Fällen auf anhieb. Seit nun knapp zwei Jahren läuft der Newton einfach. In dieser Zeit habe ich ihn vielleicht fünfmal kollimiert und bis jetzt hatte ich einmal einen Fehler der mir ein paar Stunden lights gekostet hat (Fehlermeldung vom Filterrad). Ansonsten läufts einfach. Da habe ich mehr Probleme mit dem Seestar (keine Verbindung mehr, Goto welches akzeptiert wird obwohl es daneben liegt). Aber eben, das sind Meine Erfahrungen und definitiv nicht allgemeingültig. Was das Seestar natürlich sehr attraktiv macht, ist der günstige Preis (auch der UVP). Wenn ich die Preise der anderen Smarties so anschaue, ist der Unterschied zu einem vergleichbaren klassischen Setup gar nicht mehr so gross und für mich persönlich nicht mehr attraktiv (alleine schon wegen der eingeschränkten Flexibilität).

Zitat von JogiNet

wenn Takahashi ein Smartie herausbringt!

Selbst dann, hätte ich lieber einfach ein Apo von denen, als ein smartie 😉.

Was mich persönlich am Seestar am meisten stört, ist dass es noch keinen Planer gibt. Das ist wohine meiner lieblingsautomatismen in Nina. Ich kann schlafen (oder Beobachten) und Nina belichtet so viele Objekte wie ich will. Und was mich auch nervt, ist dass bei Obje?ten welche nicht im Katalog sind, alle files im Ordner "Unknown" landen... da zu sortieren ist ein alptraum 😂... Mit Koordinaten beschriftet wäre da um welten besser.

Wie gesagt, ich habe gar nichts gegen die "Smarties" (höchstens gegen den Namen, weil mein klassisches Setup ja eigentlich noch smarter ist 😂, All-in-One wären da viel treffender) und ich sehe sie auch nicht als eine weiterentwicklung, sondern als eine eigenständige Kategorie die in meinen Augen nichts ersetzt oder Konkurenziet, sondern das angebot abrundet und ergänzt. Deshalb finde ich die "gut oder schlecht" Diskussion etwas befremdlich.

CS, Seraphin

und PS:

Mein zweitbest bewetetes Bild hier, ist auch eins vom Seestar:

Das gleiche Motiv mit dem Newton hat fünf likes weniger:

Ob nun das Seestar Bild wirklich besser ist? Haben das Newton Bild weniger angeklickt, weil kurz vorher schon das Seestar Bild in der Galerie war? Bekam dass Seestar Bild mehr likes weils erstaunlich gut ist für das Leichtgewicht? Hingegen das Newton Bild nichts spezielles ist für die Ausrüstung?

Dürfen Zwerge Riesenrad fahren?

Fragen über Fragen... 😂😂

CS, Seraphin

Zitat von JogiNet

Wir sprechen da in 5-10 Jahren nochmal drüber...

Gerne 😉 Ich bin im allgemeinen nicht so der All In One fan, weil es auf lange sicht einfach teuer ist. Ein Modularer Smartie der würde wieder aus Mount, Teleskop und Kameramodulen bestehen, sprich wieder ein klassisches Setup mit einem Sequencer wie Nina. Da bin ich gespannt was kommt und obs finanziell attraktiv gelingt.

CS, Seraphin

Guten Abend

Und weiter gehts. Gestern Abend hatte ich eine kurze Wolkenlücke und konnte ein paar OCs einfangen. Heute in APP gestackt und in Pi automatisiert bearbeitet (Graxpert, BlurX, SPCC, StarX, NoiseX).

Eigentlich kein OC sondern ein Asterismus:

Der bekannte 37er Haufen und die letzten Sterne von Persson 1 sollten auch noch drauf sein. Leider reichte es nur für eine gute Minute.. Macht aber nix, den Haufen hab ich ja schon 11 Stunden mit dem Newton tief belichtet

Ach wie ich OCs liebe, diese Vielfalt ist einfach wunderbar!

CS, Seraphin

Ciao Christoph

Zitat von Lucifugus

im Moment muss ich recht viel arbeiten (Korrekturen...), weshalb ich noch gar nicht daszu kam, hier etwas zu schreiben. Und das geht ja mal gar nicht.

Ich komme zur Zeit gefühlt auch zu nichts..

Die noch zu lesenden Papers, Bookmarks usw. stappeln sich..

Zitat von Lucifugus

IC 166 mag ich auch sehr gerne und mit dem 8-Zöller ist er visuell nicht einfach.

Der ist nun ganz oben auf meiner Bucketlist. Mal schauen ob ich ihn packen kann.

Zitat von Lucifugus

NGC 1746 ist auch spanennd, denn das sind zwei Sternhaufen: NGC 1750 und NGC 1758. Ersterer sind die meisten der hellen Sterne in deinem Foto, letzterer die Sternverdichtung links von der Bildmitte – vgl. hier: Interstellarum 31 (auf S.71) oder auch hier: https://aas.aanda.org/articles/aas/pdf/1998/14/ds7458.pdf

Und ein dritter Haufen überlappt noch mit den beiden (aber gerade noch): Platais 4. Dazu findet man aber kaum Literatur. Platais 4 ist sehr groß und vermutlich könnten die beiden helleren Sterne links oberhalb von NGC 1758 dazu gehören. Da fehlt mir aber die Originalquelle zu Platais 4 (HRD findet man, aber keine saubere Zuordnung aller Sterne dazu).

Sehr interessant! Wie gesagt, zum recherchieren bin ich noch gar nicht gekommen und die Energie dazu fehlt aktuell etwas. Dass du da bescheid weisst, ist zwar nicht überraschend aber immer wieder Beeindruckend! Vielen dank für die Artikel!

Zitat von Lucifugus

Das Seestar überrascht mich auch positiv. Das wäre vielleicht auch was für meine Astronomie-AG an der Schule.

Das kann ich mir gut vorstellen. Ich mag den kleinen. Es ist einfach erfrischend anders.

Wenn endlich mal wieder klar werden sollte, werde ich damit mal versuchen einen Transit eines Exoplaneten zu dokumentieren.

CS, Seraphin