Teleskop für Nebel+Galaxien: Maksutov mit GoTo? Dobson? Alternativen?

Servus Cynthia,

Zitat von Cynthia

Ich schätze fürs erste werden auch zwei 1.25" in 32mm und 25mm und ein Mittel teurer Nebelfilter ausreichen.

Das ist ehrlich gesagt etwas unsinnig. Zwischen 32mm und 25mm ist viel zu wenig Unterschied, wenn du schon erst mal bei 1,25" bleiben willst, dann ist das 32mm Plössl das Okular, das dir das max. mögliche Feld zeigt, das 25er ist dann völlig überflüssig. Ein 15mm und eines so 8 oder 9mm würden das ergänzen.

Zu dem mittelteuren Nebelfilter-damit wirfst du Geld weg, diese Filter bringen überwiegend nur minimalen bis kaum einen Gewinn. Die Wahrscheinlichkeit, das der Filter den Anblick sogar verschlechtert, ist dazu noch der schlimmste Fall und auch der ist leider nicht selten. Dummerweise gibt es reichlich unerfahrene Nutzer, die solche Filter nutzen und einen kleinen Gewinn erkennen und deswegen zufrieden ihren günstigen Filter loben. Erst beim ersten möglichen direkten Vergleich mit einem tatsächlich guten Filter erkennen sie dann die eigentlich nicht vorhandene "Qualität" des günstigen Dingens.

Mit dem vorläufigen Verzicht auf 2" verschenkst du nur das damit mögliche größere Sichtfeld, das kannst du später durch einen weiteren Kauf nachholen. Den kleinen Filter kannst du dann damit nicht nutzen und dir entgehen weiterhin die großen Nebelobjekte.

Mein Rat bei erst mal nur 1,25"- nimm ein 32mm Plössl, dazu das TS-Optics Ultraweitwinkel Okular 15 mm 1,25" - 66° und von der gleichen Serie das 9mm (das sind preiswerte, aber gut brqauchbare Okulare) und lass für den Anfang auf jeden Fall den angedachten Filter weg.

Nachtrag: Wenn ein 25mm im Beipack enthalten ist, dann lass das 32mm weg. Dann bringt dir eigentlich nur ein 2" Okular mit 30-35mm und mind. 65°, besser mehr an Eigengesichtsfeld einen Gewinn

Gruß Stefan

von den ganzen Tipps mit den Okularen habe ich wenig Ahnung und sage da auch nichts zu, weil ich normal nur fotografiere. Aber wenn ich mal durch meinen 8er Newton schaue, dann fast nur durch das TS 2" 32mm (TSWA32) obwohl ich das 32mm auch in 1,25 Zoll habe. Das ist so angenehm mit dem Einblick, das kann man gar nicht mit 1.25 vergleichen. Ein Filter braucht man anfangs sowieso nicht. Den kann man sich später dazu holen, wenn man den Himmel mit seinen Okularen so oft gesehen hat, dass man das Gefühl hat, das einem noch was fehlt. Und das dauert erstmal...

Das Hobby ist sowieso ein Fass ohne Boden und gerade am Anfang braucht man keine Komplettausrüstung. Vor allem keine Filter.... Spar dir das Geld für die Zeit, wenn du etwas mehr Erfahrung mit deinem Teleskop gesammelt hast

VG, Micha

Zitat von Cynthia

Das stimmt. Ich habe mich an allen Kommentaren jetzt orientiert und für mich das mögliche und "Bauchgefühl" mäßige rausgesucht. Das 2" lass ich vorerst weg da ich mich damit erst mal so richtig auseinandersetzen will. Bis auf die Orientierung am Himmel ist alles für mich Fremd und neu und Aufregend. Ich denk auch ich werde meine Grenzen selber sehen und abwägen ob es das richtige für mich ist. aufrüsten geht wohl immer (selber Probleme machen :))

Ich hatte noch nie ein Teleskop und ich denke das es so, wie ich jetzt alles ausgewählt habe, ein großer Sprung wird im Gegensatz zu Opas Fernglas. Bedeutet ich werde wenn mir persönlich etwas fehlt ich es nachkaufen werde. Ich schätze fürs erste werden auch zwei 1.25" in 32mm und 25mm und ein Mittel teurer Nebelfilter ausreichen.

Danke auch dir für all deine tollen und hilfreichen Tipps Günther!

Liebe Grüße

Cynthia

Alles anzeigen

Hallo nochmal,

vieles wurde in dem Thread angesprochen und wenn es ein 8 Zoll Dobson wird, dann hast Du ein wirklich gut für den visuellen Einstieg geeignetes Teleskop.

Auch wenn ich Deine Entscheidung, viele Anschaffungen erst nach den ersten Erfahrungen zu machen (oder eben auch nicht), sehr begrüße und gut nachvollziehen kann, will ich Dein Augenmerk doch nochmal auf das Thema Aufsuche und Übersicht, also das Finden der Objekte und die erste Annäherung/Sichtung im Okular lenken, denn nur was Du findest kannst Du auch bebobachten.

Da hilft jedes Zehntel Grad mehr Gesichtsfeld oftmals sogar entscheidend.

Daher wiederhole ich meinen Rat, wenn möglich so schnell wie es geht, den optischen Sucher mit einem Peiler, also einem Rotpunktfinder zu kombinieren und auch über ein einziges Okular in 2 Zoll Steckdurchmesser mit 32 bis 38 mm Brennweite für größtmögliches Feld, gleich zum Einstieg nachzudenken.

Die folgende Grafik zeigt anschaulich, warum und findet sich in meinem Artikel über Zubehör zum 8 Zoll f/6 Dobson, der Dir schon mal einen Ausblick auf zukünftige Möglichkeiten bietet, quasi die Tür einen Spalt öffnen kann.

Gesichtsfeldunterschied am Beispiel M 81/82 plus NGC 3077 zwischen 32er Erfle mit 2 Zoll Steckmaß (äußerer Kreis) und 32er Plössl mit 1 1/4" Steckmaß (innerer Kreis). 

Da Du Dich für einen 8 Zoll f/6 Newton/Dobson entschieden hast, also ein Teleskop mit noch recht gutmütigem Öffnungsverhältnis, musst Du für dieses Übersichtsokular keine Unsummen ausgeben, um eine saubere Abbildungsleistung zu haben. Ein Okular des "Erfle-Typs" reicht aus.

Bleibt mir, Dir einen erfolgreichen Start ins (für mich) schönste Hobby der Welt zu wünschen.

Gruß

Günther