Meine sind vergütet. Meins hat merklich Farbfehler, kommt mir aber nicht drauf an. Wirkt sich bei Deep Sky und terrestisch wenig aus. Hab's nur noch kaum in Benutzung, weil ich das größere auch hab. Was für mich extrem wichtig war, ist geringes Gewicht. Ich habe die bei einem Astrohändler gekauft, bei A. waren damals haufenweise Klagen über dekolimierte Gläser.

Gruß

Szephan

Hallo!

Ja, diese Gläser haben einen starken Farbfehler.
Ich habe mir auf Grund des Preis-Leistungs-Verhältnisses aber dennoch eines gekauft, in meinem Fall 15x70.

Dabei habe ich 4 zum Testen bekommen und eines davon behalten.
Celestron, Bresser, Omegon und TS.
Natürlich nicht repräsentativ, da ich je nur ein Glas hatte, aber da war das Celestron das mit Abstand (!) schlechteste (sehr starke Unschärfe abseits des Zentrums, stärkster Farbfehler) und das TS am besten.
Daher hab ich dann das TS behalten.

Hier ein kurzes Review zum TS 15x70 von mir:

Hallo,

ich habe ein TS 20x80 Triplet für Astro und bin damit ziemlich zufrieden. Das Glas ist justierbar und für seine Größe sehr leicht. Das war mir wichtig.

TS 20x80 Triplet auf meinem Recycling-Stativ

salü+cs, volker

Zitat von Stefanus71

Die Gläser sind nicht vergütet ! Farbfehler ?

Vergütet sind sie:

SkyMaster 20x80

aber das hat nichts mit dem Farbfehler zu tun. Bei der Beurteilung des Farbfehlers immer den Preis bedenken...

Für die Größe brauchst du halt schon ein ordentliches Stativ.

Fachhändler ist beim Fernglaskauf empfehlenswert, damit im Reklamationsfall nicht einfach irgendwas anderes geschickt wird, sondern möglichst zumindest das Austauschgerät überprüft wird.

Beste Grüße,

Alex

Ich entschied mich für ein gebr. Revue 20*80 aus den 80ern nach dem Motto "alt = besser", was bei etlichen Produkten bekanntlich stimmt. Beschweren kann ich mich nicht, Mängel finde ich nicht und es ist innen justierbar. Ich muss nur bei Zenitbetrachtungen mit Auflegen der Muscheln nachschärfen, aber das müsste bei allen normalen Gläsern sein.

Viell kann ein Kenner dieses Gerät einschätzen ?

Foto: Es ist in Natura gefühlt 3 cm länger:

Falls sich jemand für das Justieren des Fernglases Revue 20*80 interessiert, ich verfasste bei einer Nachfrage dazu eine Anleitung --> persönliche Nachricht.

ahoj

Alex

Hallo Stefan,

...bin einfach neugierig.

...was erhoffst du dir eigentlich von diesen, von dir angefragten, Gerätschaften?

...soll das eine Ergänzung zu deinem 10-Zöller werden?

Gerade gesehen: dieses hochqualitative Japan-Revue hab ich auch, gekauft im Mai 1994 für 549 DM bei Foto-Quelle. Es ist für seine 2,5 kg noch recht gut freihändig im Hellen zu nutzen, für Astro braucht es jedoch ein Stativ. Die Gläser sind nach 30 Jahren immer noch sauber, auch innen. Ich montiere es auf einem ungefähr gleichalten SABA-Videostativ. Bin nach dreißig Jahren immer noch zufrieden damit und benutze es oft parallel mit dem Teleskop, wenn ich auf der Terrasse oder im Garten die Astrolage peile.

Mond geht sehr gut damit und man erkennt auch sehr gut Orion- und Andromedagalaxie, Jupiter und seine Monde zeigen sich auch noch erkenntlich, bei Saturn wird es allerdings schon eng.

Ich denke, du hast da einen guten Kauf gemacht

Gruß

RalfD

Hallo Stefan,

Zitat von Stefanus71

....eines dieser Gerätschaften soll das Dobson ersetzen.

....das werden sie nicht können...! (allein wegen der Öffnung)

Ein Fernglas ist meines Erachtens eine Ergänzung zum Teleskop, kein Ersatz....

Aber....wenn's dir einfach nur um's "schnell mal gucken" geht, dann würde ich dir erst mal zu einem Handfernglas in der Größe 10x40 o. 10x50 raten.

.....größere Felder als im Teleskop, aufrechte u. seitenrichtige Abbildung machen die Orientierung am Himmel (zumindest anfänglich) wesentlich einfacher.

(M)eine Meinung.

...aus eigener Erfahrung,.....als gut und günstig würde ich dir dieses Glas (klick) empfehlen.

Servus Stefan

Zitat von Stefanus71

Es gibt bei Youtube ein Video über jemanden, der dazu rät am Anfang kein Teleskop zu kaufen. Meiner Meinung hat er vollkommen recht. Ich habe es nicht geglaubt und als Anfänger möchte man in die Zukunft investieren.

das wird auch hier oft etwas kontrovers diskutiert. Viele Einsteiger kommen hierher in den Astrotreff und fragen nach, welches Teleskop für sie sinnvoll sei. Ich bin einer von denjenigen, die da gerne erstmal zu einem Fernglas raten. Da aber meist der Wunsch nach einem "richtigen" Teleskop groß ist, ist das irgendwie nie eine wirkliche Option für den, der sich beraten lassen will.

Das Fernglas ist ja nichts anderes als ein kleiner Doppelrefraktor mit Amiciprisma, also seitenrichtiges und aufrechtes Bild. Die Öffnung sammelt viel mehr Licht als das Auge und das große Gesichtsfeld bereitet einfach Freude. Ich habe "nur" zwei Teleskope (andere haben ganze Fuhrparks), einmal ein 8-Zöller und einmal ein 22-Zöller. Und trotzdem beobachte ich auch immer wieder mit meinem 8 × 42-Fernglas (seltener mit meinem 20 × 80-Fernglas) und trotzdem auch gerne mit dem bloßen Auge (auch da geht mehr, als man erstmal denkt).

Deinen Dobson würde ich aber an deiner Stelle erstmal behalten. Mit dem Fernglas kannst du den Himmel erkunden und viele Objekte entdecken. Beispiel: schau dir NGC 7789 in der Cassiopeia mit einem Fernglas an. Das ist Herschels Spiralhaufen bzw. Carolines Rose. Leicht mit einem Fernglas und jeder noch so einfachen Sternkarte zu finden. Du wirst einen auffallend großen Nebelfleck sehen. Vielleicht ist er auch schon granuliert. Es bleibt aber erstmal primär ein Nebel. Du wirst überrascht sein, wie groß er ist, es vielleicht mit dem bloßen Auge versuchen (und, sage ich mal, dabei scheitern). Im Fernglas aber... sieht cool aus.

Jetzt kennst du den Fleck, weißt genau, wo er ist und kannst dann an einem anderen Abend ganz bewusst den Dobson aufbauen. Dann mit dem Fernglas nochmal die Position checken, den Dobson passend ausrichten und dann reinschauen. Und siehe da, du wirst einen unbeschreiblich schönen offenen Sternhaufen sehen und kannst dich von den vielen Sternen bezaubern lassen.

Behalte den Dobson für solche Momente. Arbeite dich mit dem Fernglas ein und wenn dann ein von dir im Fernglas gesehenes Objekt a) leicht aufzufinden ist und du b) neugierig bist, wie genau das im großen Dobson aussieht, dann nutzt du deinen "Fuhrpark" idealerweise.

Mein Plädoyer: kauf unbedingt ein Fernglas und behalte zudem den Dobson.

Mein Tipp: nutze dann vor allem das Fernglas und reize es aus. Und nimm den Dobson ab und zu bewusst dazu - dann freust du dich beim Aufbau schon auf das Ergebnis und bist vom Aufwand nicht genervt, Im Gegenteil, es kribbelt beim Aufbau, was du dann sehen wirst.

Leider wird von einigen das gute alte Fernglas wegen "zu geringer" Öffnung gering geschätzt. Dabei ist es ein geniales Grab & Go-Gerät. Ich habe viele Stunden mit Fernglas bewaffnet nachts unter freiem Himmel verbracht. Und ich tue das immer noch.

Liebe Grüße,

Christoph

Hallo Stefan,

Zitat von Stefanus71

Kennst du das Pentax SP 20x60 ?

...nein, das kenne ich nicht.

....ich kann dir aber sagen das 20-fache Vergrößerung handgehalten eigentlich nicht machbar ist...weil du es nicht ruhig halten kannst.

...das müßte (sollte) dann auf einStativ

...7, 8, 10 u. (vielleicht noch) 12- fach ist freihändig noch relativ wackel/zitterfrei zu halten.

Hallo Stefan,

Du hast hier schon viele gute Antworten auf Deine Fragen erhalten.

Ich sehe es auch wie meine Vorredner. Ein Fernglas ist gewiß kein Ersatz für die teleskopische Beobachtung, sondern als Ergänzung dazu sinn- und spaßvoll und kann als eigenständige Beobachtungsdisziplin gelten.

Ich selber sehe die Freihandbeobachtung bereits ab 10x kritisch, weil der Wahrnehmungsverlust durch das mitvergrößerte Gewackel sehr deutlich wird. Deswegen wird dafür regelmäßig empfohlen, das Glas auf ein Stativ zu setzen!

Das alleine reicht noch nicht, wenn die Körperlage nicht stabil ist. Daher sollte man auch eine Sitzgelegenheit haben.

Je weiter man sich in Richtung Zenit bewegt, umso unbequemer wird die Kopfhaltung, was die Halswirbelsäule ohne Unterstützung mit einem mehr oder weniger diskreten Knirschen und Knacken quittiert. Das ist ungesund und ermüdet sehr schnell. Von entspannter Beobachtung kann dann nicht mehr die Rede sein.

Wie schon in anderen Beiträgen erwähnt, gibt es Ferngläser oder Binos mit 45, 60 oder sogar 90 Grad Einblick. Die Geräte sind sehr empfehlenswert, aber auch relativ bis sehr teuer.

Ich habe mir vor etlichen Jahren eine Parallelogramm-Montierung gegönnt, die auf ein Fotostativ gesetzt werden muß.

Die Blickrichtung geht auch mit einer Verstellung der Einblickhöhe nicht verloren und man kann sich quasi unter das Gerät setzen, ohne mit irgendwelchen Stativbeinen oder Säulen in Konflikt zu kommen.

Zenitnahe Beobachtung sind mit Geradeinblick immer beschwerlich. Aber so bis ca. 75 Grad kann ich auch mit diesem Setup noch kommod beobachten. Daher kann ich diese Monti nur empfehlen.

Und für Deine teleskopische Beobachtung nimm Dir Zeit und Geduld. Mit einem Peilsucher und geringer Vergrößerung im Teleskop sollte das Auffinden von Objekten erfolgreich möglich sein.

Der Blick durch's Teleskop ist durch nichts anderes ersetzbar...

VG Wolfram