Komakorrektor Empfehlungen

Hallo,

Televue Paracorr

GPU F4 Komakorrektor

sind m.M. die besten.

Der TV ist aber vllt etwas übertrieben im Verhältnis.

Baader RCC 1 ebenfalls gut, langer Arbeitsabstand, kameraseitig aber deutlich kleiner (T2) als die beiden anderen, da würdest du mit deiner 6d nicht glücklich mi werden.

Grüße,

Alex

Hallo

Bei so dünnen Newton ist die Frage wie lang der Korrektor sein darf.

GPU und Baader RCC1 sind sehr lang . Da muss die Kamera schon 100mm über dem Tubus sitzen, wenn der Fokus so ist sind gut zu benutzen.

Für F/5 sollte aber auch der Baader MPCC gut gehen.

Gruß Frank

Stimmt Frank hat Recht, müsste man sich konkret anschauen.

Der RCC hat 73 mm Einstecktiefe, der Televue 74 mm, beide gerade gemessen. Der GPU, habe gerade keinen zur Hand, ist meiner Erinnerung nach aber nochmal etwas länger.

Grüße,

Alex

Zitat von astro_alex

Stimmt Frank hat Recht, müsste man sich konkret anschauen.

Der RCC hat 73 mm Einstecktiefe, der Televue 74 mm, beide gerade gemessen. Der GPU, habe gerade keinen zur Hand, ist meiner Erinnerung nach aber nochmal etwas länger.

Grüße,

Alex

Alles anzeigen

Das stimmt so nicht, der Televue holt den Fokus raus , der steckt in meinem 180/500 nur 35mm tief im OAZ während der GPU 1cm vor dem FS endete, ja ist blöd wenn man nur 30mm OAZ Höhe hat.

Gruß Frank

Hallo,

Ergebnisse / Erwartungen bei den CC hängen auch vom verwendeten Teleskop ab. Spiegeldurchmesser und F-Zahl. Da ist es auch ratsam die vom Hersteller angegebenen Backfokuswerte mal in einer Belichtungsreihe nachzutesten und ggf. zu korrigieren. Baader verkauft da dünne Abstandsringe (Achtung den 0.3mm nicht verwenden, der hat Keilfehler! Die anderen sind OK)

Aus der Testreihe kann man auch sehen, wie beim Abstand z.B. FWHM der Sterne variiert. Da kann man dann eigene Entscheidungen treffen. Wie gesagt, ist alles Geräte abhängig.

Ich hab das mal für meinen Skywatcher 10zoll F4 für Baader RCC und TS (Sharpstar?) Korrektor gemacht und mich dann für den TS entschieden, der die besseren Sterne geliefert hat und auch 'robuster' im Backfokus war. Der TS zeigt dann Streulichtartefakte durch mangelhafte Schwärzung der Innenflächen. (Siehe Bericht hier und weiter hier) Die kann man aber leichter selber beheben als optische Designs nachbessern.

Clear Skies,

Gert

Hallo

Wäre auch von Vorteil wenn er nicht in den Tubus ragt.

Normal wirst du den Focus da haben wo er auch ohne Korrektor ist, das kannst du ja nachmessen.

Der GPU ist nicht schlecht aber 100mm lang, und muss wirklich so tief rein.

Gruß Frank

Zitat von FRANK21

Das stimmt so nicht, der Televue holt den Fokus raus , der steckt in meinem 180/500 nur 35mm tief im OAZ während der GPU 1cm vor dem FS endete, ja ist blöd wenn man nur 30mm OAZ Höhe hat.

Gruß Frank

Frank, die Werte die ich da abgegeben habe, sind die mechanischen, also die Länge/Einstecktiefe und die Werte stimmen. Habe da nichts von fokuslage etc geschrieben.

Zitat von astro_alex

Frank, die Werte die ich da abgegeben habe, sind die mechanischen, also die Länge/Einstecktiefe und die Werte stimmen. Habe da nichts von fokuslage etc geschrieben.

Einstecktiefe? na ja aber bei mir steht der Paracor 35mm nach außen, das ist eventuell besser als 35mm in den Tubus rein, da sollte man drauf achten wenn man nicht das Teleskop umbauen will.

Gruß Frank

Ja jetzt weiß ich was du meinst. Ich habe mir eine Schraubverbindung vom OAZ zum Paracorr und weiter zur Kamera drehen lassen, daher ist da nichts mit weiter rausziehen. Für den Einsatz mit RCC habe ich zusätzliche Bohrungen um den HS weiter nach vorne zu setzen.

Hallo Leandro,

Ich nutze schon einige Jahre das gleiche Gerät wie Ihr, anfangs mit einer Canon 1000Da und kurze Zeit später mit einer ZWO ASI294mc Pro. Als Komakorrektor benutze ich von Anfang an den TS-Optics Newton Komakorrektor 0,95x Maxfield 3-Element - 2". Damit bin ich sehr zufrieden. Da ich momentan in Ungarn weile, kann ich nur mit dem Smartphone mitlesen und Dir leider den Artikel bei TS nicht verlinken.

Viele Grüße

Klaus