Hatten wir nach dem Sturm eigentlich schon sehr gut, aber das ist wirklich erstaunlich im Vergleich dazu.
Also, nach 61 Minuten quasi nichts zu sehen, ist das andere Extrem. Da muss irgendwas schief gelaufen sein. Die Nebel kommen beim Seestar eigentlich immer nach wenigen Minuten durch.
Also, nach 61 Minuten quasi nichts zu sehen, ist das andere Extrem. Da muss irgendwas schief gelaufen sein. Die Nebel kommen beim Seestar eigentlich immer nach wenigen Minuten durch.
es war nur der LP Filter deaktiviert
Guten Abend
Ich stimme Olaf zu. Ich habe keinen Grund zur Skepsis. Meine livestacks sehen mit vergleichbaren Zeiten ähnlich aus (unter Bortle 3). Der Rosettennebel ist ziemlich hell, der sollte sich nach wenigen Minuten zeigen. Unter viel Lichtverschmutzung kann der Filter helfen.
CS, Seraphin
Doch, das kommt schon hin, die anderen Bilder in jedem Fall. Die habe ich auch ähnlich aufgenommen mit dem Seestar. Den Rosettennebel hab ich auch angesteuert, aber weil der nun wirklich nicht ansatzweise ins Bild passt, schnell abgebrochen bzw. verworfen, daher habe ich da leider keinen Stack mehr, den ich zeigen könnte. Da die anderen Zeiten aber passen, glaube ich ihm auch den Rosettennebel.
LG Olaf
Hi Olaf,
anbei zum Vergleich meiner mit schlappen 14min; Bortle 5 und auch ansonsten suboptimalen Bedingungen.
Viele Grüße,
Rüdiger
Alles anzeigenHi Olaf,
anbei zum Vergleich meiner mit schlappen 14min; Bortle 5 und auch ansonsten suboptimalen Bedingungen.
Viele Grüße,
Rüdiger
strange, da hat es dann sicher was gehabt ... hmmm wenn's wieder klar ist werde ich mich nochmals drauf stürzen
Der Rosettennebel ist mein Lieblingsbild vom Seestar.
1h Belichtung, in Gö, vom Balkon, gegenüber eine Strassenlaterne ... Also weit weg von guten Bedingungen ...
Sieht auch hammer aus. Wie lange hast Du dafür belichtet?
Gruß Play
Sieht auch hammer aus. Wie lange hast Du dafür belichtet?
1h Belichtung, in Gö, vom Balkon, gegenüber eine Strassenlaterne ... Also weit weg von guten Bedingungen ...
steht doch da 
1h
hmm na da hat's dann was gehabt bei mir und das nicht nur wegen dem fehlenden LP Filter.
Heute hat es wieder ein Update gegeben und ich hoffe mal auf gutes Wetter.
Noch ne Frage nachgeschoben, in einem Review habe ich gelesen, dass die Livestacking Software des seestars die Frames mit Satellitenspuren fallen lässt.
Stimmt das, oder ist das ehe nicht sehr zuverlässig einzuschätzen?
Wird eigentlich im Modus der Einzelbildspeicherung trotzdem ein Livestacking durchgeführt um das Ergebnis besser vergleichen zu können?
Noch ne Frage nachgeschoben, in einem Review habe ich gelesen, dass die Livestacking Software des seestars die Frames mit Satellitenspuren fallen lässt.
Stimmt das, oder ist das ehe nicht sehr zuverlässig einzuschätzen?
Wird eigentlich im Modus der Einzelbildspeicherung trotzdem ein Livestacking durchgeführt um das Ergebnis besser vergleichen zu können?
Guten Morgen
Ich habs gerade nicht präsent, aber wie stark lichtverschmutzt ict dein Himmel? Der LP Filter verstärkt ja nicht das Signal, erhöht lediglich den Kontrast durch das herausfiltern der Lichtverschmutzung. Unter guten Bedingungen ist der Unterschied zwischen Filter und ohne Filter marginal, gerade bei so hellen Objekten wie dem Rosettennebel.
Nein, Satelliten kommen im livestack durch. Durch Sigma Clipping verschwinden sie aber mit der Zeit, wie beim nachträglichen Stacken auch. Ich sortiere Satellitenspuren nie aus.
Ja, der livestack läuft auch bei der Einzelbildspeicherung.
CS, Seraphin
nein der Himmel war eigentlich super da ich ja an diesem Abend auch andere Aufnahmen gemacht hatte...
Das ist als Info die FITS MetaInfo
SIMPLE = T / file does conform to FITS standard
BITPIX = 16 / number of bits per data pixel
NAXIS = 3 / number of data axes
NAXIS1 = 1080 / length of data axis 1
NAXIS2 = 1920 / length of data axis 2
NAXIS3 = 3 / length of data axis 3
EXTEND = T / FITS dataset may contain extensions
COMMENT FITS (Flexible Image Transport System) format is defined in 'Astronomy
COMMENT and Astrophysics', volume 376, page 359; bibcode: 2001A&A...376..359H
BZERO = 32768 / offset data range to that of unsigned short
BSCALE = 1 / default scaling factor
CREATOR = 'ZWO Seestar S50' / Capture software
XORGSUBF= 0 / Subframe X position in binned pixels
YORGSUBF= 0 / Subframe Y position in binned pixels
FOCALLEN= 250 / Focal length of telescope in mm
XBINNING= 1 / Camera X Bin
YBINNING= 1 / Camera Y Bin
CCDXBIN = 1 / Camera X Bin
CCDYBIN = 1 / Camera Y Bin
XPIXSZ = 2.90000009536743 / pixel size in microns (with binning)
YPIXSZ = 2.90000009536743 / pixel size in microns (with binning)
IMAGETYP= 'Light ' / Type of image
STACKCNT= 363 / Stack frames
EXPOSURE= 10. / Exposure time in seconds
EXPTIME = 10. / Exposure time in seconds
CCD-TEMP= 14.625 / sensor temperature in C
RA = 98.29584 / Object Right Ascension in degrees
DEC = 4.925 / Object Declination in degrees
SITELONG= 16.5225 / longitude of the imaging site in degrees
SITELAT = 48.0833 / latitude of the imaging site in degrees
DATE-OBS= '2024-04-02T20:55:34.447706' / Image created time
FILTER = 'IRCUT ' / Filter used when taking image ????
INSTRUME= 'Seestar S50' / Camera model
BAYERPAT= 'GRBG ' / Bayer pattern
GAIN = 80 / Gain Value
FOCUSPOS= 1557 / Focuser position in steps
TELESCOP= 'Seestar S50' / Telescope name
OBJECT = 'NGC 2244 Satellite Cluster' / name or catalog number of object being
CTYPE1 = 'RA---TAN-SIP' / TAN (gnomic) projection + SIP distortions
CTYPE2 = 'DEC--TAN-SIP' / TAN (gnomic) projection + SIP distortions
CRVAL1 = 97.9997287951 / RA of reference point
CRVAL2 = 4.78418402854 / DEC of reference point
CRPIX1 = 381.737640381 / X reference pixel
CRPIX2 = 1147.23271179 / Y reference pixel
CD1_1 = -0.000559548672091 / Transformation matrix
CD1_2 = -0.000350102777682 / no comment
CD2_1 = 0.00035003610446 / no comment
CD2_2 = -0.000559506569944 / no comment
A_ORDER = 2 / Polynomial order, axis 1
B_ORDER = 2 / Polynomial order, axis 2
AP_ORDER= 2 / Inv polynomial order, axis 1
BP_ORDER= 2 / Inv polynomial order, axis 2
A_0_0 = 0 / no comment
A_0_1 = 0 / no comment
A_0_2 = 7.45085679994E-07 / no comment
A_1_0 = 0 / no comment
A_1_1 = -3.94157162887E-07 / no comment
A_2_0 = -2.54941508553E-06 / no comment
B_0_0 = 0 / no comment
B_0_1 = 0 / no comment
B_0_2 = -2.35867307634E-07 / no comment
B_1_0 = 0 / no comment
B_1_1 = 2.71179833063E-07 / no comment
B_2_0 = 9.5426100314E-07 / no comment
AP_0_0 = -0.000179564236053 / no comment
AP_0_1 = -1.58215637188E-07 / no comment
AP_0_2 = -7.45221946476E-07 / no comment
AP_1_0 = 7.46944110579E-07 / no comment
AP_1_1 = 3.96710138341E-07 / no comment
AP_2_0 = 2.5545952872E-06 / no comment
BP_0_0 = 7.12530319559E-05 / no comment
BP_0_1 = 7.50712817836E-08 / no comment
BP_0_2 = 2.35869287892E-07 / no comment
BP_1_0 = -2.94197100205E-07 / no comment
BP_1_1 = -2.72178042158E-07 / no comment
BP_2_0 = -9.56106547001E-07 / no comment
IMAGEW = 1080 / Image width, in pixels.
IMAGEH = 1920 / Image height, in pixels.
ENDHabe zum Vergleich einmal unsere Lights vom Rosettennebel aus dem Januar neu bearbeitet. Es wurden 151 Lights à 10 Sekunden verwendet, also nur knapp über 25 Minuten belichtet. Interessanterweise führte hier Drizzling in PI zu einem schwächeren Ergebnis als ohne. Hier ungedrizzelt und verkleinert. Noise ist auf der Aufnahme ein Thema, wenn ich mehr entferne, wird das Bild zu "plüschig" und es gehen Details verloren. Da würde dann mehr Belichtung helfen, aber zum Vergleich bzw. Eindruck wie der Nebel nach 25 Minuten aussieht geht es ja:
Grüsse & CS
Jojo
Da hab' ich auch noch einen mit CLS-Filter (also Dualband-Filter "aus") mit 489x10s = 1,36 Stunden:
Gruß, Jochen
hmmm Wahnsinn, super Beispiele... bin echt platt und bin wirklich gespannt was da schief gegangen ist oder ob mein Seestar von der Ladefläche gefallen ist. 
JogiNet schummelt. Hier war ja nie CS. 
Im Ernst. Tolle Bilder!!!!!!!! 
Gruß Play
hmmm Wahnsinn, super Beispiele... bin echt platt und bin wirklich gespannt was da schief gegangen ist oder ob mein Seestar von der Ladefläche gefallen ist.
Die nächste Gelegenheit wird kommen. Ich gehe davon aus, dass alles mit Deinem Seestar i. O. ist, sonst wären Deine Bilder ja alle schräg bzw. zu dunkel. Kopf Hoch!
CS Jojo
JogiNet schummelt. Hier war ja nie CS.
Du musst nur 30km weiter nach Norden... 
Das Bild ist übrigens vom 21./22.11.2023.
Gruß, Jochen
PS: Dass meine Sterne kleiner sind liegt übrigens am BlurXTerminator. Leider braucht man Pixinsight für dieses geniale Dekonvolutions-Tool...
Alles anzeigenGegenvorschlag: Ihr schlagt mal 5-6 Objekte vor und dann machen wir hier so ein Umfrage-Dings zur Abstimmung.
Ich persönlich hätte ja Lust auf einen Reflexionsnebel mit umgebenden Dunkelnebeln, da könnte der Zwerg mal richtig bewiesen, was er kann.
30h Iris-Nebel wären bestimmt cool...
So sieht der bei mir nach 1,5h aus - das war mein allererstes Seestar-Bild:
Jip, hier auch...
Gruß, Jochen
Hallo Sternfreunde.
Vielleicht brauch ich ja a neue Brille 🤓, denn ich sehe keine Vorschläge und morgen Abend soll es klar sein. Ich schlage als Anfang mal NGC-3628 vor. Aber alleine, ohne Leo Triplett. Würde doch für den Anfang passen, wegen Bildrotation, unterschiedlichen Aufnahmezeiten und so.
Ich nehme natürlich aber auch gerne etwas Anderes. Schlagt einfach auch was vor.
Gutes Seeing
Gruß
Günther
Vielleicht brauch ich ja a neue Brille 🤓, denn ich sehe keine Vorschläge und morgen Abend soll es klar sein.
Oh - nicht so schnell mit den jungen Pferden, Morgen wird das bei mir noch nichts. 
Ich plane für Morgen erstens nochmal den Kometen und danach wollte ich mein angefangenes Projekt NGC6823 fortführen.
Ich brauche wohl ein 3. Seestar!
Gruß, Jochen
Bei uns wirds zwar warm, aber auch sonnenlos und ohne CS 
Bei mir 50:50 Wolken. Mal sehen, wie es 23:00 ist wenn der Job zu ende ist.
Gruß Play
Bei mir ist leider auch kein CS in Sicht.. Meine laufenden Projekte laufen auch demnächst davon.. Von daher beginne ich so langsam mit der Planung für Mai/Juni.
JogiNet: Reflexions- und Dunkelnebel wäre sicher schön. Vielleicht wäre eine Wilde Ecke im Schwan auch schön, da könnte man dann auch wunderbar RGB und DNB Aufnahmen kombinieren!
Zum Beispiel sowas wie Barnard 343
Oder ein Ausschnitt von Sh2 - 115 oder Abell 71
Oder auch im Kepheus gäbe es einige lohnende Ziele.
Ich liebe die Kombination aus Dunkelnebel und Emissionsnebel. Ich werde mich die Tage mal etwas "umsehen", vielleicht finde ich eine schöne Ecke mit Emission-, Reflexions- und Dunkelnebel. Das wäre cool!
CS, Seraphin
Ja, finde ich auch gut - so 'ne Kombi wäre cool. Sh2-155 fände ich schick - passt auch gut zu meinem Sichtfeld...
Gruß, Jochen
oder natürlich die riesen muppetssockenpuppe, das wäre der härtetest schlechthin (vdb 152)
Da wäre alles dabei, müsste man mal schauen wie es auf den Sensor passen würde!
Ja, finde ich auch gut - so 'ne Kombi wäre cool. Sh2-155 fände ich schick - passt auch gut zu meinem Sichtfeld...
Gruß, Jochen
Wir können das ja vielleicht auch gerne mehrmals machen 😉
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
