Hier noch ein Exot: Sh2-235 in Auriga. 300x20s = 1,66h mit dem Seestar. Gestackt mit dem Script, dann aber das result.fit mit GraxPert AI bearbeitet, weil der nahe Mond extren starke Gradienten ins Bild gebracht hatte. Finale Bearbeitung mit Affinty. Das Bild ein gedrehter Ausschnitt.
CS Erik
Hallo, hier mal der Mond von gerade eben. Es wurde unverhofft klar. Womöglich geht heute Abend doch was, hätte ich nicht gedacht, mal sehen.
Einzelbild, kurz in Lightroom verschlimmbessert. 
LG Olaf
L
Bekomme Script 4 nicht bis zum Schluss zum laufen funktioniert alles bis zum Punkt Starnet 
Starnet Gui schon runtergeladen da habe ich jetzt ein Brett vorm Kopf 
CS Ceule
Hallo, hier mal der Mond von gerade eben.
Der Goldene Henkel in voller Pracht. Wunderbar!
Mist - habe gerade Pizza im Ofen. Und mein Seestar noch nicht rausgestellt ...
Gruß,
Peter
Ja den Henkel habe ich mir eben auch mit meinem grab-and-go 60/900 angeschaut. Wunderbar!
Guido
Der Goldene Henkel in voller Pracht. Wunderbar!
Mist - habe gerade Pizza im Ofen. Und mein Seestar noch nicht rausgestellt ...
Gruß,Peter
Hallo Peter,
der Henkel war tatsächlich Zufall, ich hatte nicht auf dem Schirm, dass er heute zu sehen ist. Hatte nicht mal auf dem Schirm, dass heute überhaupt was zu sehen ist, wegen des Wetters. Jetzt ist aber auch wieder klar, ich geh noch mal raus. 
LG Olaf
Sagenhaft, wie schnell der Seestar einsatzbereit ist und fotografieren kann... hier gelesen und dann Bild gemacht!
Guten Abend
Ich habe nun die Files von gestern (die der Seestar auch speichern wollte) mal bearbeitet:
Leider reichte es nicht mehr für viel, bis wieder Wolken aufgezogen sind:
Den Seestar habe ich dann schlafen gelegt, der Newton durfte draussen bleiben, Nina startet ja wieder wenn die Wolken wieder weg sind.
CS, Seraphin
Powerbank Halterung paßt wie angegossen. Da wackelt nix.
Gruß Play
Habe gestern mal den Seestar auf NGC2264 eingestellt und ca 20 Minuten belichtet (10 sec).
Meiner Vrmutung nach müsste das der Konus-Nebel sein (Pfeil). kann das jemand bestätigen?
Natürlich würde ich gerne diese H 2-Region auch farblich besser erfassen. Würde hier ein Schmalbandfilter (Dualband) helfen?
Moin,
habe mal das Bild auf Astrometry analysieren lasse:
https://nova.astrometry.net/user_images/9241325#annotated
Wenn Du dem dortigen Link nahc:
worldwidetelescope.org/
folgst, zeigt der Pfeil auf "dust in the cone ".
Mit Gruß aus Gö - Ralph
Hallo Ralph,
Du brauchst Bortle 4, LP Filter = On und noch mehr Belichtungszeit - und so etwas wie Astrocooker (aus Lizenzgründen nicht mehr verfügbar)
Gruß,
Peter
Ich auch NGC 2264 :-))
Allerdings hatte ich recht schlechte Sicht - über Göttingen ....
Mein Teleskop ist verzollt und jetzt in Leibzig. Wird mich 124,30 Euro Zoll kosten. Das sind ca. 26%.
Summe ca. 600,- Euro.
Gruß Play
Habe gestern mal den Seestar auf NGC2264 eingestellt und ca 20 Minuten belichtet (10 sec).
Hallo Cidrin,
da geht noch mehr - gönn' dem kleinen noch etwas Licht!
So sieht das bei mir nach 43 Minuten aus - und auch da ist sicher noch viel mehr drin:
Aufnahmedaten:
Datum: 18.10.2023
Teleskop: ZWO Seestar S50 | Belichtung: 258x10s = 43 Minuten | gestackt mit APP, bearbeitet mit PI und PS
CS, Jochen
Siril Script 4 gibt das fertige Bild nicht aus, linkes Feld bleibt leer
Alles andere habe ich hinbekommen auch Starnet funktioniert jetzt , letzt endlich sind die Bilder im Arbeits Ordner / Ergebnis fit ist aber umständlich .
Habe noch einen anderen Script von Kollegen aus dem hohen Norden da wird das Ergebnisbild sofot im linken Feld angezeigt
Kann man da was umschreiben
Gruß Ceule
Siril Script 4 gibt das fertige Bild nicht aus, linkes Feld bleibt leer
Alles andere habe ich hinbekommen auch Starnet funktioniert jetzt , letzt endlich sind die Bilder im Arbeits Ordner / Ergebnis fit ist aber umständlich .
Habe noch einen anderen Script von Kollegen aus dem hohen Norden da wird das Ergebnisbild sofot im linken Feld angezeigt
Das kann ich noch einbauen. Heute Abend gibt es eine neue Variante mit noch einem anderen Extra.
CS Erik
So liebe ich das , schnelle Reaktion 
da freue ich mich schon drauf . 
Gruß Ceule
Da geht noch mehr - gönn' dem kleinen noch etwas Licht!
Moin,
Meine Erfahrung mit dem Seestar ist, dass die Umgebung auch eine erhebliche Tolle spielt. Wenn ich etwas draußen bin werden die Ergebnisse deutlich besser als manchmal doppelte Belichtungszeit in Gö. Naja, wundert mich jetzt auch nicht so sehr ... Insbesondere der Irisnebel hat auch nach sehr langer Belichtung nicht an Struktur gewonnen. Bei Objekten, die mit LP Filter aufgenommen werden geht was - ohne gibt es natürlich Grenzen. Oder man muss dann wirklich noch mal Faktor 8 oder so länger belichten, das habe ich noch nicht gemacht.
Wenn es dann mal länger richtig klar wäre Und eine EQ Aufstellung täte (bis dahin ist die Erde aber vielleicht auch schon eine Scheibe), wäre mir das ja egal. Oder es müsste mal über mehrere Tage klar sein ...
Mit meinem Pferdekopfnebel mit 15 Min Belichtung (in brauchbarer Umgebung) bin ich recht zufrieden. Alle Versuche im der Stadt waren dagegen schlechter. Auch das Zumischen der besten Bilder, die ich in der Stadt aufgenommen habe, hat keine Verbesserung gebracht ...
Immerhin passt der Seestarkoffer in meine Fahrradtasche
Moin,
Meine Erfahrung mit dem Seestar ist, dass die Umgebung auch eine erhebliche Tolle spielt. Wenn ich etwas draußen bin werden die Ergebnisse deutlich besser als manchmal doppelte Belichtungszeit in Gö.
Na klar - aber das ist ja nicht nur beim Seestar so. Ein Bild bei Vollmond braucht mindestens doppelt so viel Licht.
Insbesondere der Irisnebel hat auch nach sehr langer Belichtung nicht an Struktur gewonnen
Auch hier behaupte ich: viel Licht hilft viel. Hier mein Versuch am Irisnebel mit 1,5h Belichtung:
Auch da geht sicher noch viel, viel mehr.
Gruß, Jochen
Das kann ich noch einbauen. Heute Abend gibt es eine neue Variante mit noch einem anderen Extra.
Hallo,
ich denke, dann muß der "close" aber weg, der schließt nämlich alles sauber ab und entfernt auch das Bild, welches evtl. auf der linken Seite ist
LG & CS Wolfgang
Auch hier behaupte ich: viel Licht hilft viel. Hier mein Versuch am Irisnebel mit 1,5h Belichtung:
Hey, das sieht aber auch schon 10 mal besser aus, als bei mir mit insgesamt ähnlicher Belichtungszeit.
Bei Dir ist aber auch vermutlich deutlich weniger Lichtverschmutzung ....
Das kann ich noch einbauen. Heute Abend gibt es eine neue Variante mit noch einem anderen Extra.
CS Erik
Bisher habe ich es noch immer geschafft, den Öffnen-Button zu klicken und das result.fit zu laden ohne Skript.
Jetzt habe ich mal versucht, das Skript "OSC_Preprocessing_WithoutDBF.ssf" mit 2 Zusatz-Befehlen auszustatten.
Diese werden laut Terminal-Log auch ausgeführt, aber in der Praxis doch nicht. Das Bild wird nicht angezeigt bzw. geladen und natürlich auch nicht estreckt.
Das ganze verwundert mich.
Kannst Du mir sagen, was da falsch ist?
############################################
# Script for Siril 1.0
# August 2020
# (C) Cyril Richard / Colmic
# OSC_Preprocessing_WithoutDBF v1.0
#
########### PREPROCESSING SCRIPT ###########
# Script for color camera preprocessing
# needs 1 set of RAW images in the working
# directory, within 1 directory:
# lights
#
############################################
requires 0.99.4
#preprocess lights
cd lights
convert light -out=../process
cd ../process
preprocess light -debayer
#align lights
register pp_light
#stack calibrated lights
stack r_pp_light rej 3 3 -norm=addscale -output_norm -out=../result
#Bild laden
load F:\Astro-RAW\process\result.fit
#Autostretch
autostretch -linked
cd ..
close
load F:\Astro-RAW\process\result.fit
Loads the image filename from the current working directory, which becomes the 'currently loaded image' used in many of the single-image commands.
It first attempts to load filename, then filename.fit, filename.fits and finally all supported formats.
This scheme is applicable to every Siril command that involves reading files
Für mich heißt das, das volle Pfadnamen nicht unterstützt werden.
Man muß schon auf dem Verzeichnis stehen, wo das result.fit steht
mit "cd process" und "load result.fit" und anschließendem "cd .." sollte man das ohne Seiteneffekte machen können
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
