ZWO SEESTAR S50 SMART-Teleskop

Bei Teleskop-Service gibt es jetzt einen "Spike-Erzeuger" zusätzlich zur Gegenlichtblende und zum Objektivdeckel!

Guido

Guten Abend

Hier meine bescheidene Ausbeute mit dem L-Extreme bei Vollmond. Der Filter ist einfach zu schmalbandig für die kurze Belichtungszeit. Vielleicht hätte ich diese besser erhöht..

CS, Seraphin

hier zur Info ein Video, das beschreibt, was man machen muss, damit man auch bei 30 sec Aufnahmen noch halbwegs runde Sterne erhält:

viele Grüße

Andreas

Heute hatte ich endlich mal nach zwei Wochen die Gelegenheit, den Seestar auf den Kometen 12P/Pons-Brooks und M33 zu richten. Der Komet hat laut HA nur noch 10m0 Helligkeit, die FG Kometen der VdS führt ihn noch mit 8m5. Das ganze bei einem sehr hellen Himmel mit massenhaft Weihnachtsbeleuchtung und Streulicht. Kurzum grauenhafte Verhältnisse. Trotzdem wurde der Komet sauber zentriert nach etwa 3 Minuten Belichtungszeit deutlich sichtbar. Ab 20 Minuten tat sich kaum noch was und es wurden viele Frames wegen "star-trails" und "star-points not matching" nicht verwertet. Ich bin echt positiv erstaunt, was der kleine 5 cm-Apo im Seestar so leisten kann. Bei M33, einem Objekt, dass ich noch niemals von meinem Standort visuell oder mit bis zu 18 Sekunden Einzelaufnahmen wahrnehmen konnte, zeigte sich auch schon nach ca. 1 Minute ein diffuser Lichtfleck, der nach 5 Minuten wegen durchziehenden Wolken nicht mehr besser herausgearbeitet wurde. Auch das sehr beeindruckend für mich.

Viele Grüße

Guido

Gibt es eigentlich irgendwo im www Rohdaten, mit denen man Pixinsight etc. üben kann? Ich bin mir immer nicht sicher, ob die (meist schlechten) Ergebnisse, die ich produziere, am grottigen Ausgangsmaterial (Dunst etc.) kranken oder an meinen mangelnden PI-Fähigkeiten.

Hallo!

NGC 7331 mit dem Stephans Quintett in klein. Seestar S50 ca.200 Bilder 30.12.2023.

Zitat von Cidrin

Gibt es eigentlich irgendwo im www Rohdaten, mit denen man Pixinsight etc. üben kann? Ich bin mir immer nicht sicher, ob die (meist schlechten) Ergebnisse, die ich produziere, am grottigen Ausgangsmaterial (Dunst etc.) kranken oder an meinen mangelnden PI-Fähigkeiten.

Moin Cidrin,

z.B. diese Seite stellt ein paar Übungsfiles zur Verfügung:

Darunter sind viele Mono- und Schmalbanddaten, aber z.B. NGC6744 wurde mit einer Farbkamera (OSC = One Shot Camera) gemacht.

Wichtig: die Bilder unterliegen einem Copyright, also die Ergebnisse besser nicht ohne Genehmigung hier posten!

Gruß, Jochen

Vergange Nacht gab es auch hier mal wieder ein paar Wolkenlücken und konnte M42 und etwas Rosetten Nebel erhaschen

M42, 15min, unbearbeitet

NGC 2237, 53min, unbearbeitet

LG

Jens

P. S.

Einen tollen Rutsch ins neue Jahr schon mal an alle 🥳

Hi Jens

Schöne Bilder! Darf ich fragen was du für einen Himmel hast?

Gerade beim Rosettennebel finde ich das ergebniss relativ schwach für die 53min. Meiner sah nach 40min so aus, allerdings etwas bearbeitet:

Liegt es an der Bearbeitung oder am Himmel?

CS, Seraphin

Hi Seraphin,

lag sicherlich am Himmel, da er nicht wirklich klar war, sondern leider etwas diesig

Deines ist ja wirklich sehr schön dagegen.

Hi Nochmals

Zitat von Jenzos

lag sicherlich am Himmel, da er nicht wirklich klar war, sondern leider etwas diesig

ich meinte mehr wie dunkel ist dein Himmel. Mein Livestack habe ich nicht mehr, die bewahre ich nicht auf..

Zitat von astrophin

Hi Nochmals

ich meinte mehr wie dunkel ist dein Himmel. Mein Livestack habe ich nicht mehr, die bewahre ich nicht auf..

Habe hier Klasse 5

Hi

Zitat von Jenzos

Habe hier Klasse 5

Okay, das wirds wohl sein.

Gestern habe ich such meinen Seestar am Start gehabt - allerdings war es auch hier leicht diesig. Ich glaube es lohnt sich nicht in das Rohmaterial Arbeit rein zu stecken. Es muss ich schon um echte WolkenLÜCKEN handeln, sonst habe ich schlechte Erfahrung mit den Ergebnissen. Ich habe gestern mal eine Streulichtblende (eines Fotoobjektivs) provisorisch angebracht, das hat den Gradienten etwas reduziert aber für deutlichere Strukturen muss es wirklich klar sein. Die Bilder sind also kein Fake 😉

Zitat von schwerdt

Gestern habe ich such meinen Seestar am Start gehabt - allerdings war es auch hier leicht diesig.

Ich habe gestern auch durch dunst belichtet. Offene Sternhaufen gehen da eigentlich ganz gut. Nebel und Galaxien natürlich deutlich schlechter, aber da ist im Moment eh zu viel Mond da.. Ich habe gerade alles gestackt.

Ich habe das FIT angepasst, wobei ich zugeben muss, dass die Seestar-Software die Drehung des Sichtfelds sehr gut verdeckt. Schließlich habe ich das JPEG und das FIT mit der Medianfunktion zusammengeführt. Hinzuzufügen ist, dass die Exposition 103 Minuten betrug, Moon 86%, Bortle 6.

Von gestern Abend.

Gestern vor Mondaufgang ca. 60 min belichtet. Ohne Filter.

Heute Abend mit dem Seestar - 53 x 30s Belichtung mit LP Filter - der Fischkopfnebel

Vom Schlafzimmerfenster (mit Mond und leider auch gelegentlich durchziehenden Wolken)
sowie Stadtlicht

Sagenhafte Bilder! Gratulation an Euch!!

Guidoi

Persei Doppelhäuser. Jpg unbearbeitet out of seestar. Ca 3 min Belichtung also 9 x 20s.

ZWO schreibt, man soll normal mit den 10 s arbeiten. Ich hatte mit 20 oder 30s tracking Probleme, bin dann wieder auf 10s zurück. Was habt ihr für Erfahrungen?

Zitat von samerharry

ZWO schreibt, man soll normal mit den 10 s arbeiten. Ich hatte mit 20 oder 30s tracking Probleme, bin dann wieder auf 10s zurück. Was habt ihr für Erfahrungen?

Wetterbedingt mit der neuen App noch keine - aber Erfahrung aus nun bald 3 Jahren EAA mit verschiedenen Öffnungen, Montierungen und Kameras bis APS-C (533 IMX) ist aber, dass 10 Sekunden unguided eher optimal sind als die höheren Werte, da nur in Ausnahmefällen längere Belichtungszeiten mehr Qualität bringen.

Gruß,

Peter

Guten Morgen

Zitat von samerharry

Was habt ihr für Erfahrungen?

Noch zu wenig, da Wetter... Bei genauem leveling konnte ich bei kurzen Tests aber problemlos 30s Belichten und die Sterne blieben rund. Ich denke dass, je nach Himmel, es schon Sinn machen kann länger zu Belichten. Oder wenn man mal mit Schmalbandfilter aufnehmen will, da sind 10s einfach suboptimal. Ich werde auf jedenfall bald richtige tests machen.

CS, Seraphin