Guten Tag! Der Ring ist eröffnet!

Hallo Paul,

wie stellst Du den den Fokus ("Schärfe") ein? Ich würde da zumindest eine Bahtinov-Maske nehmen.

Zwar ist eine 1:10 Untersetzung besser, aber grundsätzlich läßt sich der Fokus auch mit einem 1:1 Antrieb einstellen, wenn man die Maske als Hilfsmittel nimmt.

Grüße

Hartmut

Hallo Paul,

Die Bahtinov Maske muss für die Öffnung deines Teleskopes gemacht sein (die Öffnung also vollständig verdecken). Es gibt hier verschiedene Größen bei den Händlern fertig zu kaufen, diese werden meist mit Klemmschrauben am Tubus befestigt.

Die Bahtinov-Maske muß theoretisch genau berechnet sein, in der Praxis darf sie aber weit abweichen!

Den Fokus über das Display einzustellen ohne die Maske ist ein reines Glückspiel. Mit der Maske in wenigen Sekunden erledigt.

Ich habe zwar meine Standard-Teleskope inzwischen alle über ein Motorfokus und eine Astro-SW ausgestattet, die den Fokus automatisch einstellt, aber bei meinem Unistellar als auch bei meinem 60/240mm Guiding-Scope mache ich das immer noch mit Maske und das geht total super und easy.

Einfach die Mittellinie mit dem Fokusser in die Mitte stellen und fertig.

Was ist Mitte, ganz kurz vor der Mitte und ganz kurz danach? Geht übrigens auch mit drei Dreiecken. Ich werde mir wieder eine Spezial(matt)scheibe mit Messerschneide bauen.

Was die Teleskope angeht. Für Astrofotografie müssen die nicht superscharf sein, da gehen auch die beiden Spiegel, brauchen wahrscheinlich aber einen Komakorrektor. Nur für Fotografie sind daher die ED-Refraktoren recht gut, sie sind dann spezielle Teleobjektive für unendliche Entfernung. Feine Sterne machen aber beide.

Hallo Paul,

die Newtons werden die höhere Reichweite bingen, mehr Grenzgröße, mehr Detail in den Deep-Sky Objekten. Schau mal, was Astrophin mit seinem 6" f/5 Newton für herrliche Bilder hervorbringt. Bei f/5 und APS-C Format ist ein Komakorrektor nötig.

Der ED Refraktor hat dafür das größere Feld (schön für die paar wenigen großen Objekte am Himmel). Durch die kürzere Brennweite und kleinere Öffnung wird er weniger Details zeigen. Dafür is er einfacher nachzuführen, justierstabiler, leichter und hat vermutlich den solideren Okularauszug. Das erhöht die Chancen auf Erfolg. Für die Fotografie braucht er zwingend einen Flattener oder Reducer/Flattener. Die ED-Refraktoren zeigen etwas Restfarbe, was jedoch gut mit der Software wegbekommen kann ("Defringe"),

Ich nutze zur Zeit einen 8" f/6 TS-Photon mit MFT-Format Kamera, das erachte ich als die Grenze, was ohne Komakorrektor geht. Der Okularauszug rutscht manchmal durch, oder kippelt leicht, je nach Einstellung. Die Spiegelzelle ist aus Teleskopbauersicht zum davonlaufen. Trotzdem funktioniert das Teil ganz passabel.

huch ein Reflaktor oder doch ein Refrektor?

Spiegel mit Linsen jedenfalls, wenn man den Komakorrektor mitzählt.

Ich hoffe, du kommst mit der Kamera in den Fokus und der Auszug hält dann auch die Kamera. Sollte eigentlich kein Thema sein.

Willst du guiden oder soll das die Montierung von alleine stemmen?

Hi Paul

Zitat von paul1986

TS-Optics 6" f/5 Advanced Newton + Maxfield Koma Korrektor

Ich benutze genau dieses Teleskop und bin damit eigentlich sehr zufrieden. Preis/Leistung ist jedenfalls sicher sehr gut. Für mich war es die perfekte Wahl um mich in der Astrofotografie auszuprobieren ohne ein riesen Loch ins Budget zu reissen.

CS, Seraphin

Hi Stathis

Zitat von Stathis

Schau mal, was Astrophin mit seinem 6" f/5 Newton für herrliche Bilder hervorbringt.

habe den thread erst gerade entdeckt. Vielen Dank für die Blumen, ich fühle mich geehrt!

CS, Seraphin