Welche ZWO ASI für den Einsteiger

Hallo ihr beiden!

Ich muss auch sagen, ich versteh den Hype um ZWO nicht so richtig.

In einem anderen Forum hab ich meine Meinung zur Asiair per PN kundgetan, derjenige hat mich daraufhin gesperrt!

Schon richtig, es funktioniert, es geht mir aber nicht tief genug in die Technik.

Christian

Ich würde jetzt nicht sagen, das meine Ausführungen eine Kompetente Beurteilung wären, das basiert alles auf Hausverstand und soweit ich das alles kapiert hab.

Ist ja schliesslich meine erste gekühlte Astrocam, da hab ich mich vorher schon reichlich Input gesammelt und viel dazugelernt.

Kostet ja auch dementsprechend viel und Sponsor haben ja die wenigsten unter uns.

Gert

Kommt immer darauf an, wofür man die Kamera verwenden will. Die Kameras sind ja heutzutage schon eine Wollmichsau.

Du weisst ja sicher, für einen Planeten macht man ja quasi ein Video. Daher liegt bei mir der Schluß nahe, dass man dafür den grosssen Zwischenspeicher braucht.

Die 268 kann ja nicht nur die 6,8 FPS, sondern auch 34FPS@16bit und 50FPS bei 8bit. So viel braucht man doch für einen Planeten oder ähnlich helles ( zb ISS).

Klar, wenn man nur Deepsky machen will und nur an einem Standort bleibt, reicht die ZWO völlig aus.

Mit der QHY mach ich mir eine Region of Interest auf den Planeten und dann gehts ab mit dem Video .

Nach deiner Ausführung kann das USB3 dann nicht so viele Daten wegschaufeln, wo der Zwischenspeicher dann wieder eine gute Lösung ist.

LG Niko

Hi Niko,

Die Bildraten für Planeten liegen so bei 100-200FPS bei Cameras mit deutlich kleinerem Sensor. (Da sind nicht soviel Pixel zu übertragen). Vielleicht geht was mit ROI Ausschnitt, aber ich würde keine Cam mit APS-C Sensor für Planeten nehmen. Da gibt es spezialisierte Cameras. Wenn ich mal eine Cam baue, kommt da 128MB Buffer rein und fertig. Im Marketing schreibe ich dann "Eliminating wasteful RAM storage for reduced power and cost". Mal sehen wie das QHY und ZWO gefällt.

Clear Skies,

Gert

Hallo Sigi,

hast du denn die Kamera schon zum Laufen bekommen? Wenn nicht, versuch' erst mal das. Und dann ziel' auf den Mond.

Und ein Bild gewinnen. Egal, welche Gegend. Erst einmal überhaupt ein Bild.

Als Einzelschuß oder als Video.

Und dann die Bildver- und -bearbeitung.

Danach dann, dann kanst du daran denken, den Gesamtmond per Mosaik zusammenzusetzen.

Klar, du möchtest die Information so schnell, wie möglich bekommen, aber erschließ' dir erst die Grundlagen der Bildaufnahme. Die weiteren Schritte gehen viel flüssiger, wenn die Grundlagen sitzen.

Grüße

Dietrich

Zitat von SiNe

Die Kamera (178MC) wurde Heute geliefert

Hallo Sigi,

inzwischen arbeite ich mit der ASI178MM bei f/5. An einem SC Teleskop mit f/10 würde ich einen Reducer vor der 178 installieren für schnellere Belichtung und mehr (ebenes) Gesichtsfeld ...

CS Jan

Zitat von SiNe

Die Kamera (178MC) wurde Heute geliefert

Aber meine installierte Software "ToupSky" kennt die Kamara nicht

Das ASi Studio ist in englisch und sagt mir so gar nichts.

N.i.N.A ist deutsch, findet die Kamera aber ich sehe nirgends ein Bild.

Für was ist die abschraubbare Linse gedacht ?

Sigi

Alles anzeigen

Hallo Sigi.

• ToupSky: Die Software für Touktek an ZWO Kameras zu nutzen halte ich für sehr gewagt 
• ASI Studio kann man nutzen, aber es gibt sicher besseres.
• N.I.N.A. ist prima, aber für Planeten eher nicht so geeignet.
• Zu Linse: RTFM  Die ist für den Einsatz als Allsky-Kamera.

Die ASI178MC arbeitet prima mit FireCapture und SharpCap zusammen. Ich nutze SharpCap Pro.

PS: ZWO Treiber und ggf. ZWO Ascom Treiber installiert?

CS & VG

Stefan

Zitat von Niko_G

Hallo Christian,

Was meine Hauptkamera angeht:

Ich hab mich vor ca 3 Jahren um eine Monochrome, gekühlte Kamera informiert. Damals kamen die Back illuminated Sensoren frisch auf den Markt.

Zum Vergleich hatte ich eine Zwo Asi 1600 und hab mir letztendlich eine QHY 268m gekauft.

Die QHY waren damals schon etwas teurer als die ZWO. Heutiger Stand, die ZWO 2600mm 3216€ (bei TS), die QHY268 3000€(bei Baader)-das überrascht mich jetzt.

Auf den Webseiten von ZWO und QHY stehen die Preise in Dollar, für die ZWO 2280$ und die QHY 2399$- Da sieht man wieder was Zwischenhändler für Europa draufschlagen.

Weil mein Exemplar die erste Generation der Kamera war, hab ich sie noch um ca 2400€ bekommen.

Wenn ich jetzt die 268 und die 2600 direkt miteinander vergleiche, hat mich die Verarbeitungsqualität und die Leistungsdaten überzeugt.

Das USB3 Kabel der QHY ist geschirmt, bei der ZWO ist es ein einfaches Flachband USB3 Kabel.

Bei der QHY hab ich die Möglichkeit, Temperatur und Feuchtigkeitswerte aus der Sensorkamera angezeigt zu bekommen. Hab ich bei einer ZWO noch nie gehört oder gelesen.

Zudem sehe ich einen Vorteil, dass es bei der QHY verschiedene Auslesemodi gibt. Das gibt mir als mobilen Kollegen, die Möglichkeit an Standorten mit unterschiedlicher Bortleklasse, das bestmögliche rauszuholen.

Als Draufgabe ist bei der QHY auch noch ein 230V Netzteil dabei.

Die QHY hat mehr DDR 3 Zwischenspeicher, aber vergleiche selbst die Daten.

Hier die Webseite von ZWO und die von QHY.

Mit der Planeten Cam bin ich dann QHY treu geblieben, auch weil die 5III 462c auch schon einen BSI Sensor hat. Die Sensordaten Entsprechen zwar nicht die der asi 178 aber da sehe ich auch einige Vorteile des 5III462 Sensors. Auflösung ist ja nur die Halbe Miete eines schönen Bildes, da muss es ja immer Kompromisse geben.

Soweit meine Ansichten, bin für Gegenargumente durchaus offen.

LG Niko

Alles anzeigen

Hallo Niko,

Danke für seine ausführlichen Erläuterungen. Woher weißt du, dass die ZWO USB Flachband-Kabel nicht geschirmt sind? Ich finde dazu keinerlei Aussagen im Netz. Es gibt auch bei Flachbandkabeln geschirmte Ausführungen und gehe davon aus, dass die ZWO-Kabel ebenfalls geschirmt sind. Hast Du eine Quelle dazu? Dann würde ich mir nämlich ein geschirmtes Kabel nachkaufen. In der Praxis konnte ich bisher allerdings keine Ausfälle oder Störungen feststellen.

Die Kameras von ZWO finde ich gut verarbeitet, kenne bisher aber nur die ungekühlten. 120, 178 und 585. Mit allen hatte ich keinerlei Probleme.

LG Olaf

Grüß dich Olaf!

Ich hatte schon mal das Vergnügen eine Asi 1600 zu testen.

Als Elektromonteur hatte ich auch schon viele Kabeln zwischen meinen Fingern.

Einen Kabelschirm kann man ja meistens durch den Mantel fühlen und das Kabel ist dann auch erheblich steifer. Diesen Eindruck hatte ich bei dem ZWO USB Kabel nicht.

Die Störungen machen sich dann bemerkbar, wenn man andere Leitungen, Strom oder Datenleitungen mit dem USB Kabel parallel führt. Hab auch schon von Vorfällen gehört, wo das Wlan Signal einzelne Zeilen im Bild vernichtet hat, das ist aber nur hörensagen und kann das auch nicht bestätigen.

Grüße

Niko

Hallo Niko,

vielen Dank noch mal für Deine Erklärung. Ja, das leuchtet mir ein. Leider kann man nirgends nachlesen, ob, bzw. dass die Kabel von ZWO geschirmt sind, was ja auch nicht für die Kabel spricht. Normalerweise sollte das ja gerade bei dieser empfindlichen Technik selbstverständlich sein. Aber vielleicht sind sich die ZWO-Leute auch sicher, dass die Kabel störungsfrei arbeiten. Von Problemen diesbezüglich liest man ja auch nirgends was. Ich hab auch Stromkabel der Montierung in der Nähe des USB-Kabels, WLAN läuft auch in unmittelbarer Nähe, von der Montierung und von der AsiAir, aber bisher konnte ich da auf den Fotos keine Störungen feststellen. Vielleicht hab ich sie nur nicht gesehen, weil ich es für Rauschen hielt. Trotzdem werde ich ein geschirmtes Kabel nachkaufen, das ZWO Kabel ist mir eh zu lang. Sicher ist sicher und vielleicht werden die Bilder dann tatsächlich besser.

Danke Dir nochmal!

LG Olaf