SBIG Patent evtl. verfallen

Kann schon sein. Wenn die jaehrlichen Patentgebuehren nicht bezahlt bezahlt werden verfaellt IMHO das Patent, hierzulande wie in den USA. Laut der Meldung in der Yahoo-Gruppe ist das bereits vor 14 Monaten passiert...

Freut euch, denn das bedeutet letzlich wohl Dual-Sensor CCDs von anderen Herstellern, mehr Wettbewerb und geringere Preise.

(Ich vermute aber das bei SBIG deshalb Koepfe rollen werden oder der Mitarbeiter, der das verpennt hat, nach Antarktika strafversetzt wird... [:o)])

CS

Frank

Hallo!

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Gert</i>
<br />
In seiner Yahoo Gruppe schreibt Richard Crisp, dass das SBIG Patent ueber parallel montierte Nachfuehr-CCDs in CCD Cameras evtl. durch Unachtsamkeit bei SBIG verfallen oder zumindest gefaehrdet ist.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Das mag schon sein. Ich kann das leider nicht lesen, da man mich
in diese Gruppe nicht lassen will. Das Patent war aber
eigentlich auch problematisch. Denn hier wurde etwas zum
Patent angemeldet, das sich in ziemlich naheliegender Weise
aus dem Stand der Technik (off-Axis-Guiding mit ST4 ergibt).
Das ist aber nach dem Patentrecht unzulässig. Immerhin
beträgt die normale Schutzdauer 20 Jahre (bzw. 17 Jahre).
Sonst könnte man für alle möglichen lukrativen naheliegenden
Dinge ohne jeden Aufwand und ohne grosse Idee Monopole
für Jahrzehnte erhalten.
Gab es vielleicht einen Rechtsstreit mit der Konkurrenz?
Nach mir vorliegenden Daten ist es noch nicht verfallen.

Ach so. Die haben die Patentgebühr nicht bezahlt, dann
aber verspätet vermutlich mit Aufschlag bezahlt. Innerhalb
gewisser Fristen geht das.

Ich fände eine Öffnung dahingehend auch besser, wenn alle das Prinzip anbieten könnten. Von der reinen CCD-Konzeption wie Chipauswahl, Layout, Ausführung gibt es noch genug Wettbewerbsspielraum für die Hersteller, so das internes 2nd-CCD-Guiding nicht das alleinige Kriterium für eine Kamera sein sollte. Die neue STL finde ich z.B. gut verarbeitet, gut und durchdacht designt im Gegensatz zur ST-7-10-Serie, die etwas "billiger" wirkte. Der Nachführchip ist da schon fast nebensächlich, zumal bei der STL noch eine externe Nachführkamera angeboten wird. Das Gesamtpaket wäre für mich in der Kaufentscheidung viel ausschlaggebender als nur ein Inline-Nachführchip. Daher sollte SBIG also von der Angst vor direkten Wettbewerbern wegkommen. Haben sie eigentlich nicht mehr nötig.