Der Kugelsternhaufen Messier 92 / NGC 6341

Wow ! - Out of the box ?

Wie hast Du den Fokus so gut getroffen? Sehe ich da einen ZWO EAF an einem zusätzlichen OAZ?

CS - Oliver

Moin Dane!

Ein schönes Ergebnis!

Zitat von Dane_Vetter

Leider hat sich in der letzten Stunde noch Tau auf die Schmidtplatte gelegt, und das trotz Taukappe!

Das hatte ich bei meinen C11 auch ständig. Trotz Taukappe musste immer wieder der Fön ran.

Irgendwann habe ich meine Taukappe dann durch eine beheizte (von Astrozapp) ersetzt. Seitdem ist Ruhe!

Viele Grüße, Jochen

Hallo Dane,

ein richtig tolles Ergebnis zeigst Du uns hier! Glückwunsch! – Ich hab das Bild gesehen und dann darunter Deinen C 11 und wollte es gar nicht glauben. Normalerweise sind ja die Sterne bei Langzeitbelichtungen mit einer so langen Brennweite weniger gut definiert. (Was dann von Leuten mit Halbwissen der SC-Optik angelastet wird.) Aber in Wirklichkeit sind die Sterne vom Seeing aufgebläht.

Ich denke, Du hast wirklich eine sehr gute Nacht erwischt. Außerdem scheint Dein Beobachtungsplatz frei von lokalen Turbulenzen zu sein und auch das Instrument war ordentlich austemperiert.

In Sachen Tau wirst Du wohl nicht um eine Taukappenheizung herumkommen.

CS, Jörg

Hallo Dane,

eine super Aufnahme! Wunderschön aufgelöst und schöne Farben.

Ich wollte gestern auch auf M92 halten, dann habe ich aber doch M57 und NGC 6910 belichtet und später in der Früh noch Jupiter und Saturn. Mit Tau hatte ich in Wien zum Glück kein Problem.

LG Christian

Zitat von Dane_Vetter

oder ich hole direkt den neuen Heizring von Celestron. Ich hätte gehofft das ich ohne Heizung auskomme.

Ja, den wollte ich eigentlich auch erwähnt haben - der ist ja scheinbar klein und schlank und passt direkt an den Tubusrand. Der Heizring in Kombi mit Deiner Taukappe sollte den Job machen.

Ich habe mittlerweile zusätzlich noch eine Heizmanschette f.d. Guidescope (auch da hatte ich Probleme) - aber wie ich sehe hast Du einen OAG, da wird wohl so schnell nichts passieren.

Gruß, Jochen

Servus Dane,

ich finde das Bild ehrlich gesagt etwas seltsam. Ich sehe ei en sehr kleinen, kompakten Kern darum wie bei einer ringförmigen Dunkelwolke einen etwas abgesenkten Donut und dann erst die nach außen schwächer werdende Sternverteilung. Sieht daher für mich etwas seltsam aus, wie ein Bearbeitungsartefakt. Es sieht so aus, als wäre der Nebelschleier des Haufens hier in dem Donut weg, weshalb so ein Ring entsteht.

Was toll aussieht, sind dir Blue Stragglers. War mir gar nicht bewusst, dass M 92 so viele enthält.

Liebe Grüße,

Christoph

Hallo Dane,

erstmal herzlichen Glückwunsch zu deinem schönen neuen Teleskop und zu dem erfolgreichen Out-of-the-Box Test!! Du wirst bestimmt noch viel Spaß damit haben und ich wünsche dir jede Menge klaren Himmel!

Allerdings verwundert mich die Guidingstatistik mit einem total-RMS von sagenhaften 0,28" bei der enormen Brennweite von 2,8 m mit entsprechendem Gewicht an einer EQ6-R. Von solchen Werten, die nur einen kleinen Bruchteil des Seeing betragen dürften, war ich trotz aller Bemühungen und weniger Zuladung und halber Brennweite immer weit entfernt. Außerdem sind die Sterne m. E. nicht rund genug für diesen Super-Guidingwert. Ist es denn sicher, dass bei der Berechnung des RMS die richtigen Werte eingehen?.

Viele Grüße

Peter

Hi Dane,

für die Berechnung des RMS in phd2 werden m. W. nur Brennweite und die Pixelgröße der Guidecam verrechnet. Wollte dir ja auch gar nicht zu nahe treten mit meinem Zweifel an dem RMS Wert von 0,28. Wenn der stimmt, kannst du dich zu Recht freuen . Aber solche Werte - dachte ich - bekommt man bei deiner Zuladung eigentlich nur mit größeren Montierungen extrem guten (gebirgs-)Seeing hin. Meine 6-R lag mit 17 kg gefühlt knapp unter der fotografischen Belastungsgrenze und lief sehr gut, wenn sie bei 910 mm mit 0,5" nachführte. Dann hatte sie auch superschöne Sterne zu bieten.

Was die über das gesamte Bildfeld verzogenen Sterne angeht, kann das auch an einer Flexur irgendwo im System liegen. Ich hatte gestern Trails bei 0,35 RMS Guiding wegen eines zu steifen Kabels an der Guidecam und neulich Eiersterne, weil der Rotator sich ein Winzbisschen gelöst hatte. Fehlerquellen gibt es reichlich...

CS Peter

Hi Zusammen

Die besten Werte in PHD hatte ich bisher, wenn ich auf hotpixel geguidet habe

Spass beiseite: ein schönes first light und ein tolles Scope! Bin gespannt was da noch kommt!

CS, Seraphin

Zitat von Dane_Vetter

Hallo zusammen,

pete_xl - Alles gut, ich habe mich sicher nicht zu nahe angetreten gefühlt! Ich bin ja selber etwas stutzig da ich mit deutlich schlimmeren Werten gerechnet habe. Aus meiner Erfahrung muss ich sagen, das in meinem Fall verzogene Sterne oftmals gar nichts mit dem Guiding zu tun hatten. In einem Fall hatte ich mit einer kleineren Optik immer wieder ausreisser in der RA Achse, und habe dem die Schuld für unrunde Sterne gegeben. Am Ende war es aber ein Problem in der Optik. Und ich hatte auch schon schlechtere Werte, und unruhigere Kurven, und die Sterne waren trotzdem rund. In diesem Fall würde es mich nicht wundern, wenn das vielleicht doch von der Optik kommt, anstatt der Montierung/Guiding. Aber es stehen ja noch einige Tests bevor. Und zudem muss ich das System mal richtig auf die Kollimation prüfen. Wie du sagst, es gibt da wohl mehrere Möglichkeiten.

Hallo Dane,

ich hab' noch einen Beitrag zum Thema "Duplizität der Ereignisse". Ich habe ja gerade auch verzogene Sterne und kann mir gar keine schlauen Sprüche leisten, weil ich die Ursache selber nicht finde. Wie ich oben schrieb, hatte ich vorgestern Nacht ein hervorragendes Seeing und Guiding mit 0,35" total RMS. Trotzdem Eiersterne. Dachte, ich hätte mit einem zu steifen Kabel die Ursache für eine Flexur gefunden, weil es nach einem nächtlichen Tausch mit runden Sternen weiter ging. Letzte Nacht dann bei RMS 0,38, neuen Kabeln und mehrfach überprüften Befestigungen dann bei 600s Belichtungszeit und nur 380 mm Brennweite im ganzen Bildfeld heftige Drift (200% Bildausschnitt):

Habe alles 3-fach gecheckt und finde einfach die Ursache nicht, werde wohl alles neu aufsetzen müssen .

Ich wünsche uns beiden ein gutes Händchen beim Kampf gegen die hässlichen Eiersterne!

CS Peter