Oh, ich sehe gerade, das mein Beitrag von vorhin hier garnicht auftaucht, obwohl er als abgeschickt angezeigt worden ist. Jetzt muß ich mal suchen , ob noch was davon auf dem PC zu finden ist oder … neu schreiben…
Bis dann
Alexander
Nützliche Filter
-
Anfangen würde ich mit einem wirklich guten UHC, weil der neben O-III noch H-beta durch läßt und damit etwas heller wird.
Hallo Stephan,
davon würde ich eher abraten, gerade unter hellerem Himmel, denn das ist effektiv ein Filter mit ~25 nm Halbwertsbreite - bei allem, was eher auf einer Linie emittiert, ist man damit im Nachteil selbst gegenüber einem Standard-12nm-Filter. Schwächere Objekte, bei denen es auf die Gesamthelligkeit ankommt, wird Alexander eh nicht sehen können...
Meine Empfehlung: harter (schmalbandiger) OIII-Filter, damit der Hintergrund möglichst dunkel wird. Wobei die Spezialität bei OIII ist, dass es eigentlich mehrere Linien mit unterschiedlicher Intensität sind...
Viele Grüße, HolgerP.S.: tatsächlich ist der UHC mein am wenigsten genutzter Filter...
-
Hallo Holger,
Hast Du ein konkretes Beispiel für "harter (schmalbandiger) OIII-Filter"?
ich hab grad etwas gewühlt, dachte Baader. Aber der hat auch 10nm und nur knapp über 90% Durchlass, gegenüber Astronomik mit 12nm und 95% Durchlass.
CS,
Walter
NB: Lumicon ist ja Geschichte bei den Preisen. Kann man schwer empfehlen heute.
-
Hallo Walter,
Baader 10 nm oder Astronomik 6 nm - wobei letzerer nur die Linie bei 500 nm durchlässt (nur 3/4 des Lichts), scheint aber besser zu sein als der Baader 6.5 nm. Von Baader gibt's auch noch einen mit 4 nm Halbwertsbreite... Preise werden aber so oder so astronomisch.
Bei H-Beta hat Baader 8.5 und 5.5 nm Breite im Angebot. Denke gerade ernsthaft über letzteren nach...
Viele Grüße
Holger
-
Hallo
An flächigen Objekten sollte man eigentlich bei gleicher Austrittspupille auch genausoviel Nebel sehen, nur kleiner, dem Filter ist das egal.
O3 und Hbetha? Es gibt eigentlich auch Tribandfilter mit engem Durchlass in O3, Hbetha und Halpha.... Von Halpha hat man visuell natürlich nichts.
Es bleibt aber die Frage ob das Hbetha nicht den Kontrast des O3 verwässert da ja doch oft übereinander liegend aber nicht mit selber Strucktur.
Das ist so wie bei Melotte 15 Ha vor O3 Hintergrund, sieht in Hubble Palette hübsch aus, in RGB vielleicht auch aber visuell ist das dann weißer Adler vor grauem Grund, mit dem schwächerem Hbetha wohl ein hellgrauer Adler. Der UHC kann alles zeigen aber schlecht sozusagen, einzeln ist besser.
Gruß Frank
-
Hallo FRANK21
Manche deiner Beiträge sind schwer zu verstehen...
Ich denke, wir können festhalten, das für die visuelle Beobachtung von Emmisionsmebeln und Planetarischen Nebeln die ganz normalen visuellen [OIII] Filter von z.B. Astronomik sehr gut geeignet sind. Ich bin auch der Meinung, das für die erste Ausstattung keine "harten" Filter benötigt werden.
Viele Grüße
Gerd
-
Hallo Grrd
Da waren Dinge drin die Ich gar nicht geschrieben habe, war nicht zu verstehen, der Android Zwerg vom Tablet narrt mich.
O3 ist gegenüber UHC ein härter Filter,
Wie soll man deinen letzten Satz verstehen, wenn du das in nm Durchlass meinst dann hast du das nicht beschrieben und nichts favorisiert.
Gruß Frank
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
