Weißabgleich?

Hi,

Ich habe ne A80 , da stelle ich glaube ich immer manuell auf Sonnenlicht ... ob es das beste ich weiss ich nicht, aber automatik macht jedes mal was anderes ...würde mich auch interessieren was das beste wäre ... oder was die Profis mit DSLRs machen...

Hallo,

der Weißabgleich simuliert etwas, dass unser Gehirn normalerweise
macht, ein Kamera-Sensor aber nicht von alleine kann.
(deswegen haben glaube ich alle Digi-Kameras einen auto Weißabgleich)

Wenn du in einem Raum bist, ist dieser mit einer völlig anderen
Farbe beleuchtet (Lampen), als draußen der Garten. Gehst du aus dem
Haus in den Garten merkst du nicht, dass sich die Farben komplett geändert haben, weil dein Gehirn die Farben korrigiert.
Eine Kamera kann diese Korrektur simulieren und so im Zimmer und
Draußen Fotos machen, so wie sie von uns
(mit Hilfe der Gehirn korrektur) gesehen werden.
Fehlt der Weißabgleich oder ist er falsch bekommt das Foto einen
"Farbstich" je nach Beleuchtung des Objekts.

Bei Digitalen Videokameras muss man eigentlich immer einen
manuellen Weißabgleich machen, weil es sonst nach "Homevideo"
aussieht (so eine Art Graustich durch den automatischen Weißabgleich).

(Bei jeder neuen Szene -andere Lichtverhältnisse- muss
man einen neuen Weißabgleich machen- also ständig)

Beim manuellen wird etwas weißes fotografiert (ist zunächst in der
Farbe, in der es beleuchtet ist)
und die Kamera stellt sich dann so ein,
dass es wirklich "Weiß" ist. Dadurch wird die Fabe der
Beleuchtung weggemacht.<b>Das ist der Weißabgleich</b>
(-wie genau es geht müsste in der Gebrauchsanleitung deiner Kammera stehen)
Häufig gibt es auch voreigestellte Einstellungen wie z.B. "Sonne".
Erst danach macht man das eigentliche Foto.

Bei einer Kamera ist der Weißabgleich nicht ganz so wichtig wie
beim Filmen, deshalb reicht meistens der automatische.
(Die Eos 300 d hat einen auto, einen manuellen und voreingestellt Programme)
Die Farbintensität/Farbverteilung usw. kann man nachher ändern und die Sterne und
Deep-Sky-Objekte werden ja nicht durch eine Lampe oder die
Sonne beleuchtet. [:D]
Der Weißabgleich ist ehr etwas für Fotografen die Landschaften oder
in Räumen usw. fotografieren.

Hoi,

kleine Anmerkung zur 300D:

Wenn man ein JPG aufnimmt, also nicht RAW, dann wird der Weissabgleich vor der Wandlung in JPG gemacht.

Wenn man später an den Farben fummelt, tut man das im 3 mal 8 Bit Farbtiefe Raum von JPG und nicht im 3 Mal 12 Bit Farbraum der RawFiles. Man hate also ggfs. bereits etwas verloren, was NICHT mehr korrigierbar ist.

Speziell bei der 300D, bei der man sich bei Astroobjekten ja gerne mehr Rot wünschen würde macht es Sinn, den Weissabgleich auf Flash zu stellen, denn dann wird mehr Rot im JPG sein, falls man aus bestimmten Gründen die Kamera in JPG speichern lässt.

klar, is immer besser Einstellunge vor der Aufnahme einzustellen.
(Wegen dem Komprimieren der Aufnahme beim Abspeichern)
Ich glaube mit der Eos kann man aber keine RAW's machen, oder?

Die Verluste bei (Nachher-Korrektur) wäre aber glaube ich relativ gering.
(deutlich sichtbar/überhaupt sichtbar??)
Für meine Zwecke hat "Auto" bisher gereicht und vor einer Rotschwäche
habe ich noch nichts gemerkt. [:D]
(Bin halt kein Profi und froh über alles was ich drauf kriege)
Ich werde mal demnächst 'ne Aufnahme mit "Flash"
versuchen-zum Vergleich.

Moin,

yo, die EOS hat Raw mit 3 Mal 12 Bit Farbtiefe.

Am schwachen Rand eines roten Nebels werden einige Rote Punkte nur im 3*12 Bit File existieren, im 3*8 Bit File werden sie nicht als Rot drin sein. Daher kann der Unterschied extrem sein.