Für die klassischen Schmidt Cassegrain kenn ich keinen, die Edge HD sind von Haus aus feldkorrigiert. Ob sich ein Versuch lohnt, mit Komakorrektoren weiss ich nicht aber der müsste dann deutlich weiter weg vom Fokus sein als bei der Verwendung am Newton. Ausserdem wird er die Bildfeldkrümmung nicht ausreichend korrigieren.
Felix
Das Problem ist, dass ein Newton eine konvexe Bildfeldkrümmung (in Richtung der Lichtausbreitungsrichtung) aufweist, der Cassegrain hingegen eine konkave Krümmung. Das ist bedingt durch die mit der starken Vergrößerung der Brennweite einhergehenden deutlich kleineren Radius des FS bedingt. Spezielle Systeme für die Fotografie (Lichtenknecker FFC) setzen deshalb auf einen FS, der den gleichen Radius wie der HS besitzt. Das dürfte so also nicht funktionieren. Interessanter ist da ein Korrektor für einen Refraktor oder auch für einen RC, da beide Systeme Bildfeldkrümmungen haben, die in Orientierung und Ausprägung zumindest ähnlich sind.
Hallo Oliver.
So wie Ullrich schreibt, funktionieren manche Korrektoren für Refraktoren ganz gut.
Es gab vor längerer Zeit mal einen Faden zu dem Thema wo dann auf einen SCT Korrektortest verlinkt war, in dem auch der Televue TRF 2008 (0,8fach), ein Skywatcher 0,85 Korrektor, und
ein TS-Flattener an einem C8 getestet wurden.... da könntest Du mal reinschauen .
Beim zweiten Link kommt man mit dem Pfeil links oben wieder in die Übersicht .....
Selber hab ich nur den TRF 2008 von Televue an meinem C8 ausprobiert weil ich den schon für meinen Refraktor hatte.
Die Sternabbildung war bei APSC in Ordnung.
Klaren Himmel ....
Hermann
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
