Jupiter und 7000 Euro sparen mit Adobe Super Resolution

  • Da meine frühen Bemühungen gute Aufnahmen von Jupiter zu bekommen, ist in diesem Jahr ein deutlicher Fortschritt mir gelungen. Nach ersten Überlegungen dachte ich dass die Brennweite meines Teleskopes nicht ausreicht, um Details von Jupiter auf dem Kamerachip abzubilden, hat sich gestern Abend zur später Stunde das Gegenteil bewirkt. Mit der Barlowlinse die ich in den Okularauszug mit Verbindung meiner EOS 600d und einer Videoauflösung von 1920 x 1088 px - angebracht hatte, kamen nach dem Stacken doch einiges zum Vorschein die dann in der Nachbearbeitung voll zur Geltung gekommen ist. War aber schon einen früheren Zeitpunkt draußen, aber irgend was hat die komplette Aufnahme vermasselt, denke eher das Jupiter noch zu weit unten sich befand. Zu einem späteren Zeitpunkt nach Wolkenaufzug dann doch sehr klar gewesen. Ja ohne Nachführung das Ganze auszuführen, wird wohl ein Problem werden.


    2300 Einzel-Frames wurden hier mit Pipp in SER umgewandelt und mit Autostackert 3 dann nur davon 40 % zum Stacken verwendet. Nachbearbeitung in Giotto (vorschärfen) und der Rest dann in Photoshop.

    Eine oder zwei Aufnahmen davon sind mit der neuen Methode von Adobe Super Resolution erstellt worden, wobei hier die Pixelgröße um das 4 fache vergrößert wird, ohne Qualitätsverlust.


    Die letzten zwei davon sind mit 1,5 fach Drizzle entstanden, aber irgendwie nicht so gut wie die ersten zwei Bilder.


    Bild aus Autostackert (1920 x 1088 auf 1280 x 800 px beschnitten.)



    Bild aus oberen Aufnahme mit der Super Resolution gewonnen.



    Die zwei letzen (1,5 Drizzle + Super Resolution)




    Das Drizzle bewirkt nicht so ein gutes Ergebnis wie die zwei von oben. Denke aber eine richtige Planeten Kamera die holt da auch das beste heraus.

    Wenn uns Außerirdische aus der Ferne im All  beobachten, dann merken Sie dass was auf der Erde hier faul ist.
    :telescope: 150/750 mm Skywatcher Newton | :camera: Canon EOS 600d, Canon R7 + 14 mm Walimex, 24 mm Weitwinkel, 80 - 300 mm Tele, 16 - 55 mm Zoomobjektiv | Skywatcher Montierung HEQ-5 Pro SynScan GoTo

    Aktuelle Wetterdaten aus Wetterstation und Homepage

    »»»»»» Wetterseite Allmendingen ««««««« | »»»»»» Sternwarte Ehingen ««««««« |


    Gruß Manfred

  • hi,

    Eine oder zwei Aufnahmen davon sind mit der neuen Methode von Adobe Super Resolution erstellt worden, wobei hier die Pixelgröße um das 4 fache vergrößert wird, ohne Qualitätsverlust.

    Adobe schreibt dazu aber etwas anderes...

    Zitat

    Das bedeutet, dass das verbesserte Bild doppelt so breit und doppelt so hoch wie das Originalbild ist, also die vierfache Pixelgesamtzahl hat


  • Hallo Manfred,


    worauf bezieht sich das "7000 Euro sparen" in deinem Titel?


    LG Christian

    Das bezieht sich auf die neue Funktion in Adobe Photoshop die in Camera RAW - "Super Resolution" die aus einer Datei mit 5184 x 3456 (17,9 MP) daraus die Datei vergrößert um das 4 fache der ursprünglichen Bildauflösung. Das sind danach 10380 x 6900 px (80 MP), ohne Qualtiätsverlust. Leider kosten solche Kameras die soch eine Auflösung machen, über 5000 Euro.

    Zwar funktioniert das wohl nicht mit jedem Motiv, da auch hier es zu Fehlern kommen kann.

    Wenn mehr darüber wissen möchtest, hier weitere Infos

    Das Ergebnis sieht man in der zweiten Aufnahme von oben.


    Genauer beschrieben: doppelt so hoch wie das Originalbild ist, also die vierfache Pixelgesamtzahl hat

    Wenn uns Außerirdische aus der Ferne im All  beobachten, dann merken Sie dass was auf der Erde hier faul ist.
    :telescope: 150/750 mm Skywatcher Newton | :camera: Canon EOS 600d, Canon R7 + 14 mm Walimex, 24 mm Weitwinkel, 80 - 300 mm Tele, 16 - 55 mm Zoomobjektiv | Skywatcher Montierung HEQ-5 Pro SynScan GoTo

    Aktuelle Wetterdaten aus Wetterstation und Homepage

    »»»»»» Wetterseite Allmendingen ««««««« | »»»»»» Sternwarte Ehingen ««««««« |


    Gruß Manfred

  • Nett,

    Das bezieht sich auf die neue Funktion in Adobe Photoshop die in Camera RAW - "Super Resolution" die aus einer Datei mit 5184 x 3456 (17,9 MP) daraus die Datei vergrößert um das 4 fache der ursprünglichen Bildauflösung.

    allerdings ändert sich durch die Vervierfachung der Pixel an der Bildauflösung rein gar nichts. Aus einem Bildpunkt = Pixel werden lediglich 4 Bildpunkte erzeugt und in diesen steckt genau die Bildinformation des vorherigen einen Pixels.

  • Hallo,


    ich möchte dein Ergebnis nicht schlecht reden, aber das zweite Bild von oben mit der "Super Resolution" bringt keine Verbesserung was die tatsächliche Auflösung und Details der Oberfläche angeht. Ganz im Gegenteil, das zweite Bild hat dadurch noch kreisrunde Artefakte bekommen und die leichte Farbverschiebung am Rand wurde noch deutlicher hervorgehoben.


    Es sieht tatsächlich auf den ersten Blick etwas schärfer aus als das erste Bild, aber das sollte mit normalen Schärfungsmethoden, ohne Artefakte in das Bild zu bekommen, auch machbar sein :)


    Viele Grüße

    Mira

  • Ist ja ähnlich wie das Prinzip von super sampling, in manchen Anwendungsbereichen eine schöne Sache aber

    oft bringt es nicht das gewünschte Ergebnis.

    Für mich sieht es immer nur so aus als würde man einfach den Schärferegler bis Anschlag aufdrehen.

    Mehr Bildinformationen bekommt man nicht, ich denke diese Funktion ist hauptsächlich für sehr große Ausdrucke (Plotter) gedacht.

    Scopes: Explore Scientific ED 127 FCD-100 | William Optics Zenithstar 81 - Mount: iOptron CEM70 | iOptron Tri-Pier

    Camera: ZWO ASI 2600 MC PRO - Filter: Optolong L-Pro / L-Ultimate 2" - ZWO Autofocus - ZWO AsiAir pro

    Gallery: enta's gallery - AstroBin

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!