Hey Leute,
ich habe mir vor kurzem einen neuen Refraktor zugelegt. Den Svbony SV503 ED 102/714. Mein erster Refraktor mit ED-Glas. Preis lag bei 660,– €.
Ich muss an der Stelle sagen, dass ich bisher mit dem Sky-Watcher Startravel 120/600 geschaut habe.
Deshalb habe ich entschieden beide Teleskope gegenüber zu stellen und das ist dabei rausgekommen:
Svbony SV503 ED 102/714
Lieferumfang:
Der Tubus kommt mit Rohrschellen, Prismen-Schiene und einem Objektivdeckel. Mehr nicht. Zeitspiegel oder Okulare sind nicht dabei.
Verarbeitung:
Das ganze Teleskop kommt qualitätstechnisch auf hohem Niveau rüber. Es ist grundsolide gebaut und fühlt sich einfach wertig an.
Der untersetzte Fokussierer ist mein Highlight. Mein Gott gleitet das schön weich... so wird das Scharfstellen jedesmal zur Freude.
Da schleift nichts beim Scharfstellen und es gibt auch kein Chinafett, dass an den Fingern klebt.
Das Gewicht:
Ohne Rohrschellen wiegt der Tubus 3353 g.
Optik:
Das ED-Glas macht ein sehr schönes klares Abbild. Erst bei hoher Vergrößerung und bestimmten Lichtsituationen kommen Chromatische Aberrationen zum Vorschein.
Gerade gestern habe ich am Mond keine Chromatischen Aberrationen festgestellt. Sogar mit meinem Baader Classic Ortho 6mm nicht! Vielleicht lag es auch an der Mondposition... Kein Vergleich zum Achromaten, wo alles Lila wurde.
Ich bin auf jeden Fall sehr zufrieden. Bei den Vergleichsbildern standen die Teleskope nebeneinander. Fotografiert mit dem Smartphone durch das selbe Okular.
Zusammenfassend:
Beide Teleskope haben ihre Vorteile aber der Skywatcher kommt einfach nicht an den SVBONY ran.
Da ich eh selbst Okulare und Zenitspiegel besitze war ich auch froh, dass keine minderwertigen Teile dabei waren für die ich dann eh mitgezahlt hätte.
Das Gleiche gilt für Zenitspiegel oder Amici-Prisma. Schade nur, dass der Svbony keine 120mm Öffnung hat... aber 102mm ist schon gut. Für die Beobachtung von Deep-Sky-Objekten besitze ich ein 10" Newton.
Recht herzlichen Dank für die Aufmerksamkeit.
Nachtrag: Ich habe das letzte Bild etwas angepasst. Das Argument der vielen Plastikteile war in der Tat nicht ganz zutreffend.