BB: 1st LIGHT 6" Refraktor mit 95% Strehl

Hallo,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Der Bericht ist in der 6"-Rubrik mit NEU gekennzeichnet.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

soweit bin ich dank der lästigen Werbung gar nicht gekommen [V]

aber vielleicht kommt ja einer durch...

Ja, der Weg ueber Werbung und Zaehler ist etwas beschwerlich. Der Bericht selber is dann aber mit vielen Details gespickt. Hier der direkte Link:
http://mitglied.lycos.de/ntlpages/fh_bericht_01.htm
Gruss,
Guido - der, der durchkam

Hi,
wollst du nicht den Refraktor selber bauen??!!-die Ungeduld war wohl größer[:D]-hoffentlich wirste glücklich mit[;)]

Hallo Lotz,
ich kam auch durch - sehr schöner Bericht. Vielleicht solltest dir aber mal nen neuen Provider suchen, das ist ja wirklich nervtötend mit diesen Fenstern und "Fall-Down-Menu´s". [:)]

Apropos Atlas 2000 von Dörr/Danubia:
Seit etwa 1,5 Jahren besitze ich ebenfalls das nicht sehr zufriedenstellende Newton mit 5,1". Du hast es sehr schön beschrieben, man hat gerade bei Planeten immer das Gefühl, nicht richtig fokussieren zu können. Trotz perfekter Justage mit Laser bin ich einfach nicht zufrieden mit dem Teil. Wie Du schön beschrieben hast ist die Fangspiegelhalterung eine Frechheit - unnötige Obstruktion nicht nur durch die dicken Streben, sondern auch noch die Halterung ist wesentlich größer als der Fangspiegel selbst. Man kann diese stabile Fangspinne höchstens benutzen, um die Entwickler dran aufzuhängen [:D] - ich bin selbst gelernter Maschinenbauer und habe mir auch schon überlegt ob ich sie nicht ersetze. Aber 1. habe ich zur Zeit keinen Zugriff auf eine geeignete Werkstatt und 2. glaube ich das es sich bei dem Gerät kaum lohnt, wenn das Teil eh schon einen billigen Kugelspiegel hat. (Ich bin darüber entsetzt, aber nicht verwundert!)

Allerdings: Das Teleskop war ein Geschenk ohne mein Wissen, deshalb darf ich mich darüber eigentlich nicht beklagen, aber selbst gekauft hätte ich es ehrlich gesagt nicht - zu dieser Zeit war ich schon auf einen 8"-Dobson scharf. Sobald wieder etwas Geld in meine Kassen fließt, werde ich es sofort zum Kauf anbieten, so es denn überhaupt jemand kauft und mir mind. ein 8"er holen.. [:)]

Grüße

Hi,
also ich hatte eher vor, eine ganz neue FS zu bauen, gleich mit dünneren Streben. Selbst wenn sie dann nicht so stabil ausfällt wäre das kein Problem, Justage ist ja schnell erledigt. Aber wenn Du mir sagst, daß es bei Dir schon nichts gebracht hat, dann lass ich es lieber gleich.
Bin sowieso eher Deep-sky-Beobachter. Und abblenden erscheint mir daher frevelhaft [:)] - lieber bau ich in den Tubus mal nen guten 6"-Spiegel rein, dafür ist er noch geeignet. Vielleicht kann man dann die 13er-Scherbe sogar noch verwerten..

Grüße

Hallo Marc,

kann es sein, daß du "Lotz" mit mir ("lowitz") verwechselst? Ich habe nämlich vor meinen eigenen Refraktor zu bauen.

Aber wo wir beim Thema 6" Refraktor sind, ich habe vorgestern auch einen, gebraucht gekauften, bekommen. Ich habe vor damit sozusagen eine Generalprobe zu machen, bevor ich mir den großen Refraktor baue, sprich ich werde am China-Kracher ein bisschen rumbasteln (z.B. den Okuauszug - 4" William Optics - der für den Selbstbaurefraktor vorgesehen ist, anbringen).

Die Optik meines China-Refraktors weist Beugungsringen wie aus dem Bilderbuch auf, nur der Farbfehler ist sehr groß. Die Anschaffung eines MV- oder VR-Filters scheint mir deshalb unvermeidlich zu sein. Kann mir jemand sagen, welcher Filter besser sei, MV von Sirius Optics oder VR von William Optics? Oder gibt es noch andere Alternativen?

Grüße,
Klaus.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Marc</i>
<br />Hi,
wollst du nicht den Refraktor selber bauen??!!-die Ungeduld war wohl größer[:D]-hoffentlich wirste glücklich mit[;)]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">