Alt-Anfänger: Fragen zu MAK 7" von Meade EMC etc.

Hallo alle Astrofreunde, die online sind,
bin seit heute/gestern im Forum. Weit vor über 20 Jahren begann für mich das große Abenteuer. Ich hoffe die Betonung liegt nicht beim -teuer. Damals mit einem 60 mm Refraktor von Danubia. Brennweite weiß nicht mehr. Fast 5 Jahre lang widmete ich mich damals einer visuellen Entdeckungsreise. Seit kurzem besitze ich jedoch einen MAK 7" auf LX 50 von Meade und eine 8" SC auf LX200 dito. Beide mit EMC Vergütung.
Würde mich interessieren: Hat jemand Erfahrungen mit dem MAK 7" von Meade und wo gibts denn hier in Umkreis von Münster (Ostwestfallen) die dunkelsten Ecken. Welches der beiden Geräte sollte ich behalten. Von einem werde ich mich eher od. später trennen. Hat auch jemand Erfahrungen mit der neuen Canon 20Da (Näheres unter: http://www.digitalkamera.de/Info/News/27/45.htm)
Für Anregungen und Antworten bin ich sehr dankbar
Viele, viele Sternklare Himmel
Witold[:)]
PS: Wie fügt man hier denn Fotos ein?

<i><font color="red">[verschoben von uepsie aus Kontakte und Treffen]</font id="red"></i>

Hallo Endy,
vielen Dank für Deine Antwort. Warum hast Du den 8" SC gegen 8" Newton ausgetauscht? Nur wegen der Öffnung?
Sonnigen Tag
Witold
[:)]

Hallo Timm,
vilen Dank für den Hinweis. Bin Neuling (man merkt´s). Nun wechsle ich das Forum´: Also wortsprüchlich: "per aspera ad aspera"
Servus
Witold[:)]

Hallo Stefan,

habe versucht, dabei werden mir nur meine Artikel Angezeigt. Entweder bin ich zu blöd, oder es ist doch etwas seltenes das MAK 7" von Meade. Bin dankbar für Hinweise
Gruß[:p]
Witold

Hallo alle zusammen,
zuerst vielen Dank für die ersten Anregungen. Eigentlich ist es auch logisch, dass ein 7" MAK mit guter Optik einer 8" SC Optik vom Kontrast her und Schärfe deutlich überlegen sein muß. Schon die Größe des Fangspiegels ist an der Frontlinse und dadurch die Fangspiegelobstruktion (bei MAK nur die Hälfte!) sehr entscheidend.
Habe mittlerweile auch einen 12"er SC Classic von Meade auf LX 200 günstig erworben. Aber was soll ich mit über 50 kg ohne Sternwarte. Deswegen überlege ich für schnelles Schpechten etwas zu haben, womit ich auch schnell paar km von Münster wegkomme, ohne Hilfe von Dritten und ohne am nächsten Morgen einen Orthopäden aufsuchen zu müssen.
Zwar ist die 8" SC Optik um einiges leichter als der MAK aber wie gesagt, meiner Meinung nach in Sachen Abbildungsqualität im Nachteil (versteht sich unbeachtet 1" mehr Lichtsammelvermögen). Werde es noch genauer untersuchen (kann sein, dass das einige Monate dauern wird, sollte ich es alleine machen müssen).
Würde mich interessieren, welche Objekte würden sich besonders gut eignen um einen direkten visuellen Test zu starten und mit welchen Okularen. Besitze z.Z. 32mm SWA, 24,5mm SWA und 18mm SWA sowie 8-24mm sowie eine 2x APO Barlowlinse alles von Meade, alle Serie 4000. Dazu ein Fokalreducer f6,7. Mit Photograpie muß ich noch warten, da ich nicht die richtige Ausrüstung besitze: Nur eine Olympus C-70 mit maximal 15 Sek. Belichtung.
Freut mich, dass in den einigen Antworten kontroverse Meinungen aufgetretten sind.
Bedanke mich für weitere Antworten und Anregungen
Trockene Tage mit schwarzen Nächten und gutem Seeing
Witold[:)][:I][:)]

Hallo Thomas,
es gab ein Schnäppchen und ich dachte, so eine Gelegenheit kommt nicht so schnell wieder. Die zwei kleineren Optiken (7" MAK & 8" SC) habe ich auch günstig gekauft. Sie waren leider fast ein Viertel Jahr bei Meade. Sind mittlerweile fast so wie ich mir es vorstelle. Obwohl die LX 50 Montierung: Na ja. Bin bißchen Penibel was die Genauigkeit solcher Geräte anbetrifft. Leider nicht alle denken so. Tja. Nach wie vor bereue es nicht, mir den 12"er zugelegt zu haben (auch wenn er zur Zeit in der Ecke meines Zimmer steht), denn wie schon angemerkt, möchte in erster Linie mich der Deep-Sky Beobachtung widmen. Und dafür braucht man meines Erachten mindesten 300mm Öffnung am besten noch mit einem f6,3 Reduzer. Habe jedoch zu wenig Beobachtungsstunden um hier mitzusprechen. Auch wird es dauern bis ich den 12"er an einem guten dunklen Platz stationär unterbringen werde.
Eine der 2 kleineren Optiken werde ich irgendwann veräußern. Davor jedoch möchte ich diese genau kennenlernen und vergleichen. Es ist immer das Problem mit der Schleperei! Habe leider keinen Rücken aus Titan.
Aprops Literatur: Besitze den Himmelsatlas von Karkoschka und kann nur jedem wirklich ernsthaften Astroliebhaber wärmstens empfehlen. (Knapper und übersichtlicher meiner Meinung nach geht es wohl kaum) Vom Kosmosverlag auch zwei weitere Bücher: Praxishandbuch Deep-Sky und Astrophotographie mit vielen praktischen Tipps. Vor kurzem kaufte ich noch den Deep-Sky Reiseführe vom Oculum. Eine Spitzenlektüre mit guten Trainings für das Sehen-Lernen an schwachen Objekten. Eine drehbare Sternkarte begleitet mich schon seit über 16 Jahren bei sternenklaren Nächten und natürlich das aktueklle Himmelsjahr vom Kosmos und Ahners. Auch für weitere Anregungen diesbezüglich bin dankbar.
Sorry für das Ausschweifen: Neben meinem Job, der mir z.Z. im Durschnitt ca. 12 Stunden am Tag "raubt", versuche ich dann noch das alles zu bewältigen und mich langsam in die ganze Materie einzulesen und einzusehen. Manchmal ist es jedoch sehr einsam. Deswegen freue mich tierisch, hier ein Forum gefunden zu haben um Erfahrungen und Anregungen auszutauschen.

Aber noch einmal zu dem eigentlichen Thema: Die 7" Mak Optik muß normalerweise ausgezeichnet sein (mindesten technisch gesehen und laut Werbung von Meade). Wundert mich nur das sie so selten verbreitet ist und das man so wenig Erfahrung damit hat. Scheint eher ein Insider-Tipp zu sein? Oder vielleicht nur Augenwischerei?
Für weitere Anregungen und mögliche FOTOS durch diese Optik bin weiterhin mehr als dankbar. Allen wünsche ich noch schöne Grüße und viele klare Himmel und guten Seing
Witold[:)]