Neues Teleskop?

Hallo Mathias,

also der Hinweis von dir, nur zu kaufen wenn das neue Teleskop vom
Händler ordenlich justiert wird, ist super. Man kann ein SC schon
selber justieren, aber optimal ist es wenn es der Händler macht.
Die Dinger haben ja meist eine halbe Weltreise auf dem Buckel bis sie
hier verkauft werden.

Ja, die Temperaturangleichung ist sehr wichtig um das Tubusseeing
nicht zu haben. Aber andere Teleskope müssen das auch, geht halt
schneller. Dann ist die Zeitdifferenz vielleicht wichtig. Das kann man
planen.

Taukappe ist bei SC, SN und Mak ein unbedingtein notwendiges Zubehörteil.

Das mitgelieferte 26mm Plössl ist natürlich zu wenig. Bei meinem C8 verwende ich ein ganz einfaches 2" Erfle mit 40mm für die Übersicht. Dann 19mm und 16mm Weitfeld Okulare. Reicht zu 80%.
Für Planeten habe ich dann noch ein 12,5mm Ortho von Vixen. 9mm
Goldkante geht auch, brauche ich aber praktisch nie.
Das habe ich nur zur evtl. Planung für Andrea angemerkt, sollte
das Meade in Frage kommen.

Viele Grüße
Marwin

Hi Andrea (sorry für das 's' im ersten Antwort-post von mir)

Warum Filter?
Erstmal würde ich ganz ohne Filter rangehen, einzig für den Mond würde ich einen variabelen Polariations Filter, zum einstellen der Helligkeit nehmen.
Alle weiteren Filter sind dann eher Objektbezogen wie das Teleskop.
Schmutzlichtfilter bringen nur was wenn der Bereich des Schmutzlichtes geblockt wird, dazu sollte man aber die Schmutzlichtfarbe/wellenlänge kennen.
Oft wird berichtet, dass das LED licht schlecht/nicht geblockt wird, es kommt also darauf an welches Licht stört.

Schmalbandfilter machen das Bild sehr dunkel und lassen nur einen ganz schmalen Bereich durch.

Farbfilter können den Kontrast erhöhen an Planeten, man sollte aber wissen, was man an welchem Planeten wie einsetzt um diesen oder jenden Kontrast zu erhöhen.

Wissenschaftliche Planetenfilter (V,U,R,I,B) sind Farbbereichsfilter, aber wie der Name schon sagt eher wenn man wissenschaftlich etwas analysieren will.

Fang doch erstmal mit dem Gesammten Licht an, bevor du es noch dunkler im Okular machst.
Farbe wirst du eh nicht im Oklar haben, da es zu dunkel ist, dass unsere Augen Farbe wahrnehmen können.

Und Powerbank... nimm lieber was größeres, da mit der Zeit dann weitere Verbraucher auch eine Quelle haben.

Viel Spaß draußen bei den Sternen, Sven

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: levellers</i>
<br />
Ich werde glaube ich bei dem Celestron bleiben und mir Okulare im Weitwinkel Bereich zulegen.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

halt nach einem 2" Zenitspiegel Ausschau, bevor du Weitwinkelokulare kaufst.

Hallo Konrad,

wenn Andrea mit "Ich werde glaube ich bei dem Celestron bleiben" da das Teleskop von Celestron aus ihrer allerersten Anfrage meint,

https://www.astroshop.de/teles…ced-vx-8-avx-goto/p,32998

wird kein Zenitspiegel benötigt.
Das ist ein Newton.

Ahh, ich hab mich schon auf den SC eingeschossen !

Ja, so ist das, wenn die Berater dem Anfragenden die Entscheidung abnehmen wollen *lach*

Komisch, warum sucht sich ein Anfänger ein Teleskop aus was
derzeit nicht lieferbar ist. Was ist das besondere an diesem
Angebot - das Wackelstativ ? die Optik ? Ist das Anliegen des
Anfängers noch glaubhaft oder handelt es sich bei derartigen
Threads um plumpe Promotion Versuche der Händler ?

Hallo Andrea,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ein Dobsen scheidet aufgrund der Größe und des Gewichtes leider aus (zumindest di die ich gesehen habe)<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Das irritiert mich nach wie vor zu Deiner Wahl des Newton parallaktisch montiert.
Der gewählte Newton ist nur unwesentlich kürzer als der klassische Einsteiger-Dobson 200/1200.
Öffnung ist die gleiche.
Bei der parallaktischen Montierung musst Du den Tubus wesentlich höher heben, als wenn Du ihn in die RockerBox einhängst.
Dann kommt noch dazu, dass Du so ein langes und dickes Teil auch auf der parallaktischen Montierung ausbalanciert bekommst.
OK, das ausbalancieren kann man sich vereinfachen indem man eine Markierung an der Prismenschienen anbringt. Die sollte aber beständig sein, sonst holt einen das (mehrfache) Geschiebe im Montagesattel wieder ein.
Ebenso gehört dann eine Markierung an die Gegengewichtsstange, um das Gegengewicht an seinen richtigen Platz zu bekommen.
So vorbereitet wird das Ausbalancieren vereinfacht.
Dennoch es bleibt das Hochheben, die Prismenschiene in die Klemmung am Montagesattel bekommen, an die Markierung bringen und dann die Klemmschrauben fest ziehen.
Danach sollte man, trotz Markierung, die Balance überprüfen.
Ein schlecht ausbalanciertes Teleskop ruiniert Dir auf Dauer die Montierung.

Ich bin jetzt wirklich kein Freund des Dobson, hat verschieden rein subjektive Gründe [;)].
Aber der Aufbau gestaltet sich sehr einfach.
RockerBox einigermaßen Eben hinstellen, Newton mittig mit beiden Händen umfassen, 10cm bis maximal 20/30cm anheben und dann in die recht großen und offenen Aufhängungen setzten, fertig.
Links und rechts noch die Fixierungen, je nach Hersteller unterschiedlich, anbringen und das Beobachten kann losgehen.

Letztendlich musst aber Du entscheiden.
Wir hier im Forum können Dir nur aus unseren Erfahrungen berichten und die Vor- und Nachteile von diesem und jenem mitteilen.
Jeder hat so seine Favoriten, seine Prioritäten, seine Vorlieben... ... und alles meist aus einer subjektiven Warte heraus.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: levellers</i>
<br />

....Skywatcher Dobson Teleskop N 355/1600 Skyliner FlexTube BD DOB
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Na das ist aber ein Kaliber ! Schlappe 50kg !

Hallo,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">ich habe bestimmt Fehler was das Wissen angeht. Darum tue ich mich derzeit auch noch schwer.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
vollkommen normal.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Dobsen ist die erste Wahl wenn man rein virsuell beobachten möchte.! Von Videos und Bildern habe ich nur das Gefühl, dass
es umständlicher ist durchzuschauen als auf einem Stativ?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Bedingt richtig.
Dobson = stabil montiert, einfach zu bedienen, vereinfacht rauf/runter und links/rechts, moderates Geld für große Öffnungen, bis so ca 10/12" noch einigermaßen transportabel. Der Einblick bleibt immer auf der gleichen Seite.
Dobson = für DeepSky Astrofotografie nicht geeignet. Planetenvideos nur im Zusammenspiel mit einer EQ-Plattform.

Ein Newton parallaktisch montiert kann da schon unbequemer sein im Einblick.
Erstmal ist der Newton da höher montiert.
Da kann es Dir passieren, dass Du einen Tritt brauchst, um an den Einblick eines 200/1000 Newton zu kommen.
Ich habe mal meinen 200/1200 Dobson parallaktisch auf eine EQ-6 R montiert. Selbst mit ganz eingefahrenen Beinen des Statives musste ich mich, bei 178cm Körpergröße, etwas auf die Zehenspitzen stellen.
Des weiteren hat der Newton, bedingt durch die parallaktische Montierung, da diese ja an der Erdachse ausgerichtet wird, die Eigenart das der Einblick, also der Okularauszug (OAZ), in recht unbequeme Positionen wandert. Da kann es Dir passieren das der OAZ nach unten zeigt.
Da bleibt einem nichts anderes übrig, als den Tubus zu drehen, was dann schon problematisch werden kann. Man kann ihn zwar drehend montieren, das kostet aber wieder, habe ich allerdings noch nicht live gesehen.
Man kann das Wandern des OAZ aber auch im Vorher rein planen, in dem man sich Objekte auf der eine Seite des Himmels aussucht und für einen anderen Beobachtungsabend/-nacht eben auf der anderen Seite und den Tubus dann so vorher in den Rohrschellen drehen, dass keine so unbequemen Lagen entstehen.

Annähernd bequem sind Teleskope mit hinterem Einblick auf einer Alt/AZ Montierung.
Der Einblick ins Okular wandert zwar auch, aber dreht sich nicht in unbequeme Lagen. Die Höhe ändert sich halt, je nach dem ob man Horizontnah, halbhoch oder Richtung Zenit beobachtet. Da geschieht es schon das ich mich aus meinem bequemen Stuhl erheben muss [;)].
Praktischer als ein Stuhl sind da die speziellen Astrostühle mit variabel einstellbarer Sitzhöhe oder diese Stehhilfen die es auch in der Höhe variabel gibt.

Bei Teleskopen mit hinterem Einblick und Alt/AZ Montierung (wobei die Rockerbox auch Alt/AZ ist) rennst Du bei mir offene Türen ein.
Dennoch muss auch bei diesen Teleskopen abwägen, um der Vor- und Nachteile wissen.

Lass Dir Zeit, die Teleskope laufen nicht weg [;)] denn Du fast nicht wenig Geld an.

EDIT
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Na das ist aber ein Kaliber !<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Da muss ich Konrad recht geben, das ist mal ne richtige Kanone.

Hi Andrea, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"> Von Videos und Bildern habe ich nur das Gefühl, dass
es umständlicher ist durchzuschauen als auf einem Stativ?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Das ist ein Irrtum, es ist genau umgekehrt, Mathias hat das ja schon gut beschrieben, ich wollte es nur auch nochmals betonen. [:)] <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Das wäre ggf. eins. Wobei ich dort Angst hätte am Anfang ohne GoTo etwas zu finden. Sorry aber der Einstieg und damit die Freude ist mir am Anfang wichtig

Skywatcher Dobson Teleskop N 355/1600 Skyliner FlexTube BD DOB<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Das ist schon ein "Trümmerteil" und für die Rockerbox musst du auch das passende Auto haben, um die darin unterzubringen. Groß bzw. große Öffnung ist zwar gut, aber transportabel solle das schon sein. Ein guter Einstieg wäre hier ein Dobson in 8" oder 10" (klick mich)- da bekommst du auch eine sehr gute Beratung am Telefon oder vor Ort.

Bezüglich Objekte finden- da hilft ein Telrad als "Sucher" und halbwegs Kenntnis der großen Sternbilder zusammen mit einer Aufsuchkarte wie z.B. dem Deepsky Reise Atlas. Klar, am Anfang sucht man schon mal länger, aber dabei lernt manden Himmel auch erst wirklich kennen. Und mit etwas Übung stellt man am Dobson mit Telrad die Objekte schneller ein als das jede normale GoTo Montierung schafft.

Gruß
Stefan

Das mit dem EQ-Kamasutra kann ich bestätigen, ich brauche zwar nur für das Alignement die visuelle Nutzung vom Sucher...
aber da warte ich auch daß ich mal mit Hexenschuß im Feld liege und länger Sterne gucke als ich geplant habe.