Ist diese Kamera o.k.?

Hi Max...
ich habe diese Kamera auch und sie ist wenn nur bedingt Deepskytauglich. Nachgeführt gehen helle Objekte sicherlich, da 1 Minute Belichtungszeit möglich ist. Ich hab bisher nur einmal am Dobson testen können. Für kurzschüsse ist sie da einfach nicht Empfindlich genug. war mein erster Versuch am Teleskop in sachen Deepsky. Leider gabs noch kein Wetter für weitere Versuche hier. Aber wenn Du gute Nachführung hast... und dann Bilder stacken kannst wird wohl auch brauchbares rauskommen, die Optik der Kamera ist wirklich nicht die schlechteste.

BULB heisst solange Du willst... Im Falle der Casio QV 4000 allerdings ist eine Minute die Obergrenze.
Zumindest laut Datenblatt. Also für Deep Sky würde ich sie nicht nehmen. Dafür ist der Chip einfach nicht empfindlich genug. Müsstest sehr lange belichten und das ist ein Problem wegen der Begrenzung von einer Minute.

Da bin ich der Falsche. Kenn mich nur mit DSLRs aus und bei allem mit Festobjektiven muss ich passen. Mit sowas würde ich auch nicht versuchen Astrofotos zu machen. Aber andere sind da scheinbar recht erfolgreich.

Hallo Max,

Die Kamera, die du erwähnt hast finde ich astrotauglich und zwar aus folgenen Gründen:

1. Langzeitbelichtung "Bulb" bis eine Minute.
(mehr halte ich bei so einer Digitalkamera sowieso wegen des hohen Rauschens sinnlos!)
2. Manueller Fokus
(somit ist man nicht auf einen sehr guten Autofokus angewiesen)
3. Optionales Filtergewinde
(und somit anschließbar über Adapter an das Teleskop)

Gruß Astrohead

Die Kamera ist eindeutig astrotauglich.
Zumindest im Verhältnis zum Preis.
Digitalkameras haben beinahe immer eine Bulb-Begrenzung
nach oben. Manchmal wirds 1 Minute manchmal etwas mehr.
Das Problem ist, dass die Chips sich bei langen Belichtungen
aufheizen und irgendwann Schaden nehmen.
Das Problem bei ISO 100 ist bestimmt nich der EINE Blendenwert
zu ISO 50, sondern generell die möglicherweise stärkere
Verpixelung der Bilder.
Allerdings kann ich dich beruhigen.
Die Bildqualität der QV 3500 4000 und 5700 ist sehr gut
und mit allen 3 Kameras lassen sich unkomprimierte Bilddateien erzeugen.

Ansonsten könnte ich dir die Coolpix 995 oder ne Dimage 5
empfehlen, letztere wiegt aber mit Batterien etc beinahe
700 Gramm, da brauchts ne Digiklemme.
für QV und Coolpix bekommste Adapterlösungen bei Wolfi,
Teleskop-Service Ransburg. Das kostet dich aber ein paar
Mark, da du vom Filtergewinde über - ich glaube 52mm -
nach TamronT2 musst, also mehrere Adapter brauchst.

Und mit der Digitalklemme kannst du die Kamera relativ schnell
vom Okular wegschieben, was bei den Adapterlösungen etwas nervig werden kannst.

Achte vor allem bei der Kamera auf die Möglichkeit
- RAW oder unkomprimierte TIFFs zu erstellen
- Belichtungen zumindest bis 30 Sekunden, besser mehr
- und im Falle von Bulb einen Drahtauslöser, der nicht mehr als
die Kamera kostet [:D]
- eventuell Filtergewinde
- Manueller Fokus oder zumindest einen Fokus-Lock

Eine weiterer Vorteil gegenüber Webcam:
Du kannst die Kamera auch noch bei der nächsten Party benutzen [:)]

Grüße
Holger

Ich kann noch ein paar meiner ersten Versuche nachreichen mit der Casio (ok eines der Bilder war mit ner HP-Cam, rest aber Casio)
http://www.m109.de