Hallo und schönen Sonntag,
als ich mit der Astrofotografie anfing (Deep-Sky Bereich) wurde mir eine APO empfohlen (Skywatcher Evostar 72ED), da es leichter wäre in den Fokus zu kommen, wenn man eine geringereBrennweite hat, dass ein APO relativ kompakt sei, der Transport leichter wäre. All dies kann ich jetzt auch bestätigen, da ich auch ein APO besitze. Aber manchmal überlege ich mir, was mich daran hindert, statt ein APO ein Spiegelteleskop, vielleicht ein Newton zu besitzen, wenn ich mit dem Transport und der Größe, oder auch Gewicht keine Probleme hätte, denn im Auto würde alles passen, auf Treppen muss auch nichts getragen werden und ich müsste nur für eine kurze Strecke das Teleskop bzw. die Ausrüstung tragen.
Also die Bedingungen bei mir passen, um ein Newton zu besitzen mit bis zu 800mm oder 1000mm Brennweite.
Aber würde sich ein Newton bei der Astrofografie wirklich lohnen, oder hat der Newton einige Nachteile bei der Abbildung im Gegensatz zu einem APO?
Vielleicht hat man beim Newton den kleinen Nachteil, dass man die Spiegeln einstellen muss, aber da hätte ich keine Probleme.
Also: Wie sehr würde sich ein Newton in meine Fall lohnen? Ich muss z. B. für die Skywatcher 72ED (ca. 350€) noch einen Korrektur kaufen (150€-230€). Und für die Preisen hätte sich doch ein Newton preislich gesehen gelohnt und in meinem Fall wahrscheinlich auch,denke ich mal.
Was denkt ihr?
Danke für Antworten.
[:)]
