Okular Erweiterung

Hi,

dem Teleskop liegt ja ein 25mm- und ein 9mm-Okular bei, also 30-fache bis 83-fache Vergrößerung. Wenn du die behalten möchtest, würde ich in ein Okular mit ca. 5mm Brennweite investieren, sodass du auf gut 114-fach kommst.

Recht preisgünstig gäbe es da das Baader Hyperion 5mm, das ES 82° LER 4,5mm oder das ES 82° 4,7mm - kommt auch ein bisschen drauf an, was du in Zukunft vorhast. Das Set würde ich nicht nehmen.

Viele Grüße
Dominik

Hallo 'Crusha'.

lies dir in Ruhe http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=228474#809448 durch. Versuch die einzelnen technischen Angaben bei einem Okular zu verstehen und achte auf die sonstigen Hinweise. Dann solltest du das für dich richtige Okular finden.
Du schreibst, dass du ein Okular 'für viel grössere Entfernungen' haben willst. Ich gehe mal davon aus, dass du etwas mit mehr Vergrösserung haben willst. Dir ist hoffentlich klar, dass das 36 mm Hyperion ein Übersichtsokular mit geringer Vergrösserung ist!

Gruss Heinz

Hallo,

mich würde interessieren was Du unter
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">viel größere Entfernungen.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote"> und <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">für weitere Entfernungen<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
verstehst?

Wenn ich nach Deiner Auswahl des Einzel-Okulares gehe
<i>Baader Planetarium Okular Hyperion Aspheric 36 mm</i>
suchst Du ein Übersichtsokular?
Also geringere Vergrößerung und um mehr Übersicht zu bekommen, z.B. beim Aufsuchen.
Wenn Du eines mit geringerer Vergrößerung haben möchtest, würde ich allerdings nicht auf 36mm gehen, sondern das 31mm wählen.
Da bei Deinem Teleskop die <i>minimale Vergrößerung</i> bei 25-fach liegt. Da wäre, <i>rein rechnerisch</i>, schon ein 30mm ausreichend.

Auch könnte ich mir denken, dass Du höherwertige Okulare suchst, als die (sind übrigens 1,25" Okulare [;)]), die bei Deinem Dobson als Zubehör dabei waren?
Da würde ich dem Rat von Dominik folgen und <i>nicht</i> auf das Set abzielen.

Wenn es Dir um <i>Erweiterung</i> geht, sprich andere Vergrößerungen abdecken, dann folge hier auch dem Rat von Dominik und ziele auf höhere Vergrößerung ab, um mehr Details, z.B. am Mond, zu bekommen.
Da liegt das vorgeschlagene 5mm gut bei Deinem Teleskop.
Deine maximale Vergrößerung liegt, konservativ gerechnet, bei 225-fach. Da würde ein 3,33mm Okular noch gehen.

Informiere Dich mal über
minimale Vergrößerung
maximale Vergrößerung
förderlicher Vergrößerung
und in dem Zusammenhang von minimaler- und maximaler-Brennweite des Okulars.

Zu den Hyperions, da besitze ich das 31-er, 24-er, 13-er und 8-er.
Die liegen in einem, m.E., angenehmen Preisrahmen und liefern ein gutes Bild. Sind für Brillenträger gut geeignet, da der Augenabstand 20mm beträgt. Auch das Eigengesichtsfeld mit 68° empfinde ich als angenehm.
Natürlich geht immer mehr [;)], aber da geht dann auch mehr Preis [;)].

Hoffe es hilft etwas bei Deiner Entscheidungsfindung.

P.S. der Tipp und Link von Heinz ist Gold wert.

Hallo "Crsha",

erst mal, von dem Set würde ich abraten. Die Okulare Typ Plössl haben bei den kleinen Brennweiten einen sehr kurzen Augenabstand und damit klebst mit dem Auge reglerecht am Okular. Dazu kaufst du mit dem Set eher unnötiges buntes Glas (Farbfilter) und eine recht einfache und auch eher unnötige Barlow mit.

Die Hyperion sind empfehlenswert. Einzig noch zu klären, was du mit <i>für viel größere Entfernungen</i> meinst. Das von dir verlinkte Aspheric 36 mm würde dir ein großen sichtbares Feld bei niedriger Vergrößerung bringen. Oft verstehen Einsteiger unter "größere Entfernung" aber auch höhere Vergrößerung und dafür wäre ein Okular mit kleiner Brennweite nötig.

Gruß
Stefan

Hi,

wenn wirklich Planeten dein Ziel sind, wäre ein 8mm-Okular zu langbrennweitig, da wäre eher etwas zwischen 4mm und 5mm anzuraten.
Für die Mondbeobachtung reicht ein normaler Mondfilter, ansonsten wäre evtl. auch ein UCF-Filter für Planeten (und auch für den Mond) interessant.

Viele Grüße
Dominik

Hallo,

Filtern benutze ich eigentlich nur für den Mond einen Mondfilter.
Planeten waren mir bis jetzt noch nicht zu hell. (Ich könnte es auch mal mit dem erwähnten UCF-Filter ausprobieren.)
Für meine ZWO Planetenkamera habe ich einen IR-Filter angeschafft.
Für Nebel usw. kommen halt UHC und/oder OIII-Filter zum Einsatz.