EQ-6, HEQ-5 oder EQ-5

Hallo greenwar,

erst einmal willkommen hier im Forum. Für 250 Euro wirst du wohl keine EQ6 bekommen und eine HEQ5 wohl auch nicht. Die EQ5 bekommst du dafür aber schon.
Um dir deine Frage nach der Richtigen Montierung beantworten zu können, bräuchte man aber ein paar mehr Informationen, wie z.B. welches Teleskop willst du da drauf packen und willst du auch fotografieren. Das sind Dinge die man mit Berücksichtigen muss.
Der größte Unterschied der drei genannten Montierungen ist wohl die Belastbarkeit, das heißt, welches Teleskop (ausschlaggebend ist dabei überwiegend das Gewicht und die Länge) kann ich der Montierung Visuell, oder Fotografisch zutrauen.

Hey greenwar,

Schau mal unter http://www.cg5.de (Bindestrich zwischen cg und 5) Da siehst steht wie Du sie etwas verbessern kannst. Aufrüsten läßt sie sich bis zur Goto Steuerung. In wie weit die Montierung Astrotauglich ist weiß ich nicht, evtl. mit kleinen Leitrohr. Da wäre die Celestron CG-5 (ADM) schon besser, da diese eine Kugelgelagerte RA Achse hat und die Schnecken sind auch kugelgelagert. Diese kostet aber etwas mehr, evtl. schaust Du mal auf e-Bay nach einer gebrauchten.

Grüße
Patrick

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: TheArrival</i>
<br />Da wäre die Celestron CG-5 (ADM) schon besser, da diese eine Kugelgelagerte RA Achse hat und die Schnecken sind auch kugelgelagert.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Hallo Patrick,

Die Celestron CG-5 ist absolut identisch mit der EQ-5, beide haben eine kugelgelagerte RA-Achse. Bei neueren EQ-5 sollen die Schnecken auch kugelgelagert sein. Der Unterschied zur ADM dürfte vermtl. minimal sein, evtl. hat die ADM (das ist der Nachfolger der CG-5) ein besseres Stativ.

CS Heinz

Hallo Heinz,

Sieh an, wieder was gelernt, wusste gar nicht das die EQ5 Kugellager hat. Dann Greenwar greif doch zur EQ5.

Grüße
Patrick

Hi !

Genau, lässt sich dann bis zu Goto ausrüsten. Empfehlenswert ist ne Boxdörfer bessere Steuerung, bessere Steuerungen gibt es nicht, meine Meinung!

Grüße
Patrick

Hallo greenwar,

ja genau. E-bay ist eine gute Idee, pass aber bloss auf das Du da keine Montierung bekommst, welche ne Macke hat, am besten den Verkäufer vorher fragen. Evtl. das Gerät selbst abholen. Naja die Boxdörfer ist relativ teuer... Siehe Preisliste auf http://www.boxdoerfer.de dafür hast Du eine welche du Universal an alle Montierungen verwenden kannst, sie hat Features davon Träumt man... Die habe die MTS3SDI. Aber am Anfang, wenn Du nicht soviel ausgeben willst, tut’s auch ne Einachsensteuerung, neu ca. 150 Neutronen, gebraucht so um die 100 denke ich. Ansonsten frage hier einfach mal im Privat - Suche Forum !

Grüße
Patrick

Hi greenwar,

ne nicht direkt, schau mal unter http://www.apm-telescopes.de/ unten auf Lagerliste, da gibt’s die EQ5 Einachsensteuerung für 69 Euros, Neuwertig. Am besten rufst Du da einfach mal an.

Aber Du schriebst "das bei der eq-5 ist ja eine elektronische Nachführung dabei ist" Es gibt die Montierungen in verscheidenden Paketpreisen, mit und ohne Nachführung... Also da heißt es dann vergleichen. Deine "pcvc840k" ist auf SC1 umgebaut? Ansonsten kannst du nur damit Planeten aufnehmen. Ein besseres Stativ als das Original der EQ5 wäre auch nicht schlecht, z.B. Ein Holzstativ, ein Rundstahlstativ oder eine Säule... Sonnst macht das Fokussieren kein Spaß. Aber eins nach den anderen. Astronomie ist ein recht teueres Hobby, wenn man es erstmal hat ist gut.. Bis man wieder aufrüstet

Grüße
Patrick

Hey greenwar,

nö so dumm ist die frage gar nicht, weil ne Einachsensteuerung kann ja, auch nur ne Steuerung ohne Motor sein, auch wenn es eigentlich nicht so ist. Also der Unterschied ist keiner. Doch frag dann lieber da wo Du sie her beziehst, ob auch der Motor dabei ist, nicht das Du an ein Schlitzohr gerätst.

Grüße
Patrick

Nachtrag: Eine Einachsensteuerung natürlich kann auch nur eine Mechanische sein, sprich per Hand nachgeführt

Hi,
mit dem Budget bleibt eigentlich wie die Vorredner schon gesagt haben eine EQ5.
Diese hat standartmäßig erst mal keine Motoren und keinen Polsucher.
Beides kann man nachrüsten, neu zu rd 170 die Motoren etc und der Polsucher geschätzte 40 ,- €.
Weiterhin wäre ein niedriges Stahlrohrstativ oder Holzstativ wünschenswert, denn die Aluschienenstative sind mit der Belastung ein Graus. Insgesamt wird die Anschaffung, dann Richtung 450,- € gehen.
Zu diesem Preis gibts gebraucht sicher auch ne HEQ5, die alles bereits dabei hat. Bräuchtest dann nur noch ne 12 Volt Powerpackeinheit ( ca 25 Eumel ) und los kanns gehen.
Vorteil, die HEQ5 ist deutlich stabiler und kommt auch schon mit 10 Kilo Gegengewicht her, die EQ5 meist nur mit 5, was zu wenig ist. Nachteil der HEQ5, wenn man das so empfindet ist die fehlende Möglichkeit per Hand nachzuführen.
CS

Hallo greenwar,

erst einmal würde ich gerne wissen was für einen Skywatcher du hast, wenn es ein Refraktor ist, dann sollte die EQ5 überfordert sein, denn der wiegt fast doppelt so viel wie der Newton.
Wenn du fotografieren willst ist auch eine 2 Achsensteuerung nicht schlecht. Wenn du deine Montierung später noch mit einer anderen Steuerung aufrüsten willst dann empfehle ich dir eine Nachführung wie die DMD Astro5 mit der DK-3 Steuerung. Die hat nämlich MT1 (Motoren) Clone. Die Steuerung kannst du später durch eine andere, bessere Steuerung ersetzen.
Bei der Montierung empfehle ich im Moment die Astro5, denn die hat, im Gegensatz zu der EQ5, schon einen Polsucher und wird im momentan auch mit einem stabileren (stabiler als die Alustative) Stahlrohrstativ angeboten. Oder, wie Alpha SCO schon schreib die HEQ5. Dabei hast du den Vorteil, dass sie stabiler ist. Bei der Astro5 sehe ich allerdings den Vorteil, dass man die Nachführung später ergänzen kann, wenn momentan nicht so viel Geld da ist. Warten lohnt sich aber auch, mit der HEQ5 hast du eine tragkräftige Montierung. Wenn du ein wirkliches Schnäppchen machen möchtest, dann warte bis zu einer Teleskopmesse. Im Herbst ist irgendwann noch einmal eine, weiß aber nicht mehr genau wann.

Hi greemwar und Melanie,

also zu Astro 5 rate ich Dir bei nen Skywatcher 150/1200, wegen des Gewichtes nicht. Dann eher zu EQ5 oder besser der H-EQ5 wie ALPHA SCO schrieb. Die Die Astro 5 besitzt keine Kugellager, was für die Genauigkeit beim Fotografieren ein Nachteil ist, denke ich.

Grüße
Patrick

Hallo Patrick,

ich denke nicht, dass sich die Montierungen so viel tun. Ich meine auch schon einmal gehört zu haben, dass die Kugellager nicht der ausschlaggebende Faktor sind, sondern die Schnecke an sich. Sie muss genau genug gearbeitet sein, die anderen Lager sorgen nur für einen flüssigeren lauf. Lass mich aber gerne eines besseren belehren. [:)]

Hallo Melanie und Patrick,

ich glaube, ihr redet von zwei verschiedenen Dingen. Falls ich Patrick richtig verstanden habe, meint er das Kugellager der RA-Achse, welches die Astro-5 im Gegensatz zur EQ-5 nicht besitzt. Melanie meint vermtl. die Kugellager der Schnecke. Oder sehe ich das jetzt verkehrt [?]

CS Heinz

Hey Melanie,

also ich denke, daß die RA-Achse und die Schneckenlagerung damit steifer und genauer wird. Doch lass mich aber auch gerne eines besseren belehren [:)]

Grüße
Patrick

Hi,

um nochmal zum anfang zurückzukommen : Was willst du denn fotografieren ? nur mit der toucam planeten ? dann ist die genauigkeit der montierung von untergeordneter bedeutung. solls langszeitbelichtung werden ist die genauigkeit aber sehr wichtig.

Gruß,
Jens

Hallo,

hat eigentlich irgend einer der Ratgeber schon einmal einen solchen 150/1200 Refraktor gesehen?
Wie man für geplante fotografische Verwendung zu einer Montierung der GP-Klon-Klasse raten kann, ist mir völlig schleierhaft.

Ich bezweifle bei dieser Gelegenheit zwar auch, ob ein 150/1200 Refraktor das optimale Fotogerät ist, aber das soll hier ja nicht zur Debatte stehen. Und - noch einmal langsam - du hast derzeit einen 150/1200 Refraktor auf EQ3? Darf ich fragen, wer soetwas verkauft?

&gt; Ich weiß nicht ob das jetzt dumm klingt aber was ist der unterschied
&gt; zwischen einer elektronischen nachführung und einer einachsensteuerung

Dumm nicht, aber bevor du dich in Unkosten für die Fotografie stürzt, solltest du deinen Wissensstand ein wenig aufpeppeln. http://www.oculum.de/ff.asp könnte dir beispielsweise etwas auf die Sprünge helfen.

Ciao,
Roland

Ahh - ein 150/1200 "Reflektor"!
Das ist glatt ein anderes Thema [;)] Warum müssen die aber auch verschiedene Geräte mit gleichen Daten bauen...

Ciao,
Roland