Stuttgart-Flughafen Erfolgsaussichten?

Hallo Sarah, erstmal nicht verrückt machen lassen wegen der Okulare. Wenn das Teleskop selbst Deinen Anforrderungen entspricht, ist das der nächste Schritt. Die mitgelieferten Okus sind neu und durchsichtig, das reicht zum Meinung bilden und später reagieren

Ja das ist richtig, Wenn Du eine Weile durch die Kellner (nur ca. 42 Grad!) beobachtet hast, willst Du die Okularpläne vielleicht vollständig und von Grund auf auf Weitwinkel umstellen und nix von Barlow wissen. Dann werden die Würfel neu zusammengestellt...

derweil mach mal am Stammtisch ein schönes Brainstorming, das ist fruchtbarer als viele Seiten Foren Diskussion ;-). Wenn dann noch Fragen bleiben und kein weitere Stammtisch in Reichweite ist, dann gerne her damit.

Ich bin eh langsam selbst am Zweifeln mit der Barlow für Dich, insbesondere an Dobsons. Barlow macht nur Sinn bei einfachen Okularkonstruktionen und damit immer mit engerem Blickfeld.

Kellner: ca.40 Grad
Orthos: ca. 40 grad
Plössl: ca. 50 Grad

Für Dobsons ist das vielleicht doch keine gute Idee.

Die sonstigen Weitwinkel, wie die Skywatcher UWA haben meist selbst eine Barlow integriert.

CS,
Walter

Ah, ein 6" Tischdobson ... ich lag am Wochenende mit Pestillenz darnieder und muss erst wieder aufholen. Es ist also eine Entscheidung gefallen - 100% Sackkarrenfrei!

Zu Okularen: Ich empfehle, erstmal die beiliegenden Okulare zu benutzen. Heutzutage sind selbst die beiliegenden Okulare durchaus brauchbar (im Unterschied zu den "Wellensittichaugen", und ja sorry, der Begriff stammt urspruenglich von mir, vergangener Zeiten wo man durch winzige Linsen schauen musste). Eine spaetere Okularwahl ist von vielen Faktoren abhaengig, und das das Okular das Interface der Technik zum Beobachter darstellt, gibt es nicht "das" beste Okular.

Ein Beispiel: Ich mag zum Beispiel als Brillentraeger die Vixen LVW-Okulare, die es ja inzwischen auch guenstiger z.B. als Baader Hyperion gibt. Aber ich habe einen guten Freund, der die Okulare ueberhaupt nicht mag, da er andauernd Randabschattungen sieht. Muss mit der Lage seines Auges relativ zur Auflageflaeche des Okulars zusammenhaengen.

Da kommen also neben der Physik Argumente wie Anatomie und persoenlicher Geschmack zum Tragen. Wohl auch deshalb gibt es so viele verschiedene Okulare am Markt. Da wuerde ich mich nicht verrueckt machen lassen, sondern erstmal die vorhandenen Okulare auskosten oder vielleicht bei einer Gruppenbeobachtung mal andere Okulare durchprobieren.

Hallo Sarah,

ich bin jetzt etwas neben der Spur. Was denn für ein 28mm Okular? Im Set ist es doch ein 9mm und ein 25mm Okular jeweils vom Typ Kellner, oder?

Grüße,
Walter

Hallo Sarah,

Ach das Teil. Na gut - "geschenkter Gaul". Immerhin besser als das 25mm Kellner. Kleiner Nachteil, Du musst immer den Adapter auf 1,25" raus nehmen, ohne einen wirklichen Vorteil eines 2" Okulares zu haben.
Dazu müsste ein 28mm Okular schon mindestens 68 Grad scheinbares Gesichtsfeld haben. Warum - sagen Dir der Einführungs Thread hier im Anfänger Sub-Forum, oder Deepsky Brothers:

http://www.deepsky-brothers.de/Okularwahl-spezial.htm

Kaufen tut so ein Okular wohl dennoch niemand freiwillig. Aber geschenkt ist geschenkt. Wenn Du allerdings stattdessen als Goodie ein 32mm Super Plössl schenken lassen kannst in 1,25", dann nimm lieber dieses - ist handlicher.

Grüße,
Walter

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: stardust3</i>
<br />Hallo Sarah,

Kaufen tut so ein Okular wohl dennoch niemand freiwillig. Aber geschenkt ist geschenkt. Wenn Du allerdings stattdessen als Goodie ein 32mm Super Plössl schenken lassen kannst in 1,25", dann nimm lieber dieses - ist handlicher.

Grüße,
Walter
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Moin Walter,

sehe ich anders: 32er Plössl bedeutet eine AP an diesem Teleskop von 6.4mm. Macht dort (heller Flughafenhimmel) keinen Sinn; da sind die 5.6mm vom Apex schon grenzwertig.

Ich hab auch mal nachgesehen, das Apex hat 52 Grad Gesichtsfeld und ist sicher alle Male besser als das beigefügte 25er Okular. Schon nett von Fernrohrland, das so zu machen !!

Und das ist ja auch alles erstmal der Einstieg - wenn Sarah dann weitermacht, kommen sowieso mit der Zeit andere Okulare

Greetz Hannes

Hast recht, und wie gesagt - einem geschenktem Gaul... Man soll ja nicht den Arm greifen, wenn einem die Hand gegeben wird. ;-).

Sarah, was schwebt Dir unterhalb vom 9mm Beipack Okular vor für Planeten?

ich halte im Rahmen Deiner Preisvorstellung (von Fernrohrland) das für tauglich,
https://www.fernrohrland-onlin…cher-uwa-okular-6mm-html/
6mm, 66 Grad Feld, 125x (noch etwas wenig für Planeten, OK für Mond)

oder gleich das
https://www.fernrohrland-onlin…r-planetary-hr-4-mm-html/
4mm, 58 Grad Feld, 188x

vielleicht haben sie auch so was aus der gleichen Familie in der Schublade (nicht online zu finden):
https://www.teleskop-express.d…-voll-multiverguetet.html
3,2mm, 58 Grad, 234x

Das letztere ist seltener gewinnbringend nützlich wegen Seeing, aber wenn die Luft mal eines Aabends in allen Schichten ruhig ist, dann ist diese Vergrößerung traumhaft an Planeten bis hin zum Neptun. Dein Teleskop schafft das locker von der Bildhelligkeit und Auflösung (keine Übervergrößerung).

CS, Walter

Na das ist ja mal sehr rund:

Das Teleskop schon reduziert. Dann das 28mm dazu geschenkt. Eine Barlow 2x auch noch geschenkt!
6mm für Sonderpreis.

Nett!

Hallo Sara, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Mein Händler hat mir angeboten, als Alternative zum 25-mm-Okular ein 28 mm 2” Apex Okular von Skywatcher mitzuliefern. Für mein Laienverständnis dürfte das ein etwas breiteres Bild wegen 2" liefern und einen etwas größeren Ausschnitt zeigen aufgrund der geringeren Vergrößerung.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Ja, es wird dir ein etwas größeres Feld zeigen, aber nicht wegen dem 2" Steckformat. Das Apex ist ein "Fake-2"-Okular" und wäre ebenso als 1,25" zu fertigen, die Größe der Feldblende passt problemlos in das kleinere Format. Besser als das 25mm Kellner ist es, ok.

Statt des Apex ein "echtes" 2" Okular in dem Brennweitenbereich um 28mm wäre natürlich noch besser.

Zu dem 6" Bresser ist zu sagen- der große Fangspiegel führt zu mehr als 30% Obstruktion, Die Fangspiegelstreben sind unsinnig dick ausgeführt, der Sucher und vor allem die Sucherhalterung ist eher Murks. [}:)]

Wenn du dir eh einen Wagen zum Transport bauen willst, weshalb dann nicht z.B. diesen 6" Dobson? - https://www.fernrohrland-onlin…50-p-classic-dobson-html/

Gruß
Stefan

Moinsen Loidds,

... und wenn ich gerade (Stuttgart-Mitte) aus dem Fenster gucke ... es kübelt wie aus Eimern - klassisches Astrowetter *lach* Kauft sich da etwa jemand gerade ein Teleskop [:0][;)][:D]?

Ja, ich denke, Sarah hat da nun ein gutes Paket zum Einstieg und dank auch des netten "Warensupports" vom Rudi Idler für Neuware zu einem moderaten Preis.

Gut so.

Klar hat das alles natürlich noch Verbesserungspotential (dicke Streben, Obstruktion und und und ...) aber- mal ehrlich: Wir reden hier von 6 recht stabilen - wie dennoch in einem nicht alzu großen Auto mit zusätzlicher Familie [:D] - transportablen Zoll komplett neu für um die 350€ - soweit ich das verfolge. Und das bei Sarahs "Rahmenbedingungen".

Und: das was sie nun bekommt, ist doch um Welten besser als irgendwelche 150/1400er katadioptrischen Schlabber-Newtons auf Zittermontierungen für auch knappe 300€, die m.M.n. unverantwortlicherweise als "Einstiegsgeräte" verhobelt werden. Oder auch 114/900er Zitteraale auf ähnlichen Schlacker-Wabbelgestellen für knappe 200€.

Und - Sarah - wenn Du heute zum Stammi kommst - nimm Ohropax mit[:D][:D]: nicht nur hier im Forum bekommst Du bzw. hast viele gute Tips bekommen, das geht heute abend in der "letzten Instanz" weiter

Bis nachher denne, Greetz Hannes[;)]

Das ist Beratung nach meinem Geschmack [^][:D]! Besser geht es ja gar nicht. Viel Spass allen!

Kein CS - soll ruhig mal regnen [8D] - nur Grüße,
Walter