H-EQ5 vs. Sky-Pro

    Hi Wolfi,


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: wolfi</i>
    <br />auch von mir immer herzliche Grüße, ich meine es wirklich von Herzen, ich denke, da kennst Du mich gut genug ...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    natürlich kenn ich Dich [:D] so wie auch Du mich einschätzen kannst [;)]


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Also, ich mag die Sky Pro von Orion wirklich gerne und ich würde gerne mal die Montierung richtig durchmessen lassen. Ich bekomme zwar sehr oft gutes Feedback über die mechanische Leistung aber ein richtiges Meßprotokoll mit Ausschwingungsfaktoren ... ist sicherlich wünschenswert.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    so einen Testbericht würde ich auch sehr begrüßen [^]
    Die HEQ-5 ist halt bekannt, man kennt ihre Macken und weiß was man bekommt. Die Sky-Pro ist hingegen eine große Unbekannte [;)]


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ich glaube nicht, daß sich ein Montierungshersteller in der Mittelklasse, Vixen zählt ja dazu, auf einen verbindlichen Wert - per . Schneckenfehler einlassen wird. Da unterscheiden sich die einzelnen Montierungen doch zu sehr.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Ich glaube nicht, dass das jemand erwarten würde. Gerade bei den kleinen und mittleren Montierungen spricht schon die gewaltige Serienstreuung gegen so eine Zusage. Darum ging es hier aber auch gar nicht [;)]


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Da würde auch jeder Testbericht hinken, denn in dem Moment, wo für eine Montierung die Kurve veröffentlicht wir, zählt dies eben nur für eine Montierung und leider nicht für die gesamte Linie.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Da stimme ich Dir ohne Einschränkung zu [^]


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Aber Steifigkeit, Ausschwingverhalten ... wären interessant.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Auch wenn es etwas untergegangen ist, genau das sollte getestet werden! Der PE kann bei dieser Preis-/Leistungsklasse eh nicht verläßlich dokumentiert werden. Ich kenne HEQ-5ler die sind mit original Getriebe glücklich, andere haben fast alles getauscht. Bei der Sky-Pro wird das sicher nicht anders sein, wobei man da natürlich wenig Möglichkeiten hat an den Gegebenheiten etwas zu ändern [B)]


    Ich würde mich freuen, wenn es vielleicht doch noch zu einem Test kommt. Bin sicher das interessiert viele die hier mitlesen [;)]


    Liebe Grüße
    Rajiva


    P.S.: Das mit Deinen Zitaten mußt Du Dir echt abgewöhnen. Ist schon sehr nervig [;)]

    Hi,


    und ob das interressant ist ! [:)]


    Aber mal eine frage zum test : Wie kann man verlässlich steifikeit und ausschwingverhalten messen ?


    Gruß,
    Jens

    Hi Rajiva,


    es freut mich wirklich, daß wir letztlich sehr oft Übereinstimmung finden. Also, ich würde mein OK zum Test der Sky Pro geben.


    Wolfi




    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: rajiva</i>
    <br />Hi Wolfi,


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: wolfi</i>
    <br />auch von mir immer herzliche Grüße, ich meine es wirklich von Herzen, ich denke, da kennst Du mich gut genug ...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    natürlich kenn ich Dich [:D] so wie auch Du mich einschätzen kannst [;)]


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Also, ich mag die Sky Pro von Orion wirklich gerne und ich würde gerne mal die Montierung richtig durchmessen lassen. Ich bekomme zwar sehr oft gutes Feedback über die mechanische Leistung aber ein richtiges Meßprotokoll mit Ausschwingungsfaktoren ... ist sicherlich wünschenswert.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    so einen Testbericht würde ich auch sehr begrüßen [^]
    Die HEQ-5 ist halt bekannt, man kennt ihre Macken und weiß was man bekommt. Die Sky-Pro ist hingegen eine große Unbekannte [;)]


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ich glaube nicht, daß sich ein Montierungshersteller in der Mittelklasse, Vixen zählt ja dazu, auf einen verbindlichen Wert - per . Schneckenfehler einlassen wird. Da unterscheiden sich die einzelnen Montierungen doch zu sehr.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Ich glaube nicht, dass das jemand erwarten würde. Gerade bei den kleinen und mittleren Montierungen spricht schon die gewaltige Serienstreuung gegen so eine Zusage. Darum ging es hier aber auch gar nicht [;)]


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Da würde auch jeder Testbericht hinken, denn in dem Moment, wo für eine Montierung die Kurve veröffentlicht wir, zählt dies eben nur für eine Montierung und leider nicht für die gesamte Linie.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Da stimme ich Dir ohne Einschränkung zu [^]


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Aber Steifigkeit, Ausschwingverhalten ... wären interessant.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Auch wenn es etwas untergegangen ist, genau das sollte getestet werden! Der PE kann bei dieser Preis-/Leistungsklasse eh nicht verläßlich dokumentiert werden. Ich kenne HEQ-5ler die sind mit original Getriebe glücklich, andere haben fast alles getauscht. Bei der Sky-Pro wird das sicher nicht anders sein, wobei man da natürlich wenig Möglichkeiten hat an den Gegebenheiten etwas zu ändern [B)]


    Ich würde mich freuen, wenn es vielleicht doch noch zu einem Test kommt. Bin sicher das interessiert viele die hier mitlesen [;)]


    Liebe Grüße
    Rajiva


    P.S.: Das mit Deinen Zitaten mußt Du Dir echt abgewöhnen. Ist schon sehr nervig [;)]
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

    Sehr geehrter Herr Ransburg,


    ich hoffe, diese formelle Anrede nützt mehr als meine ganzen Hinweise zuvor in rot (siehe nochmals deine eigenen Beiträge in Seite 1,3 und 4.)


    Ich bitte Sie nochmals dringend, zum normalem Antworten das "zum Thema antworten" (direkt rechts neben "neues Thema") drücken. Den "Antwort mit Zitat" Knopf nur für einzelne Zitate zu denen man was antworten will, verwenden. Den gesamten Beitrag zu zitieren, bläht die Seite nur unnötig auf.


    Ich kann zwar im Nachhinein hinter dir herräumen und alles diese Zitatrattenschwänze wieder löschen, das hilft aber nix, wenn du immer wieder so weiterschreibst.


    ...Jetzt bin ich doch wieder beim Du gelandet. Ich hoffe es wird trotzdem klar, was ich meine.


    Gruß von einem leicht entnervten Forenmeister, der jezt zum abreagieren Spiegel polieren geht.

    Hi Wolfi,


    Du bist schon echt der Knaller [:D]
    Wenn Du in meinem Forum wärst, würde ich den Zitatbutton bei Dir ausblenden [:D]


    Bevor ich Dir jetzt Antworte, ein kleines HowTo <u>ohne</u> Zitat (ich weiß Du machst das nicht mit absicht [:D]) [:I]


    Hier im Forum gibt es 2 (in Worten zwei) Möglichkeiten auf einen Beitrag ohne Zitatschwanz zu antworten [;)]


    1.) Wie Stathis schon geschrieben hat, der Link 'Zum Thema antworten'



    2.) Die Schnellantwort (falls es mal zu sehr in den Fingern juckt [;)])



    so ich denke Zitate gehören jetzt der Vergangenheit an, oder etwa doch absicht? [:D]


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: wolfi</i>
    <br />es freut mich wirklich, daß wir letztlich sehr oft Übereinstimmung finden. Also, ich würde mein OK zum Test der Sky Pro geben.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    JA, ein Test wäre klasse, jetzt müßte nur noch jemand gefunden werden, der ihn macht [:)]


    CS
    Rajiva

    Hi!! Nun schalte ich mich wieder ein. So ein Test wie ihr ihn beschreibt wäre meiner Meinung nach nicht schlecht. Vorallem mir als "Anfänger" in Sachen paralaktische Montierung würde es, denke ich, sehr helfen doch eine Kaufentscheidung zu treffen, mit der ich später nicht unglücklich bin.
    Wie schon gesagt möchte ich mir nämlich im Laufe des Jahres evtl. noch eine größere Montierung als meine Astro 3 zulegen, mit der ich später dann auch mit einem 6" - 8" Newton + Leitrohr Astrofotos machen kann.
    Hoffe, dass es nicht mehr allzu Lange dauert, bis es einen solchen Test geben wird, oder mir eine Empfehlung gegeben wird, welche Montierung (egal ob Sky Pro, ADM, EQ-5, HEQ 5,....) für mein späteres Vorhaben als geeignet erscheint.


    Viele Grüße und Clear Skies


    wünscht
    Martin

    Hi zusammen,
    ich möchte auch nochmal was loswerden.
    Nachdem ich diese Sache hier verfolge, habe ich in Bezug des Testes mal eine ganz dumme Frage.


    Hier wird klar gemacht das dieser Test von einem " Neutralen " durchgeführt werden sollte was ich ganz gut finde,
    weiterhin wird gesagt das es seine Zeit braucht und der Tester einige klare nächte " Opfern " muss;
    ebenso sollte der Tester keine der Montierungen haben, aber trotzdem " Fachlich und Laienverständlich " darüber schreiben.


    Nun meine Fragen :


    Wer bekommt zum Testen 2 Nagelneu OVP Montierungen zugeschickt, wenn dieser zwar die Absicht hat sich eine davon zu Kaufen, aber den Kauf nicht umgehend umsetzen kann??? ( es geht hierbei ja nicht um Cent beträge )


    Wenn hier auch gesagt wird das der Tester seine Nächte Opfern soll und Ihm dadurch eigene Beobachtungen versagt bleiben, macht es denn dann noch jemand???


    Ein Laie kann meiner Meinung nach diese Tests nicht durchführen da er ( wie ich selber Bsp. ) nicht die geringste Ahnung von Montierungen hat und Wörter Wie Deklination , Schneckenfehler usw. erstmal nachlesen muss um zu verstehen um was es dabei überhaupt geht!!!


    Ergo, muss also dieser Tester jemand sein der sich doch damit auskennt und absolut vorbehaltlos diese Montierungen Ausprobiert, von dem Auspacken , über den Aufbau und dessen Funktionen.


    Ich würde mich sehr freuen wenn dieser Test zustande kommt, da er wie ich schonmal sagte sehr vielen einiges erleichtert.


    In diesem Sinne


    Gruß Jens

    Hai,


    hab ja diesen Thread begonnen, jetzt setz' ich noch eins zum Abschluß [:D]


    Ich denke der Ausspruch: "Kommt Zeit, kommt Tester" triffts recht gut. Wie bei vielen anderen Dingen in der Astroszene auch, werden über die Zeit noch diverse Tests und Erfahrungsberichte auftauchen. Und gerade die Leute die (leider) die Katze im Sack kaufen, tragen doch recht viel zum Erfahrungsschatz bei.


    Äh, by the way, Wolfi, was heißt denn das?
    ...Synta Produkte aber eben nur die, von denen man überzeugt ist....
    Bist du von der H-EQ5 nicht mehr überzeugt? Ich meine, die wurde doch mal als gute Montierung (zumindest visuell) angeboten[?]


    Die Leistungsfähigkeit der Sky-Pro kann ja nicht lange ein Geheimnis bleiben.


    Ob da aber ein "organisierter" Test bei rauskommt? Bisher hat auch noch keiner "hier" gerufen. Bei den Ansprüchen verständlich! Einen "gesponsorten" Test will man nicht, privat und unvoreingenommen muß er sein... hmm? Ich denke egal wie mans anstellt, irgendjemand wird nen Haken daran finden.
    Falls sich jemand in meiner Gegend dazu bereit erklärt, biete ich (immer noch Laie) gerne meine Hilfe an... (Monti schleppen, Kaffee kochen *lol*)


    viele, viele klare (Test-)Nächte[;)] wünscht,
    Stefan

    Hallo


    warum unbedingt ein ADAC-Crash-Test, mit eigens angeschafften, verschickten Montis, man sollte auf das nächste Teleskoptreffen warten, das gäbe gleich genug Augenzeugen (bei schummeln gibts Schläge(g))
    Sonst würde ich ein Treffen verfeindeter Händler vorschlagen die sich mit ihren Konkurenzprodukten richtig fetzen, (etwas unrealistischer Wunsch) weil das können die besser wie jeder Amateur.


    Na sich irgendeinen Test fürs nächste Teleskoptreffen auszudenken ist bestimmt das beste,, aber was immer dabei rauskommt ist für visuell Beobachten und Reisetauglichkeit oder andere Kriterien sicher oft ein Kompromiss notwendig bei der Wahl der richtigen Monti. So wird es immer jemand geben der sagt ist mir egal ob das Getriebe aus einer Landmaschiene ist, Hauptsache es trägt 50kg, odere wo der Schneckenfehler Hauptkriterium ist. Es geht also nur darum was man einer Monti selber zutraut und welche Optimierung man eventuell dafür in Kauf nimmt, sei es eine ander Steuerung, manch einer schreckt noch nicht mal vor einem anderem Schneckengehäuse zurück, das wird die Entscheidung eines Einzelnen für andere immer merkwürdig erscheinen lassen.


    PS
    wenn man behauptet die SkyPro und die ADM und wie die neuen Dinger alle heißen seien EQ5-Clones sollte auch die EQ5 und deren Vixen-kunkurent antreten, also nix Pakete Verschicken da brauchst du eher einen eigen LKW, es bleibt als nichts übrig als aufs nächste Treffen der Montis zu warten, Wackeltest geht aber teils auch am Tage dazu gibt es ja Schornsteine oder Strommasten, das brauch dann auch keine Motoren.


    Gruß Frank

    Hi folks!


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: rajiva</i>
    <br />Hallo Mellanie,


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Melli</i>
    <br />Nun, bei der Produktbeschreibung zur GP-DX steht z.B. das die Achsen aus Stahl sind und die Schneckenräder aus Messing, so das man sich denken kann woher die höhere Tragkraft kommt.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    uijuijui, vergiß diese Weißheit aber mal ganz schnell wieder! [;)]


    Das Material aus dem die Schnecken/Schneckenräder gemacht sind, spielt im Bezug auf die Steifigkeit/Tragfähigkeit überhaupt keine Rolle! Auch wird eine Stahlachse mit 5mm Durchmesser nicht sonderlich stabil sein [;)]


    ...
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    Nur kurz angerissen: das stimmt so auch nicht ganz, da das Material einen entscheidenden Einfluß auf die Schwingungsdämpfung und Schwingungseigenschaften der Montierung hat. Vergleiche einmal die Eigenschaften von Aluminium und Stahl (oder einfach mal eine GP mit einer GP-DX im Detail).
    Bei der Betrachtung der Schnecken/Schneckenräder ist das zwar kein ausschlaggebendes Kriterium, spielt aber dann eine Rolle, wenn es um Kraft- und Schwingungsübertragung vom Teleskop über Montierung (und über das Stativ in den Boden) geht. Aluminium zur Verwendung von Schneckenrädern hat hier deutlich schlechtere schwingungsdämpfende Eigenschaften und zeigt einen hohen Grad an Verformung bei Krafteinflüssen. Was den Bezug zur Stabilität in diesem Punkt angeht, gebe ich dir Recht - aber eben in Bezug auf "Steifigkeit" nicht so ganz ;)


    cu ...
    Luzy

    Hi Luzy,


    ich gebe Dir in Deinen Ausführungen natürlich recht, aber [:D] ich denke das der Gewinn an Steifigkeit durch härtere Schneckenräder bei dieser Klasse Montierung vernachläßigbar ist [;)]


    Liebe Grüße
    Rajiva

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Melli</i>
    <br />Nun, bei der Produktbeschreibung zur GP-DX steht z.B. das die Achsen aus Stahl sind und die Schneckenräder aus Messing, so das man sich denken kann woher die höhere Tragkraft kommt.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
    uijuijui, vergiß diese Weißheit aber mal ganz schnell wieder! [;)]


    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Hallo


    bei der HEQ5 ist die Achse aus Platin und das Schneckenrad aus Gold[:D], ne natürlich auch Stahl(ist nicht nur stabiler sondern auch billiger) und Mesing, muß man das in der Preisklasse erwähnen?, die zwei Schneckenräder sind so Groß und Schwer wie die ganze EQ5[:D] du solltes beide Montis mal nebeneinander sehen damit du mal größe und Gewicht sehen kannst, hätte persomlich auch lieber was im Hosentaschenformat das 100kg trägt
    gut,ich gebe es zu, war etwas übertrieben?


    Gruß Frank

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden