Hallo zusammen,
ich hatte mal eine vermutlich eher mathematische Frage. Aktuell nutze ich an meinem 150/1200-Newton eine ASI120MC sowie eine Canon EOS 450d.
Jetzt würde mich interessieren, welche Brennweite bei den beiden Kameras ideal wäre. Ich habe online eine "Faustformel" gefunden, die mir das ausgeben könnte. Die ASI hat eine Pixelgröße von 3,75ym, die 450d eine von 5,19ym.
Wenn ich für Planeten (also die ASI) die folgende Formel nutze, komme ich auf 3093mm:
3,75/(tan(0,5/3600)/500)
Für Deep-Sky (also die Canon) komme ich auf 2327mm:
5,19/(tan(138/(3600*150))/500)
Die Formeln habe ich von hier: https://sternen-surfer.jimdo.c…B6%C3%9Fe-und-brennweite/
Stimmen meine Berechnungen denn so? Denn wenn ich für Deep-Sky eine 2-fach Barlow und für Planeten eine 2,5-fach Barlow verwende, käme ich an die ideale Brennweite heran.
Davon abgesehen, erschließt sich mir einerseits nicht, weswegen die 500 als fixer Wert in beiden Formeln vorkommt. Außerdem ist mir der generell unterschiedliche Aufbau der Formeln für Deep-Sky und Planeten ebenfalls nicht ganz klar. Klar, muss bei Planeten deutlich kürzer belichtet werden, aber warum nehme einmal mal 500 und einmal durch 500?
Vielleicht kann ein Kundiger mich da mal etwas aufklären.
Anschließend würde für mich noch die Frage im Raum stehen, ob ich meine bislang vorhandene 2-fach Barlow nutze, die mal ca. 30 EUR neu gekostet hat oder ob ich mir eine neue Barlow von TeleVue besorgen würde. Mir ist nicht ganz klar, ob sich der Preisunterschied von ca. 100 EUR wirklich merklich auf die Bildqualität in der Fotografie auswirken würde.
Viele Grüße
Tim