M1 als L-HaS2O3-RGB

Hallo Jonas,

diese Aufnahme von M1 ist ein echter Hingucker! Da ich mich erst im zweiten Jahr mit der Astrofotografie beschäftige und mich zur Zeit mit meinen Aufnahmedaten von M1 abmühe, bin ich natürlich von deinem Ergebnis beeindruckt.

Besonders wundert mich, daß du die Schmalbandaufnahmen mit den 7nm Filtern mit der gleichen Belichtungszeit wie die Luminanz- und RGB – Daten gewonnen hast. Oft genug konnte ich lesen, daß diese Bildinformationen länger belichtet werden sollen.

Wenn ich deine beiden Ergebnisse aus den Gesamtdaten und der reinen Ha und OIII – Kombination nebeneinander betrachte, so fällt es mir schwer, eine der beiden Aufnahmen zu favorisieren. Die Aufnahme aus den Gesamtdaten läßt M1 rauschärmer erscheinen und die Bildtiefe ist deutlich besser. Die Ha – OIII – Kombination weist die runderen Sterne auf und die Strukturen in M1 treten zumindest auf den ersten Blick besser hervor.

Nun noch ein paar Fragen des Anfängers an den versierten Astrofotografen:

Warum hast du für die Schmalbanddaten keine längeren Einzelbelichtungszeiten gewählt?

Welche Gain – Einstellungen wurden an der ASI vorgenommen?

Mit welchem Prozentsatz hast du die Schmalbandergebnisse in die RGB – Daten eingemischt?

Beste Grüße
Heinz

Hallo Jonas,

ich finde deine Ergebnisse mit der ASI durchweg sehr beeindruckend. Vor allem auch die Menge an Bildern, die du hier präsentierst. Da ich ein ähnliches Setup habe, wüsste ich gern, ob du bei Bildern mit dem TS65Q auch immer 120s Frames aufnimmst oder aufgrund der geringeren Lichtstärke längere Zeiten nimmst. Ich bin gerade von 300s auf 180s runter, komme aber leider nicht so oft zum aufnehmen und testen, da meine Sternwarte bei den Eltern steht und noch nicht remote läuft [:)]

Beste Grüße,
Marcus

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Jonas242</i>
teste es doch einfach mal, sterne sollten nicht ausgebrannt sein und vom objekt deiner begierde sollte halt signal da sein
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ach ok, da kann ich sicherlich noch etwas runter gehen mit der Zeit, da bei LRGB doch die meisten Sterne schon ausgebrannt sind mit 180s und unity gain.

Hallo Jonas,

danke für die Informationen. Meine Photonensammler arbeiten noch mit den älteren Kodak – Chips und sind jeweils CCD – Colorkameras (Atik 383LC und Celestron Nightscape). Da ich überwiegend mit f/8 belichte, sind wohl die von mir verwendeten 300 Sek. Einzelbelichtungszeit noch zielführend. Nur bei Aufnahmen mit dem TS65Q habe auch ich die 120 Sek. dauerhaft eingestellt.

Jedenfalls scheinen deine 7nm – Filter für das Schmalband völlig auszureichen. Hier hatte ich in Erwägung gezogen, mir irgendwann die wesentlich teureren 3nm – Teile zuzulegen. Deine Bildergebnisse werde ich weiter verfolgen, vielleicht hast du mir damit eine teure Investition erspart.

Nochmals Danke und CS
Heinz

Hallo Jonas

Hab grad Deine M1 bewundert. Da hast Du wirklich ein Meisterstück hingelegt!
Eigentlich bin ich mit meiner M1 gar nicht so unzufrieden, aber die Details lassen zu wünschen übrig.
In meinem Workflow schärfe ich nicht nach (Meine Belichtungszeit ist auch geringer - da hab ich mehr rauschen)
Meine Frage:
Ist Dein Teleskop "einfach" so scharf. Hast Du das selber kollimiert? Oder kannst Du bei der Auswertung nachschärfen?
Mein Bild basiert auch nur auf Schmalband (180s) vielleicht ist es schlicht eine Guiding-Frage (war aber eigentlich ganz gut)

Bin für jeden Tipp dankbar
Grüße
Richard

PS: Hab das Bild grad hochgeladen. Muss wohl noch freigeschaltet werden.

Und das ist mein Bild

http://www.astrotreff.de/objektdetail.asp?file_id=131928