Dobson Skywatcher 200/1200, Zubehör, Allgemein

Hallo Niko,

das Tool täuscht da etwas. Es zeigt ja in dem Fall den Planeten jeweils im sichtbaren Feld des genutzten Okulars. Die Bildschirmgröße ist ja beschränkt, das Tool setzt auf jeden Fall den farblichen Ring für das sichtbare Feld, entsprechend wird das Objekt Jupiter/Saturn entsprechend der dem Eigengesichtsfeld bei gleicher Vergrößerung unterschiedlich groß gezeigt.

Aber auch am Okular wird Jupiter jetzt nicht sooooo groß zu sehen sein, der Planet ist zwar groß, aber auch sehr weit weg. Trotzdem kann man durchaus Details der Wolkenbänder bei Jupiter oder der Ringe bei Saturn gut erkennen. Wichtig dafür ist gute Luftruhe und eine halbwegs gute Stellung der Planeten. Bei tiefem Stand muss man durch viel Luft gucken und das verschlechtert die Abbildung. <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">wenn ich das richtig verstanden habe, habe ich mit einem 6mm Ouklar 95% aller Details und z.B. mit einem 4mm Okular nur wenige % mehr Details, aber dafür wird das Abbild dunkler.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Korrekt, der Zugewinn an Detailerkennbarkeit ist nicht mehr groß. Aber von einer AP mit 1mm ist das Abbild fast dreimal so hell wie bei 200x mit einer AP von 0,67mm.

Gruß
Stefan

Hallo,

ich bin Einsteiger und habe mir den O-III Astronomik Filter in 1,25" geholt.
Fast Jeder empfieht diesen Filter aber in 2".
Mir stellt sich nun die Frage ob es so viel Sinn macht da man ja meisten eh nur ein 2" Übersichtsokular im Sortiment hat.

Wäre schön wenn Ihr mir das kurz erläutern könntet.

Hallo Steven,

2" haben zwei Vorteile:
- Viele Nebel sind recht grossflächig wie z.B. der Cirrusnebel oder NGC 7000.
- Wenn das 2" Filter in den 2"/1,25"-Adapter oder Zenitspiegel geschraubt wird, muss beim Wechsel der 1,25"-Okulare das Filter nicht jedesmal umgeschraubt werden.

Hallo Steven,

erst mal willkommen hier auf Astrotreff. <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Fast Jeder empfieht diesen Filter aber in 2".
Mir stellt sich nun die Frage ob es so viel Sinn macht da man ja meisten eh nur ein 2" Übersichtsokular im Sortiment hat.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Tja, es gibt nun mal einige Nebelstrukturen mit relativ großer Ausdehnung. Damit diese nicht nur in kleinen Ausschnitten beobachtbar sind, ist ein langbrennweitiges Okular im 2" Steckmaß nötig. Und dann muss der Filter eben auch für das 2" Okular ausgelegt sein.

Und auch für die Aufsuche von schwachen Nebelstrukturen hilft das 2" Übersichtsokular. Die lange Brennweite und das durch das 2" Steckmaß größere mögliche Eigengesichtsfeld sind hier sehr hilfreich.

Für Beobachtungen mit kürzeren Brennweiten und 1,25" Okularen schraubt man dann den 2" Filter vorne in die 2"-1,25" Reduzierung ein. Das hat sogar noch den Vorteil, beim Wechsel zwischen verschiedenen Okularen muss nicht auch jedesmal der Filter umgeschraubt werden. Einzig dabei zu beachten, die Reduzierung muss lang genug sein damit die Steckhülse der Okulare nicht auf dem Filter aufsitzt.

Und noch ein Grund- es gibt auch im kurzen Brennweitenbereich eine ganze Reihe Okulare mit 2" Steckhülse. Auch diese erlauben dann das direkte Einschrauben des 2" Filters.

Gruß
Stefan

Danke mintaka und stefan für eure schnellen Antworten.

Mir war nicht bewusst dass man den 2" Filter AUCH bei den 1,25" Okularen verwenden kann.
Ich dachte der Filter wäre dann halt nur an einem Okular nutzbar.
Das lag daran dass mein Reduzieradapter gar kein Gewinde hat :-/.

Wenn ich mir einen Adapter mit Gewinde hole dann rechtfertigt sich natürlich
der Mehrpreis von 100 € für den 2" Filter.
Muss mal beim Verkäufer nachfragen ob ich den Artikel noch umtauschen kann.

Grüße
Steven

Hallo Steven,

den Fehler hab ich auch mal gemacht und 36€ Lehrgeld beim Wiederverkauf bezahlt - nun ja, vielleicht hast Du ja Glück und kannst noch umtauschen.
Ich hätte hier noch einen 2"-&gt;1.25" Adapter mit Filtergewinde rumliegen, den ich Dir günstig abgeben kann, falls Du auf der Suche nach einem gebrauchten bist.
Melde Dich am besten per PN.

Viele Grüße

Holger

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: CorCaroli</i>
<br />Hallo,

Ich würde meiner Erfahrung nach auf ein gutes Übersichtsokular nicht
verzichten wollen.

Mit einem Übersichtsokular, das ein weites Feld ohne Tunnelblick
bietet, ist es leicht, am Himmel Objekte zu finden, und es bietet
bei ausgedehnten Objekten einen großartigen Anblick.

Ein sehr sinnvolles Zubehör, auch für den Einstieg, ist ein
Peilsucher wie der Telrad oder der Rigel.

Okulare würde ich erst mal die vorhanden verwenden, um dann nach
und nach weitere, am besten Weitwinkelokulare, dazu zu kaufen.

Viele Grüße
Gerd

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Ich hab zufälligerweise das 8" Galaxy und auch das 8-24mm Zoom und kann obengenannte Aussage absolut unterschreiben.

Mein Galaxy hab ich mit 42mm Erfle, 15mm Erfle und 9mm Plössl sowie Telrad gekauft und war lange zufrieden damit.
Das Telrad war gleich für den Anfang das Wichtigste, denn mit einem Sucherfernrohr finde ich nix.

Ich hab dann später ein 8-24mm Zoom bekommen und fand das ganz hilfreich, um herauszufinden, welche Okularbrennweiten mir noch fehlen. Man kann damit auch gut vergleichen, wie Objekte in unterschiedlichen Vergrößerungen ausschauen, ohne Okulare zu wechseln und dabei das Objekt evtl.aus den Augen zu verlieren. Ich finde diese Herangehensweise hilfreich, wenn man wie ich damals keine Beobachtungserfahrung hat.

Die Qualität des Zooms finde ich recht gut. Mittlerweile hab ich mehrere 82 Grad Okulare von Es, 24mm Maxvision, 11mm, 6,7mm und 4,7mm. Wobei ich mir das 4,7 hätte sparen können, weil ich das seeingbedingt kaum nutzen kann.
Das Zoom benutze ich nun nicht mehr am Galaxy, sondern nur noch für ein kleines "Rucksackteleskop", wenn ich mit dem Radl rausfahre und ich nicht mehrere Okulare mitschleppen will.

Mein 2" O3-Filter zusammen mit meinen beiden Übersichtsokularen entscheidet bei Nebeln zumindest für mich über Sehen oder Nichtsehen. Den hab ich mir aber erst 3 Jahre nach dem Teleskop geleistet, weil es auch ohne Filter viel zu entdecken gibt.