Buchrezension Bildatlas der Galaxien

  • Gebundene Ausgabe: 432 Seiten
    Verlag: Franckh Kosmos Verlag; Auflage: 1 (13. April 2016)
    Sprache: Deutsch
    ISBN-10: 3440150453
    ISBN-13: 978-3440150450
    Größe und Gewicht: 24,2 x 3,6 x 28,7 cm / 2226 g
    Preis: 50€


    Hallo Astrofreunde,


    in stabiler Einband, gutes Papier, ein technisch einwandfreier Druck und sehr viele Fotos in guter Qualität. Ein sehr gut gemachtes Buch über Galaxien. Die Beschreibung sagt "Erstmals wird die Natur der Galaxien anhand der weltweit besten Amateuraufnahmen beschrieben." Das stimmt nicht so ganz. Ein Amateur besitzt wohl nicht das "Skinakas Observatorium" oder das "Mount Lemmon SkyCenter". Richtig ist, die Mehrheit der Fotos sind von ambitionierten Amateuren, einige stammen aber auch von Sternwarten. Wer also eine Auswahl für eigene Fotos sucht und nur einen 5-stelligen Betrag für seine Ausrüstung ausgegeben hat, sollte sich das Buch nicht als Maßstab nehmen. Wer sich einfach an der Schönheit des Weltalls erfreuen will oder etwas Physik lernen möchte, dem sei das Buch wärmstens empfohlen.


    Eine allgemeinen Einleitung befasst sich knapp mit der Morphologie von Galaxien, ausgehend von dem hergebrachten Hubbleschen Stimmgabeldiagramm, überleitend zu dem modernen Systemüberblick nach de Vaucouleurs, aus dem sich dann die Systematik der nachfolgenden Bildkapitel ergibt: 66 Spiralgalaxien, 62 Balkenspiralgalaxien, 14 elliptische Galaxien, 65 irreguläre Galaxien, 16 Zwerggalaxien, 19 Ringgalaxien, 53 Galaxiengruppen und Galaxienhaufen, 10 aktive Galaxien, Quasare und Gravitationslinsen – ein beeindruckendes Programm. Es ist klar, dass die Zuordnung mitunter nicht eindeutig ist – die schöne face-on-Spiralgalaxie M 77 beispielsweise findet man nicht im Spiral-Kapitel, sondern wegen ihres AGN bei den aktiven Galaxien. Der Sache tut das aber keinen Abbruch.


    Den einzelnen Kapiteln steht jeweils eine Einleitung voran, die sich mit den spezielleren Aspekten des Galaxientyps befasst. Dabei geht es vermehrt um astrophysikalische Aspekte der Entstehung, Dynamik und Entwicklung von Galaxien, Strukturmerkmale, Sternpopulationen, und ausgehend von der inneren Kinematik auch um die Fragen dunkler Materie, die bereits in die Kosmologie verweisen.


    Im eigentlichen Bildatlas finden sich vorzügliche Abbildungen der vorgestellten Objekte, durchweg nicht an großen Forschungsobservatorien erstellt, sondern mit Instrumenten, die im Prinzip, wenn auch größtenteils mit erheblichem Kostenaufwand, dem engagierten Amateur oder einer gut ausgestatteten privaten oder Vereins-Sternwarte zur Verfügung stehen. Die Qualität der Abbildungen übertrifft fast alles, was an erdgebundenen Sternwarten bis in die 70er Jahre des letzten Jahrhunderts hinein überhaupt möglich war. Dieser Bildband ist, so betrachtet, ein Dokument des Triumphs elektronischer Bildsensoren, die vor allem in der Bilddynamik die früheren photochemischen Verfahren in den Schatten stellen, also bei der gleichzeitigen Erfassung heller Bildteile (Kernregionen) und zarter Abstufungen in schwächeren Details (Strukturen in Spiralarmen, Verdichtungen, Gezeitenarme etc.), und in der Farbdarstellung sowieso. Die Aufnahmen werden auf derselben Seite jeweils ergänzt durch kurze Artikel zu Besonderheiten der betrachteten Galaxie; ferner durch einen kurzen Überblick auf Himmelskoordinaten, Helligkeit, Aufnahmeort und Bilddaten.


    Fazit: Dieses Buch sollte in keiner Büchersammlung fehlen.


    Gruß
    Lothar

  • Jupp Lothar,


    dem kann ich nur zustimmen. Ich habe lange gezögert, dieses Buch zu kaufen und wollte vorher wenigstens einen Blick reinwerfen. Dann vor zwei Wochen endlich habe ich das Buch in einer gut sortierten Buchhandlung gefunden ... und ohne Zögern zugeschlagen.
    Ich weiß, dass viele Fotografen dieses Buch gern als Objektideengeberinspirationsquelle nutzen, aber auch Visuellen kann ich das Buch nur wärmstens empfehlen.


    Viele Grüße


    Rene

  • Auch ich stimme voll zu: das Buch sollte wirklich in keinem Astro-Bücherregal fehlen. Für mich ist das eins der ganz wesentlichen Neuerscheinungen der letzten Jahre.


    Beste Grüße, Christopher

  • Hallo,


    das als Geschenk erhaltene Buch ist ein Hingucker, tolle Aufnahmen, vor allem keine "Hubble-Bibliothek", und auch von nicht-bildlichen Aufbau und Inhalt her schon was besonderes. Allerdings sieht es inzwischen wie meine alte Fahrdienstvorschrift aus, überall schauen Post'its raus, da man seine Lieblingsobjekte und Ausschnitte teils schwer findet. Dass die Aufnahmen nicht aus den Datenbanken der Großforschung stammen ist schön, der Level an Amateurtechnik der hier aufgefahren wurde liegt in den meisten Fällen im High-End-Bereich, was die Aufnahmen nicht abwertet, aber was durchaus im Kopf bleiben muß, wenn man sich für sein eigenes Schaffen Anregungen holt. Wobei - die Zeit spielt für einen. Die Technik schreitet fort und mit der immer weiter voranschreitenden Sensortechnik geht heute von dem gezeigten Bildmaterial einiges auch schon mit kleinerem Equipment.


    Sofern es eine Neuauflage geben sollte, wäre eine "Auffindehilfe" mein Wunsch.


    Jörg

  • Hallo Hans,
    da hast du ja nach einigen Monaten was herausgefunden!
    Diese "Rezension" ist wirklich an Dreistigkeit kaum zu überbieten; 1zu1 aus zwei verschiedenen Rezensionen herauskopiert, inklusive Tippfehler... [:(!] Fehlt eigentlich nur noch ein Reflink, damit noch die eigene Kasse klingelt, wenn ein Leser das Buch bestellt!
    Gabs in der Zwischenzeit einen Rüffel von den Moderatoren, dass man so einen Mist hier nicht mehr lesen muss?
    Vielleicht ist der Beitragszähler aber auch einfach endlich vierstellig geworden und damit die Motivation für den "Autor" nicht mehr da.

  • Hallo Nils,


    ja, unglaublich. Alle 4 Rezensionen dieses Foristen sind Plagiate.


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Gabs in der Zwischenzeit einen Rüffel von den Moderatoren, dass man so einen Mist hier nicht mehr lesen muss?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    vermutlich nicht, hier werden nur kleine Sünden geahndet.

  • Hallo,


    Eine coole Rezension.
    An Lothar habe ich dennoch eine Frage:
    Wie ist deine <font size="4"><font color="limegreen"><b> - eigene - </b></font id="limegreen"> </font id="size4">Meinung zu diesen Buch?


    Beste Grüße
    Gerd

  • hallo Forum,


    Hans:
    danke für die Detektivarbeit.


    Das ist wirklich bitter sich hier sowas zu erlauben-
    kurzum: SKANDALÖS !


    Ich las die Rezension nur wenige Zeilen,
    da für mich inhaltlich nichts konkretes,
    sprich persönlich emfundenes, rüberkam...


    Gruß
    Christian

  • Hallo Christian,


    die "Detektivarbeit" war ganz easy: fünf, sechs zusammenhängende Wörter in die Suchmaschine und schon hat man´s.
    Vielleicht geistern ja auch bereits Plagiat-Bilder anderer Foristen hier im Forum herum. [?]

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!