Erfahrungen mit Touptek EP3CMOS02000KPA gesucht

Hallo Tim, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"> Die Kamera klingt für mich sehr verlockend, gerade aufgrund der höheren Auflösung und dem Werbetext, dass man sie für Planeten als auch Deep Sky einsetzen könnte.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Das ist leide eine Milchmädchen(denke)rechnung. [:)]

Wenn du Planeten aufnehmen willst musst du das Öffnungsverhältnis deines Teleskops an die Pixelgröße der Kamera anpassen, nur dann erreichst du die optimale bzw. maximale Auflösung.

Du hast ein Teleskop mit f/8, die opotimale Anpassung für eine Farbkamera liegt bei ca. Faktor 5. Heißt nichts anderes- für die ASI mit 3.75µm brauchst du etwa f/18, für die Toutek mit 2,9µm Pixelgröße würde schon f/14,5 passen.

Im Endeffekt bekommst du damit bei beiden die Planeten jeweils etwa auf die gleiche Anzahl Pixel drauf, die vielen restlichen Megapixel helfen dir nüscht und machen lediglich die Datenmenge groß und bremsen bei der Framerate. Kannst du vermeinden indem du auf einen Bildausschnitt von z.B. 640x480 reduzierst. Allein das sollte dir zeigen- die vielen Megapixel sind für Planeten völlig unnötig.

Und Deepsky mit so einer Kamera? Nett, viel Bildausschnitt passt auf diese kleinen Chips nicht drauf. Und auch hier gilt- die Optik begrenzt deine mögliche Auflösung, nicht der Kamerachip.

Gruß
Stefan

Das größte Problem sind dabei (leider mal wieder) die vollkommen falschen und unsinnigen Angaben von Astroshop, der einzige Laden, der solchen Schund verkauft (ok, der Hersteller liefert auch nix).

Warum sollte es keine ASI sein? Dass es keine Erfahrungsberichte gibt, kann auch den Grund haben, dass sie insbesondere für DS so ungeeignet ist, dass es einfach keine Bilder gibt und somit auch keine Erfahrungen.

Zu guter Letzt: Werbetexte haben noch nie etwas mit Produkteigenschaften zu tun gehabt.

ullrich

Hallo Tim,

Ullrich hat es auch mal bezüglich dem Shopü wieder auf den Punkt gebracht. <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Würde das bedeuten, dass ich mit kleineren Pixeln auch besser fahre?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Ergänzend noch zu der Frage. Jain- mit kleineren Pixel mussst du keinen so großen Barlowfaktor einsetzen, für das Beispiel musst du eben nicht auf rund f/20 gehen, du kommst schon mit ca. f/14,5 aus.

Aber eigentlich gewinnst du nichts. Die 3,75µm großen Pixel der ASI haben eine Fläche von 14µm², die kleineren der Touptek haben dagegen nur 8,4µm² und damit sammeln die weniger Licht. Und damit ist der Vorteil des schnelleren Öffnungsverhältnisses wieder futsch.

Jupiter wird auf eine Fläche von vielleicht 150x150 Pixel abgelichtet, damit genügt jede Kamera mit einem Sensor von 640x480 Pixel, mehr ist nicht nötig.

Gruß
Stefan

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Wie gesagt, ich möchte Planeten und Mond damit fotografieren und werde vermutlich die ASI 120 MC nehmen<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Der Mond passt vermutlich nicht einmal ganz drauf, also musst Du sowieo ein Mosaik machen. Dürfte aber nicht so schwierig sein und erhöht die absolute Auflösung durchaus, im sinne von mehr Pixel insgesamt. Das Verhältnis ist aber ausgewogen, so dass Du da auf der richtigen Seite bist.

Servus Tim!

Wirst deine Freude damit haben