viele fragen

Hallo Jan,

1) Es reicht, wenn die RA-Achse (Pol- bzw. Stundenachse) auf den Himmelspol ausgerichtet ist. Ein sauber ausgerichtetes Stativ vereinfacht aber die Ausrichtung, da dann weniger am Montierungskopf geschraubt werden muss. Bei exakt senkrecht stehendem Stativ sollte die Polhöhe schon weitgehend passen, sofern der Breitengrad sich nicht viel geändert hat.

2) Das Bild im Polsucher ist nicht gespiegelt, sondern um 180° gedreht, das ist ein Unterschied! Wenn Polaris auf z.B. 2 Uhr zum Himmelspol steht, so muss die Polarismarkierung im Polsucher auf 8 Uhr stehen (bei einem 12-Stunden-Ziffernblatt).

3) Die Antwort überlasse ich Leuten, die häufiger als ich (astro-)fotografieren.
Generell haben schnelle Achromaten einen deutlichen Farbfehler und wiegen meistens mehr als ein Newton mit gleicher Öffnung und Brennweite.

4) Wenn das Teleskop ein T2-Gewinde hat, reicht ein T2-Ring für die Kamera. Du solltest aber je nach Teleskop noch einen Komakorrektor oder Flattener einplanen.

Gruss Heinz

Hallo Jan,

Zu 3.):
Ein 150er FH Refraktor ist fotografisch zu schwer für die EQ-5 und aufgrund des Farbfehlers für Fotografie ungeeignet. Bei Deinem Budget bleibt eigentlich nur ein Newton übrig. Ein 150/750 wie der Skywatcher 150 PDS wäre inclusive passendem Komakorrektor (z.B. Baader MPCC) so gerade noch im Budget. Wenn Du auf Stabilität wert legst, nimm eine Nummer kleiner in Form des 130 PDS.
Alternativ wäre noch ein kleiner ED-Refraktor eine Option, aber der ist innerhalb Deines Budgets nur gebraucht zu realisieren. Die Motierung würde einen 80er Refraktor noch gut tragen. Darüber hinaus solltest Du aber nicht gehen.

4.)
Adapter: die meisten 2"-Korrektoren haben Kameraseitig ein T2-Gewinde. Die etwas besseren (=teureren) haben oft ein M48-Gewinde, aber auch dafür gibt es passende Adapter auf Canon Bajonett.

Bis dann:
Marcus

Hallo Jan,

Tjaaa, Omegon ist so´n Thema für sich. Das ist kein Hersteller, sondern nur die Hausmarke vom Astroshop, so was wie "Gut & Günstig" bei Edeka. Skywatcher dagegen ist ein "richtiger" Hersteller.

Mit Stabilität meine ich, dass die EQ-5 vom Drehmoment, das der Tubus auf die Montierung ausübt, überlastet wird. Das bedeutet, das Teleskop wird beim leisesten Windhauch, wen jemand (Du) in der Nähe herumläuft oder durch das Auslösen der Kamera in Schwingungen geraten, die Dir die Aufnahme verhunzen. Das allerallerwichtigste bei der Astrofotografie ist ein stabiles Setup. Dafür sind kompakte Tuben und stabile Montierungen notwendig. Man sagt normalerweise, dass eine Montierung durch Tubus, Kamera, Korrektor und Guidinglösung maximal bis zu 2/3 ihrer angegebenen Tragkraft ausgelastet werden darf. Ich bin aber Stabilitätsfetischist würde noch konservativer rechnen und maximal bis zur Hälfte gehen. Mit dieser Meinung stehe ich aber ziemlich allein da. [;)]

Etwas lesen ist gut. Noch mehr lesen ist besser. Die Sterne laufen nicht weg und ein schnell gekauftes Setup ist meist ein schnell wieder verkauftes Setup. Achte auf hochwertige Markenteile, die von anderen Leuten auch genutzt werden. Dann findest Du schnell Leute die Dir helfen können wenn Du mal Probleme hast. Und die Probleme werden kommen. Sie kommen in der Astrofotografie immer und bei jedem. Du wirst da keine Ausnahme sein.

Noch ein Tipp? Rechts und links auf Deiner Tastatur hast Du Tasten mit Pfeilen nach oben drauf. Wenn Du die zusammen mit einem Buchstaben drückst, bekommst Du Großbuchstaben. Das würde der Lesbarkeit deiner Postings sehr zugute kommen. [:D]

Bis dann:
Marcus
(mit M, nicht mit m)

Moin Jan ,
ich habe mir Deine beiden Themen mal durchgelesen und möchte Dir auch meine Tips für einen erfolgreichen Start geben .
Ich war auch mal Anfänger und habe Fehlkäufe gemacht , bzw. alles unterschätzt . Bin aber am Ball geblieben und habe schon ein wenig Routine gefunden .
Du hast eine motorisierte EQ5 , was schonmal gut ist .
Der 150/750 dürfte darauf funktionieren , was meiner Meinung nach aber das Grösste ist , was man draufpacken sollte zur Fotografie . Wie Marcus schrieb , wäre der Aufbau mit dem Kleineren aber stabieler . Mit der Newton Justage und Spiegel Problemen ( Auskühlen ) kenne ich mich nicht aus , da ich ein Freund von Refraktoren bin . Ich würde Dir später zu einem kleinen ED oder APO raten , was sehr viel Spass macht .
Du vergisst die anderen Baustellen bei Deinen Überlegungen ,
wie Nachfürung ( ohne würde ich persönlich nicht anfangen ), Justage , Tau , Modifizierte Canon usw. . Alles machbar , aber leider nicht alles sofort. Man stolpert über viele Dinge bei der Astrofotografie .

Meine Empfehlung für den Anfang ( bei deinem Budget ) :

Canon Objektiv 50mm 1.4
Ich weiss , kein Teleskop , aber klein anzufangen ist manchmal besser , weil man schneller Erfolge hat .
Das Objektiv lässt sich leicht scharfstellen und bildet ab F3.5 auch vernünftig ab (das 1.8er empfehle ich nicht ).
In der Bucht ab 200 machbar .

50 oder 60mm Sucher , an den auch eine Guidingcam passt zum
Nachführen .

Guidingcam ASI120mm oder ähnlich , hauptsache Monochrom. Die könntest Du dann auch an Deinem anderen Teleskop verwenden für Mond/Sonne und Planeten .

Was hättest Du für Aussichten mit dem Setup :

Du könntest Nachgeführte Widefields bei niedrigem ISO machen (wenig Rauschen) . Stacken und Bildbearbeitung bleibt gleich , übt sich dann also auch . Du würdest Deine Nachführung schonmal aufbauen und später weniger Ärger damit haben .
Bei der Bildbearbeitung sind kaum Grenzen gesetzt und Du könntest zB Einzelbilder zu einem Panorama zusammenfügen , und glaube mir , da kann man schon etwas erkennen .
Milchstrasse , Orion Komplex usw .
Das Objektiv kannst Du auch so mal einsetzen , falls Du gern fotografiertst.

Nächster wichtiger Schritt ist der IR Filter Ausbau an der Kamera , damit die roten Nebel auch schön durchkommen . Entweder machen lassen , oder es selbst versuchen . Ich habe es selbst gemacht , allerdings nur bei gebrauchten Geräten aus der Bucht. Ist bei der 1100er noch ganz einfach , aber das muss man selbst entscheiden.

Wo würdest du das denn überhaupt machen ? Garten oder Acker ?
Da wäre Strom natürlich noch ein Thema .
Achso , Taubänder würde ich an Deiner Stelle selbst basteln .

Nimm es mir nicht krumm , dass noch kein grosses Teleskop dabei ist . Das kommt als nächstes , wobei ich für einen kleinen ED bin .

Grüsse
Karsten

Hallo Jan,
hat deine EQ 5 überhaupt einen Autoguidereingang, für Langzeitbelichtung ist der wohl notwendig, weil die EQ 5 nicht so gut nachführt. Habe selbst eine.,
Gruß Rolf

Hallo Jan,

in dem Fall nicht die Klemmschrauben anziehen, sondern den Kollimator nur bis zum Bund einstecken und mit der Hand fixieren.
Bei solch einem kurzen 150/750 kann man das alleine bewerkstelligen.
Du kannst aber auch versuchen, den Kollimator an den Auszug anzupassen.
Das geht mit Tesaband oder Aluklebeband ganz gut.
Aber dabei darauf achten, dass man immer nur eine volle Lage aufbringt und das Band auf Stoß enden lässt.

Gruß Hans-Jürgen

Hallo Jan,

Was für ein USB-RJ11 Adapter ist das? Du brauchst einen richtigen ST-4 Adapter dafür. Zum Beispiel einen Shoestring GPUSB oder ein entsprechendes Teil von Lacerta oder RF-Elektonik. "Way One" beschreibt die Verbindung zwischen PC und Steuerung über ein serielles Kabel. Das ist eine ganz andere Schnittstelle. RJ11 geht in die ST-4 Buchse der Steuerung und erwartet PC-seitig entsprechende Hardware. Man kann ein USB-Signal nicht in ST-4 übersetzen, ST-4 erwartet einen Massenschluss, sprich eine Relaisbox. Und die Relais werden über USB gesteuert. Sprich, das ist spezielle Hardware.

Was Du vorhast, wenn Du über RJ11 bzw. ST-4 gehen willst, ist "Way Three". Oder meinst Du andere Kabel, bzw. Adapter? RJ11 ist der kleine, sechsadrige Telefonstecker, wie ein Netzwerkstecker, nur kleiner. Und hast Du ASCOM installiert? Für Guiding. Über ST-4 brauchst Du das nämlich nicht.

Bis dann:
Marcus

Hallo Jan,

Auf dem Bild kann ich leider nicht erkennen was für ein Stecker das ist. Aber wenn Du keinen ST-4 Adapter hast und es dennoch funktioniert, scheint es ja eine Form von serieller Schnittstelle zu sein. ST-4 wäre die Buchse an der Montierung. Das könnte interessant werden, wenn Du Dir eine richtige Guidecam mit ST-4-Port zulegst

Viel Erfolg beim guiden:
Marcus

Hallo Jan,

Meine letzten Guidingversuche mit PHD liegen schon etwas zurück, aber wenn ich mich recht erinnere, müssen Kästchen und Fadenkreuz grün werden. Aber zum richtigen Testen brauchst Du auf jeden Fall ein halbwegs richtig eingenordetes Teleskop (Polsucher reicht) und einen sich bewegenden Stern. Du musst also raus in die Kälte. Nützt nix. [:D]
Und natürlich sollte das Guiding in beiden Achsen funktionieren, sonst könnte es ja nicht den Fehler durch die nicht 100%ige Einnordung ausgleichen. Wenn PHD nur eine Achse guidet, läuft was falsch. Aber das kannst Du nur mit einem sich bewegenden Stern überprüfen.

Bis dann:
Marcus

Hallo Jan,

das mit der zu kleinen Bewegung des Sterns hat nichts mit der normalen Nachführung zu tun. Es bezieht sich auf die Kalibrierung. Dabei bewegt die Steuerung das Teleskop in RA-Richtung und wieder zurück, dann in Dec-Richtung und wieder zurück. Damit lernt die Steuerung, welche Motoraktivität welche Bewegung des Teleskops zur Folge hat. Wenn der Motor zum Beispiel in RA-Richtung aktiv ist und der Stern sich dabei nicht bewegt, dann ist etwas faul. Es könnte RA-Achse nicht geklemmt sein. Die Steuerung muss lernen, die Leistung des Antriebs richtig zu dosieren. Es muss bei laufendem Motor einerseits eine Bewegung des Teleskops stattfinden und andererseits darf das Teleskop nicht losstürmen und über das Ziel hinausschießen, wenn der Antrieb startet. Zu den anderen Fragen kann ich nichts sagen.

Viele Grüße

Kurt

Hi Jan,

dein Kabel J11-RS 232 dürfte nicht passend sein. Das ist für die normale serielle Verbindung ausgelegt. Unter <i>way three</i> ist extra darauf hingewiesen. <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">So, to get started you will need an ST-4 type cable, which is wired differently from a serial one.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote"> Und ob der USB-Serial Adapter die Schaltsignale richtig ausgeben kann? Der GPUSB Shoestringadapter dürfte vielleicht trotzdem nötig werden. <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Weil eine Fehlermeldung ja lautet: "Guiding failed, Star was not moving enough"<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Grund könnte sein- PHD steuert an, aber die Montierung reagiert nicht, da falsches Kabel benutzt und/oder der USB Adapter doch keine ST-4 Signale schickt.

Gruß
Stefan

Hallo Jan,

vorhin habe ich überlesen, dass die Fehlermeldung beim Guiden erschien. Da muss ich Dich grundsätzlich fragen: Wie hast Du kalibriert? Hat das Programm eine Meldung ausgegeben? War die Kalibrierung erfolgreich?

Viele Grüße

Kurt