Jup und Saturn vom 10-03-05

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Sabine</i>
Fragen, Bedenken, Anregungen, Verriss.... [;)]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Sabine,
tolle Bilder[:)]
Cassini schön zu sehen, auf Jupiter der GRF. Hast du eine Nachführung verwendet für deinen 10"er?
Mit freundlichem Gruss
Heinz

Hallo Sabine,

deine Bilder sind wirklich schön geworden. Mir gefällt besonders Jupiter da man hier leicht unten links den GRF erkennen kann.

gruß

Florian

Hallo Sabine,

schöne Bilder, die du mit dem schwarzen Klaus gemacht hast. Allerdings solltest du sie nochmal mit PhotoImpact aufhellen (F8 in den alten Versionen, 'Lichter, Mitteltöne, Schatten'). Da ist noch mehr drin.
Habe die Bilder mal überarbeitet und maile sie dir zu.
Freue mich schon auf die Gemeinschaftsproduktionen des Cinema del Sol.

CS Heinz

Hi Sabine,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Fragen, Bedenken, Anregungen, Verriss<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Anregung:

Ich habe einmal die Tonwertkorrektur in Photoshop (Histogramm; die meisten Graphikprogramme bieten etwas Vergleichbares) verändert. Du siehst in Deinen Originalbildern einen Bereich rechts im Histogramm, der ungenutzt ist, also keine Pixel haben solche Helligkeitswerte. Alle genutzen Helligkeitswerte liegen in der linken Hälfte, also im dunklen Bereich. Das ist auch der Grund, warum die Bilder insgesamt etwas duster wirken.

Ich habe nichts verändert, ausser das weisse Dreieck (den 'Weißpunkt') bis fast an die rechte Grenze des tatsächlich genutzten Dynamikbereiches gezogen (untere Bildhälfte; siehe rote Pfeile). Zumindet auf meinem Monitor wirken die Planeten jetzt heller und farbiger.

BTW: Sehr nette Aufnahmen! [:)] Hier in Stuttgart geht schon lange gar nichts. Letzte Nacht war es klar, aber so klar, dass es zu schade gewesen wäre, Planeten zu beobachten... [;)]

Beste Grüße
Stefan

http://www.astromeeting.de

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: mintaka</i>
<br />Hallo Sabine,

Freue mich schon auf die Gemeinschaftsproduktionen des Cinema del Sol.

CS Heinz
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Heinz,

mit den Dreharbeiten konnte leider wegen dichter Wolkendecke nicht begonnen werden. Aber Leonardo da Vinci und ich sind am Set und warten nur auf Wolkenlöcher! Ich brenne darauf, den heute erhaltenen Konverter auszuprobieren.

Hallo Sabine,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Jo, Histogramm:
Da wird die Sache nur arg krisselig. Am Besten ist es wohl wenn ich von vornherein etwas heller aufnehme. Danke.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Aber aufpassen, dass Du nicht überbelichtest... was ausgebrannt ist kann man genauso wenig wiederherstellen wie das, was nicht auf dem Chip/Film ist.

Ciao,
Stefan

Sabine,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Da wird die Sache nur arg krisselig.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hehe. Ja. Aber die Bilder einfach dunkler zu machen ist ja keine Lösung. Man sieht dann zwar das Krisselige (das Rauschen) nicht so sehr, aber die Planetendetails auch nicht (Stichwort: GRF [:D]).

Das Rauschen wird weniger, wenn Du mehr Einzelaufnahmen addierst und beim Aufnehmen länger belichtest, anstatt die Verstärkerleistung (Gain/Gewin) höher zu regeln.

Auch mit dem Nachschärfen erreicht man einen Punkt, wo keine Details mehr sichtbar werden, stattdessen das Rauschen 'geschärft' wird. An der Stelle ist also Vorsicht geboten.

Schönes Wochenende
Stefan

Hi Sabine,

nimm so auf, daß das Histogramm in Virtualdub etwa 85% ausgesteuert ist, damit nutzt Du die Chipdynamik optimal. Noch höhere Aussteuerung bringt nachteile bei der Bildbearbeitung, steigert die Neigung zu Artefakten beim Nachschärfen.
Das "krisselige" bei den heller gemachten Aufnahmen kommt daher, daß Dein Ursprungshistogramm ja nur etwa 50% der Quantisierungsstufen des A/D-Wandlers nutzte. Wenn man das auf 100% hochskaliert, werden die einzelnen Qunatisierungsstufen nur doppelt so hoch - aber nicht mehr - weil ja diese Info im Bild tatsächlich fehlt - und diese dioppelt so hohen Quantisierungsstufen wirken einfach krisseliger (stufiger)

Um diesen Aliasing-Effekt wieder etwas auszugleichen, müßte man mit einem Antialiasingfilter über die hellen Bilder gehn. Das wäre zum Beispiel ein Weichzeichenfilter. Der interploliert Dir wiede Zwischenwerte bei allerdings etwas schlechterer Sprungantwort.
Mit etwas Nachschärfen wirds dann wieder etwas besser.
Das sähe dann in etwa so aus - aus Deinem jpeg gezaubert:

Viele Grüße

Markus

____________________________________________________

<i>Quidquid agis, agas prudenter et respice finem!</i>
____________________________________________________

[color:orange]DANUBIA[/color] - [color:1070FF]OBSERVATORIUM[/color]

Markus A. R. Langlotz
Dr.-Bruno-Sahliger-Str. 8
D-93096 Köfering

Die Astroseite: www.N-T-L.de
Die Starfinderseite: starfinder.N-T-L.de
Die Mailadresse: [Email]ntl.observatory(==&gt;)freenet.de[/Email]

Hi Sabine,

zum Aufnehmen würde ich Dir die Freeware Version von K3ccd empfehlen: http://www.pk3.org/Astro/index.htm?k3ccdtools.htm
VirtualDub findest Du hier: http://www.virtualdub.org/

Ciao,
Martin

(==&gt;)Sabine: gratuliere zum ersten Fachposting, schöne Bilder, Jupiter hab ich diese Saison außer mit Binochtonda (Deinem Patenkind) bei 20-fach noch überhaupt nicht gesehen, und gerade versinken wir hier im deutsch-austrian Grenzgebiet schon wieder total im Neuschnee und unter dicken Schneeflocken

(==&gt;)Lotz: iasou file mou kai orea gynaika sou, hab mir die letzen Tage gedacht, den Markus und die Bärbel werd ich aber vermissen, wie schön jetzt zu sehen, dass Du auch hier bist, chairete

Hi,

erstmal : Spitzen aufnahme ! habe mir aber trotzdem erlaubt sie ein wenig zu bearbeiten Ich habe versucht den Farbrand ohne verschieben der Farbkanäle zu entfernen, ich glaube es hat geklappt. Vielleicht gefällts ja :

K3ccd musst du erst einmal dazu bewegen dein webcam bild anzuzeigen :
1. Video Capture : "1 Microsoft WDM Image Capture" anklicken.. steht ganz unten
2. Video Capture : "Preview" Aktivieren
3. Video Capture : "Show Level Meter" Aktivieren, damit man weiss wie hell das bild wirklich ist

Dann die videoeinstellungen:
1. Options &gt; Settings :
Framerate 10 fps, den haken bei capture audio wegmachen falls er da ist, unter "Capture File " den ordner angeben, dateinamen und den haken bei incremental setzten.. dann werden die videos durchnummeriert. sehr praktisch.
Preview rate auf unter 100 stellen sonst sieht man vor lauter ruckeln kein bild mehr.

Dann zur aufnahme :
In der Oberen menüleiste mit den bildern, klick auf die kamera und die üblichen einstellungen im treiber machen
bei den Filmstreifen den mit der 10 anklicken
und dann das 7 symbol von lings (videokamera mit filmstreifen, blau) anklicken. linksklick zum starten der aufnahme. rechtsklick irgendwohin zum beenden fertig !

Vielleicht hilfts ja ein wenig.

Gruß,
Jens

Hi Sabine,

den Farbrand habe ich Photoshop entfernt. Die Funktion nennt sich "Selektive Farbkorrektur". Die Einstellungen sind (im groben, da ist probieren angesagt) :
Um den Blausaum zu entfernen :
Cyantöne:
Cyan -100%, Gelb +100%
Blautöne:
Gelb +100%, Schwarz +100%

Für den roten Farbsaum:
Mit den reglern spielen
Gerade bei grösseren Optiken ist leider im bild schon so viel rot das man es so nicht mehr entfernen kann ohne dem ganzen bild zu schaden. Mit dem blau geht das immer recht gut.

Gruß,
Jens