Fernglas 2.1x42 - klingt nach einer Fehlkonstr...

Hallo zusammen,

einen sehr interessanten Beitrag zum Vixen gibt es hier;

http://alpha-lyrae.co.uk/2014/…2-1x42-binoculars-review/

Gruß

Mike

M.E. handelt es sich bei dem Ding um ein Opernglas mit etwas mehr Frontlinsendurchmesser (das macht ein größeres scheinbares Gesichtsfeld, aber es bringt nicht mehr Licht ins Auge). Der Review ist m.E., was die Theorie betrifft, aussagekräftig. Er schätzt auf Basis der Austrittspupille den Gewinn auf 1.5 Größenklassen. Das ist m.E. sehr wenig. Also man würde damit in dem 30 Grad scheinbaren Gesichtsefeld wohl etwas mehr Sterne sehen als mit freiem Auge - was er bestätigt. Aber mal im Ernst. Das Ding hat natürlich nicht ansatzweise die lichtsammelnde Kraft eines 42mm Fernglases. Selbst unter suboptimalen Bedingungen sehe ich mit einem 8X42mm Fernglas Sterne bis zur 9. Größe, habe also ca. 4 Größenklassen Gewinn. Das heißt, wenn jemand erwartet, dass das Ding eine Leistungsfähigkeit eines echten Fernglases hat - bloß bei einem größeren realen Feld - dann wird er enttäuscht sein. Vielleicht kann man es für manchen Spezialfall dennoch nutzen. Ich persönlich brauch aber so ein Spielzeug definitiv nicht und halte es für einen Marketing-Gag.

Hartwig

Jain, die Abbildungsleistung ist deutlich über dem eines Opernglases, dass Einblickverhalten ist auch besser und das GF. größer!
Natürlich ist es ein "Spezialist" und nicht für alle Objekte zu gebrauchen aber schau dir mal die Milchstrasse mit dem Teil an, da kann man wesentlich deutlicher die Nebelgebiete sehen und man versinkt im Sternenmeer!
Die Hyaden sind z.B. auch so ein Objekt wo man ein Wow-Effekt erziehlt, halt alle großflächigen Objekte die man mit einem "normalen" FG. nicht ins Blickfeld bekommt.
Natürlich braucht man das Teil nicht unbedingt und wenn ich es nicht günstiger bekommen hätte, hätte ich es auch nicht gekauft, allerdings immer dunklen Himmel vorrausgesetzt kann es durchaus Spaß machen!

Andreas

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Astrohardy</i>
<br />

....
Der Review ist m.E., was die Theorie betrifft, aussagekräftig. Er schätzt auf Basis der Austrittspupille den Gewinn auf 1.5 Größenklassen. Das ist m.E. sehr wenig. Also man würde damit in dem 30 Grad scheinbaren Gesichtsefeld wohl etwas mehr Sterne sehen als mit freiem Auge - was er bestätigt.
...

Ich persönlich brauch aber so ein Spielzeug definitiv nicht und halte es für einen Marketing-Gag.

Hartwig

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Hartwig,

das Glas vergrößert 2.1-fach , da ist ein mehr als ein Gewinn von 1.5 Größeklassen nicht möglich. Mit deiner Logik lohnt es sich nicht ein Telekop mit 2.1 fachem Durchmesser anzuschaffen, wozu ein Dobson mit 42 cm Öffnung, wenn er doch nur etwas mehr (Sterne) als einer mit 20 cm zeigt?

Das Glas hat seinen Reiz, die Vermarktung mit 2.1x42 ist vielleicht etwas unglücklich, da man die 42 mm Öffnung nicht als lichtsammelnde Fläche interpretieren darf. Da hier im Forum ja aber alles Optik-Experten sind, ist dies ja kein echtes Problem.[;)]

Gruß

Thomas

Moin Thomas

Dein 20cm-Dobson-auf-42cm-Dobson-Vergleich ist die bekannte Tatsache, dass der Schritt von bloßen Auge auf irgendein Teleskop eine viel größere Steigerung des Lichtsammelvermögens mit sich bringt als der Schritt von einem halbwegs großen Teleskop auf ein noch größeres. Feldstecher sind ja gerade deshalb so immens astrogeeignet: Klein, leicht, unkompliziert, großes Feld. Und dazu kommt eben eine bereits ziemlich große Steigerung des Lichtsammelvermögens (Faktor 50 bei einem 50mm Glas). Aber gerade dieser Schritt von freiem Auge zu diesem Ding ist ja hier ungefähr eine Zehnerpotenz geringer als der bei einem 10X50. Ich will nicht sagen, dass dieses Ding komplett sinnlos ist, gehe aber davon aus, dass sich viele Leute, die sich nicht gut auskennen, mehr von dem Ding versprechen als es hält. Effektiv ist es eben ein 2.1 X 15 Gerät mit ziemlich geringem scheinbaren Gesichtsfeld. Die 42mm dienen nur der Tunnelblick-Abmilderung.

Ich bin kein Feldstecherfreak oder -sammler. Es kommt nicht auf meine Anschaffungsliste, auch nicht auf die letzte Stelle.

Hartwig