Hallo, Ralf,
besten Dank für Deine Antwort!
zur ISO: Im Astronomie Forum habe ich im Jahre 2015 selbst einen Thread gestartet! Die allgemeinen Aussagen beziehen sich da auf die üblichen Belichtungszeiten zw. 1 min und 30 min. Eindeutige Empfehlungen für eine konkrete optimale ISO-Zahl gab es da nicht, da einfach zu viele äußere Faktoren die "richtige" ISO beeinflussen können! Dazu gehörte auch die aktuelle Himmelshelligkeit (Verschmutzung) und das Seeing.
Hier speziell geht es aber nun um Belichtungszeiten zw. 0,1sec und ca. 5 sec.
Deshalb bitte ich Dich um eine Begründung, warum ich event. sogar nur 1600 benutzen sollte. Bei 1600 muss ich ja ungefähr! sinnvollerweise 4x länger belichten als bei 6400, um eine ähnliche Helligkeit zu erhalten, natürlich mit geringerem Rauschen. Damit überliste ich das Seeing (unter 1 sec) aber bei den meisten PN's nicht mehr, da die Details event. schon verschmiert sind. Sehe ich das alles falsch?
Ist da nicht doch 6400 besser wegen der kürzeren Bel.-Zeit, wenn man dann mehr Aufnahmen macht? Du hattest ja damals auch immer 3200 genommen! Ich hoffe, meine Frage verärgert Dich jetzt nicht!
P.S. Könnte es auch sein, dass ich mich da hauptsächlich mit dem aktuellen Seeing beschäftigen muss, weil es wichtiger ist als eine konkrete ISO-Einstellung? Dann hättest Du Recht! Müsste ich dann bei schlechtem Seeing eine kleinere ISO (1600) nehmen und bei sehr gutem Seeing eine hohe ISO (6400). Ist das richtig?
Ich hatte mal im Forum CN bei 2 Kollegen mitgelesen, die eine primitive Form der AO an ihren Teleskopen adaptiert hatten. Weiss jetzt aber nicht mehr genau, wo das war. Wie ich gerade gesehen habe, gibt es welche von SBIG und Orion zu kaufen. z.B. Orion: das sind immerhin 40 Korrekturen pro sec. Vielleicht hilft das schon etwas, um die Bildqualität zu verbessern.
http://www.telescope.com/Astro…/-1/c/4/sc/61/p/53076.uts
viele Grüße
Andreas