winterlicher deepskymarathon

  • 4. Februar 2005
    19,30 - 23,00Uhr
    2 verrückte und
    2 10" Dobson


    Jaja, der winter. es ist eisig kalt, meist weht ein schneidender wind,
    und jeder normale mensch fragt sich, was treibt 2 ansonsten völlig normale
    menschen dazu stundenlang in der kälte zu stehen? na klar, deep sky!


    der tag verhies gutes, morgens war es noch ein bisschen nebelig, aber gegen
    mittag verschwand der nebel, und ein strahlend blauer himmel trat zum vorschein.
    jetzt war klar, es musste heute abend endlich wieder was laufen, also schnell
    runtelefoniert, aber nur volker hatte zeit, alle anderen waren verhindert...
    die haben was verpasst!


    Der abend artete regelrecht in einen deepskymarathon aus, in den dreieinhalb stunden
    die wir beobachtet haben sind uns insgesamt 32 objekte vors rohr gelaufen,
    welche jetzt nicht ganz chronologischer reihenfolge folgen ;) :


    M42
    nachdem wir aufgebaut hatten, war natürlich das erste objekt des abends,
    aber es war nicht das lezte mal, wir haben immer mal wieder rübergelinst, denn
    orion war ja schlieslich grade erst am aufgehen. mit der zeit wurde es immer
    besser, und als sich dann die riesigen schwingen des orionnebels unterhalb des
    nebels wieder trafen, so das sie quasi einen kreis bilden, wussten wir, das heute
    abend noch eine ganze menge mehr drin ist.
    die grenzgröße lag bei 5,6mag im norden, da ist noch mehr drin!


    M46 und ngc2438
    M46 ein wunderschöner offener sternhaufen, der auch interessanterweise einen
    Planetarischen nebel beinhaltet, der Pn fiel einem sofort ins auge, und lies sich
    auch gut direckt halten.


    NGC281
    Heute hab ich Pacman erlegt! ohne filter war er fast nicht zu sehen, aber mit
    OIII war er eindeutig auszumachen!


    M47
    ein lockerer offener sternhaufen, hübsch anzusehen.


    M97
    Der Eulennebel, leicht auszumachen, wenn man ihn erstmal gefunden hat, und zusammen mit
    M108 in einem gesichtsfeld. höhere vergrößerung lies den nebel zwar ein bisschen
    deutlicher hervorkammen, aber die augen waren nicht wirklich zu sehen, eins war
    indirekt eigentlich gut zu halten, aber das andere auge blizte nur hin und wieder
    mal auf.


    M108
    Eine sehr schöne edge on galaxie, sehr hell, und einfach auszumachen, der kern war deutlich
    zu erkenne, aber in den armen war nichts zu sehen.


    Flammennebel
    wärend ich noch im großen bören rumstocherte, hat volker sich den flammennebel vorgenommen,
    viel war nicht zu sehen, indirekt konnte man sagen: "ja, ich seh da was..."
    aber mehr auch nicht.


    M78
    Nicht sehr beeindruckend, aber immerhin mal gesehen.


    Saturn
    Saturn war inzwischen schon eine ganze ecke weit hoch gekommen, und konnte bestaunt werden,
    das seeing war erstklassig, bei 420facher vergrößerung saturn wie ausgestanzt,
    mit bauchbinde und "polkappe", cassiniteilung umlaufend sichtbar, enketeilung auf fast
    durchgängig, und 6 monde waren auch zu sehen: >titan, dione, thetys, mimas, encelade
    und rhea.


    M38 ...
    ...bot mal wieder einen herlichen anblick.


    Plejaden
    viele kleine leuchtend blaue sterne auf dunklem grund, immer wieder ein genuss.


    h#967;
    h#967; im perseus, die paradeobjekte für ein fernglas, aber auch im 35er panoptik
    kommen die gut rüber, beide haufen in einem feld, aber in einer helligkeit, und
    einer vielzahl, die ein fernglas nie erreicht.


    M44
    im krebs.... irgendwie waren es viele offene haufen den abend.... wie auch immer,
    ziemlich lockerer verband, der das gesammte gesichtsfeld ausfüllt.


    M81-M82
    gewohnter anblick, nur halt ein bisschen heller als im 6"er, und in M82 war auch
    andeutungsweise ein dunkelband erkennbar. m81 ohne struktur.


    NGC2392 (eskimo nebel)
    Der helle saturn störte ein bisschen beim auffinden, aber dann wars toll, der nebel
    lies auch vereinzelt ein paar strukturen erkennen, ein heller kern war zu sehen, dann
    ein etwas dunklerer zwischenraum, und dann wieder der helle äussere ring. von der oft
    beschrieben grünlich blauen farbe war aber rein garnichts zu erkennen.


    NGC2244 und rosettenebel
    ngc2244 zeigte sich als relativ dichter offener sternhaufen, von dem rosettennebel
    aussenrum war aber nicht viel zu sehen, nur andeutungsweise im norden ein bisschen,
    das änderte sich aber schlagartik durch den einsatz eines OIII filters, der nebel trat
    jetzt deutlich hervor, und zeigte auch schon andeutungsweise struktur.


    M103
    noch ein offener sternhaufen in cassiopeia, leicht verteilt, mit ziemlich hellem stern
    nahe dem zentrum.


    was wurde vergessen?


    natürlich,


    M1
    sehr hell, so das man auch höher vergrösern konnte, aber es waren keine strukturen
    auszumachen.


    nun kam auch der löwe wieder ein stück höher, und so konnte man sich ruhig dem galaxien
    zuwenden...


    M67
    naja, ist nicht wirklich ne galaxie, sondern ein offener haufen, ist mir aber grade noch
    eingefallen...


    beta mon
    ist auch keine galaxie, aber ein sehr schöner dreifachstern...


    M51 und NGC 5195
    Jaja, ich hab halt immer mal wieder im norden rumgestochert =)
    m51 sehr hell und deutlich mit 2 erkennbaren armen, und materiebrücke rüber zu ngc5195.


    last but not least:


    NGC2301
    noch ein schöner offener sternhaufen im sternbild einhorn.


    und was ist jetzt mit den galaxien?
    ja, das schönste bis zum schluss:


    *proudly present*


    meine erste UGC Nummer! =)


    oberhalb von regulus ist die winzige galaxie UGC 5470 zu finden, sie hat eine helligkeit
    von 10,2 mag, also eigentlich nichts schweres, doch die große nähe zu regulus macht es
    schwierig diese galaxie zu sehen, da sie stark überstrahlt wird.
    aber mit würgen und brechen und positionieren von regulus ausserhalb des gesichtsfeldes war
    sie dann doch zu erkennen. volker hats bestätigt, und deshalb gilt die galaxie als gefunden
    und gesehen. welch ein herlicher abschluss.


    nachdem wir dann einstimmig beschlossen hatten die sache zu beenden (aufgrund eingefrorener
    zehen) machten wird uns glücklich, zufrieden, durchgefroren, und mit befiedigter
    astrosucht wieder auf den heimweg.



    klare nächte!


    Julian

  • <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Docjay</i>
    oberhalb von regulus ist die winzige galaxie UGC 5470 zu finden, sie hat eine helligkeit
    von 10,2 mag, also eigentlich nichts schweres, doch die große nähe zu regulus macht es
    schwierig diese galaxie zu sehen, da sie stark überstrahlt wird.
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    nichts schweres? UGC 5470 ist Leo I, eine Zwerggalaxie mit extrem geringer Flächenhelligkeit, das ist schon ein wirklich harter Kandidat. Wie sah sie denn aus?


    Wenn ihr die tatsächlich erlegt habt, Glückwunsch! Allerdings denke ich eher, dass ihr IC 591 ganz in der Nähe gesehen habt. Ist allerdings auch schon eine Leistung [:)]


    Ich hab Dir mal ein POSS-Bild von Leo I aka UGC 5470 hochgeladen: click - das griesselige, schwache und große Viech direkt über Regulus ist Leo I - rechts daneben in Richtung Bildrand das ist IC 591, die kleine, ovale und wesentlich hellere Galaxie [;)]



    Cheers
    Andreas

  • Hi Julian,


    schöner Bericht. Gerade NGC 281 und Rosettennebel sind ja nicht gerade sehr einfach.
    Zwei Sache aber noch. Du sprichs von gesehener Materiebrücke von M51 zu dem Begleiter NGC 5195. Dabei handelt es sich wahrscheinlich um eine Täuschung. Viele berichten von einer Sichtung. Dabei ist die Materiebrücke zum Begleiter eine der schwierigsten zu beobachtenden Strukturen in M51. Die HII Regionen sind z.B heller. Selbst bei sehr gutem Himmel und 16" ist die Materiebrücke eine Herausforderung.


    Dann zur UGC. Du hast dir wirklich eine der härteren UGC's rausgesucht [:D] Mit der Helligkeit von 10,2mag bezeichnet man die Gesamthelligkeit, von der sich schlecht auf die wirkliche "Beobachtbarkeit" schließen lässt. Wie es Andreas schon schreibt ist UGC 5470, besser als LEO I bekannt ein sehr sehr harter Brocken. Sehr groß und kaum vom Hintergrund abhebend. Eine Herausforderung selbst für einen 20" bei sehr gutem Himmel! Die Größe entspricht ganz grob der Hälfte von NGC 281, die ihr ja den Abend auch gesehen habt. Wahrscheinlich war es (du sprichst ja auch von "winzig") die IC 591, die eine visuelle Helligkeit von 13,2mag (14,1 Bmag). Aber wenn ihr die gesehen habt mit 10" ist auch eine Leistung, über die man sich freuen kann.
    Schaut doch mal nach z.B. UGC 5247, die bildet mit M81 und M82 ein gleichschenkliges Dreieck und sollte mit 10" schon gehen. Die Galaxie sitzt direkt nördlich eines 12mag hellen Sterns, weswegen die Beobachtung und die Positionsfindung etwas erleichtert wird.


    Viele Grüße
    Uwe


    http://www.sternenfreunde-eichsfeld.de

  • Hallo Uwe,


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: glahn</i>
    Du sprichs von gesehener Materiebrücke von M51 zu dem Begleiter NGC 5195. Dabei handelt es sich wahrscheinlich um eine Täuschung. Viele berichten von einer Sichtung. Dabei ist die Materiebrücke zum Begleiter eine der schwierigsten zu beobachtenden Strukturen in M51. Die HII Regionen sind z.B heller. Selbst bei sehr gutem Himmel und 16" ist die Materiebrücke eine Herausforderung.
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Das beruhigt mich jetzt - ich hörte auch schon von Leuten "oh und inklusive Materiebrücke" beim Blick durch meinen 12", ich dagegen hab die da definitiv nicht gesehen.


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
    Eine Herausforderung selbst für einen 20" bei sehr gutem Himmel! <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    da frustriert sowas natürlich: Leo I mit 3" [:o]


    Ich hab mich in der Nacht von Sonntag auf Montag mit 12" dran versucht - da schien was gewesen zu sein, aber das kann auch gut Einbildung gewesen sein. Die schlechter werdende Transparenz und beschlagene Okulare haben weitere Versuche dann eh sinnlos gemacht. Ich sortier das mal eher unter "nicht gesehen" ein, wenn überhaupt war indirekt mit Teleskopschwenken eine leichte große, ovale Aufhellung des Himmelshintergrundes zu "sehen" - wenn man allerdings weiß, da ist was, liegt man bei derartig grenzwertigen Objekten auch gerne Streichen des Hirns auf. Für eine sichere Sichtung muß das schon deutlicher sein.



    Cheers
    Andreas

  • Hi Andreas,


    jaja, das mit der Materiebrücke hört man sehr oft...schon manchmal durch ein 10x50 Fernglas [:0] Sorgar auf Fotografien, die nun wirklich extrem tief in M51 vordringen, ist die direkte Materiebrücke nur schwach drauf.
    Das mit Leo I und 3" kann ich sogar nachempfinden. Letztendlich ist es ja eigentlich falsch, wie ich gesagt hatte ein flächenschwaches Objekt an die Spiegelgröße festzunageln. Hier kommt es vielmehr auf die AP und den Himmel an. Komisch ist nur, dass man hier den Leo I mit 128x gezeichnet hat (AP 0,6mm). Wirklich hart an der Schmerzgrenze, da muß wohl der Himmel sehr sehr gut gewesen sein. Letztendlich kommt es bei solchen Objekten auch ein wenig auf die Beobachtungspraxis und dem Effekt "schon mal gesehen" an. Das erste mal hab ich mich an Leo I auch verdammt schwer getan. Als ich ihn einmal hatte wusste ich, nach was ich Ausschau halten soll und nun klappt es eigentlich problemlos bei guten Himmel.
    Auch nicht zu unterschätzen sind hier gute Okulare! Hat man Okulare, die viel Streulicht und Reflexe erzeugen, ist die Suche nach Leo I fast unmöglich...meiner Meinung.
    Vielleicht können ja noch mehrere Leute hier im Forum über Leo I berichten...auch mit kleineren Optiken?


    Gruß, Uwe


    http://www.sternenfreunde-eichsfeld.de

  • Hallo Uwe,


    ja, es ist eigentlich ausschließlich eine Frage der Himmelshintergrundhelligkeit und der AP - deswegen hatte ich mir im Sauerland zumindest geringe Chancen ausgerechnet. Und vielleicht war's ja auch was - die Stelle stimmte schon. Aber vielleicht eben auch nicht [;)] Okular war ein 12er Nagler, macht bei meinem 120x = 2,5mm AP. Mir fehlt leider was in der 20er Klasse - das 30er Aufsuchokular produziert an dem Ort bereits eine zu große AP.


    Ich leite die Diskussion mal um: http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=18842



    Cheers
    Andreas

  • hi!


    sorry, das muss pacman heissen, wie die quitschgelbe kopfschmerztablette von 1984 [:D]


    ich hab mal nachgekuckt, das war wohl doch eher IC 591, aber trotzdem.


    das mit m51 mein ich folgendermaßen: es waren deutlich 2 helle spiralarme zu sehen, die auch schon leicht "flockig" erschienen, die nachbargalaxie war auch sehr deutlich zu sehen, und der eine spiralarm ging halt deutlich weiter als der andere, bis er auf die kleine galaxie traf.
    das die beiden eventuell garnichts miteinander zu tun haben, hab ich auch schon gehört...


    klare nächte!

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!