Sonnenteleskop

Hi Andreas,

na, da willst du ja kräftig in Sonnenbeobachtung einsteigen. [:)]

Allerdings halte ich den BF30 nicht unbedingt für nötig. Bei 800mm Brennweite müsste das Abbild des Sonnenscheibchens ca. 8mm Durchmesser haben. Damit genügt der BF15 wohl ebenso.

Der wäre ersten günstiger, zweitens sparst du dir den auch nicht gerade günstigen Zenitspiegel und beim Bino muss auch kein 2" Bino angeschafft werden.

Noch ein Tip- hier gäbe es noch ein etwas günstigeres Angebot- in der Liste unter den ganzen Coronado-Versionen zu finden - 90 mm Coronado SolarMax Teleskop BF30 mit Double Stack <0,5A . Dabei handelt es sich noch um das alte SM90, also nicht um die neue SM-II Fertigung nachdem Meade/Coronado von einem Chinesen übernommen wurde. Als Ausstellungsstück kannst du vielleicht am Preis noch ein wenig nachverhandeln. [:)]

Gruß
Stefan

Hi Andreas,

ohne jetzt fundierte Kenntnisse mit den großen zu haben. Hier meine Erfahrung mit dem PST (4mmBF) und Lunt35 (6mm BF).

Visuell und ohne Nachführung, war die [korrektur: ein Rand der] Sonne ratz-fatz aus dem Filterbereich raus mit dem 4mm BF. Mit dem 6mm kann ich
etwas länger sitzen ohne (manuell) nachzuführen (Alt-Az). Fototgrafisch gäbe es wohl auch Vignetierung mit dem sehr knapp
bemessenen BF (hab ich nur gelesen - keine Erfahrung) wenn es die ganze Sonne sein soll.

Ergo: 10mm fände ich zu knapp (außer mit el. Nachführung). 15mm ist schon gut. Ob für Fotos 30mm nötig sind - keene Ahnung...

Schönen Gruß,
Walter

Hi Andreas,

den SM90 kenne ich nicht, ich habe den SM60 als Frontfilter und dazu einen BF15. Den BF10 würde ich als etwas knapp ansehen, er lässt um das Sonnenabbild ja nicht mehr soviel Platz.

So gesehen ist der BF15 eigentlich die passende Wahl.

Weshalb überall der BF30 mit angeboten wird? Tja, er ist vorhanden und man will ihn natürlich auch verkaufen. Bei der Version Front- und Blockfilter getrennt macht er durchaus auch Sinn, da kann man die Paarung ja an jeden beliebig langen Refraktor hängen und mit entsprechender Brennweite wird es dann mit dem 15er knapp.

Ich denke mal, das du den Aussteller bei ICS auch mit einem BF15 bekommen könntest, einfach mal anfragen. Würde insgesamt einiges sparen.

Gruß
Stefan

Hallo,
ich kenne mich mit H-Alpha nur wenig aus, aber ich weiß von anderen, dass sie mit dem Kauf eines guten Refraktors, eines Blockfilters und Quark (ich weiß nicht wie man das schreibt) vergleichsweise günstig fahren.
Vielleicht kann da einer dazu Alternativen zum 9000 Euro teueren Sonnenteleskop erklären? Ich weiß, dass danach nicht gefragt wurde, aber man sollte zumindest die Alternativen aufzeigen. In Sternwarten werden oft recht teure Geräte genutzt, wobei es teilweise günstigere Alternativen gibt, die nicht schlechter teilweise sogar besser sind.

Servus,
Roland

Hallo Andreas,

vielleicht ist auch diese Adresse für interessant http://www.sonnenfernrohr.de

Grüße
No Nomie Janine

Also ich hab mir ne Metallsäge gekauft und es nicht bereut [:)]

Hartwig

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Astrohardy</i>
Hartwig
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

genau so habe ich es heute visuell gesehen

tolles Bild.
LG Arno

Hallo Andreas,

Was meinst Du mit "Wahrheitsgehalt"? Hartwig ist ein erfahrener Fotograf, der sein Handwerk versteht. Da ich im Prinzip das gleiche H-Alphateleskop habe wie er, kann ich bestätigen dass solche Bilder mit einem PST-Umbau für knapp 1000,-€ durchaus möglich sind, wenn man weiß wie.
Und falls Du auf die gelbe Farbe anspielst: H-Alpha ist immer monochrom. Die kannst die mit einer s/w-Kamera gewonnenen Bilder in jeder beliebigen Farbe einfärben. Zum Beispiel gelb.

Bis dann:
Marcus

Hi Andreas,

das mit dem "Wahrheitsgehalt" verstehe ich nun auch nicht ganz.

Bei Sonne kommt es auch auf den Bediener mit an. Schaust du durch das Okular uns stimmst deinen Solarmax (oder mit was du halt guckst) auf ein gutes Bild ein dann passt diese Einstellung nicht unbedingt auch für eine Kamera. Das Auge hat einen erheblich größeren Dynamikbereich als die üblichen CCD/CMOS Kameras.

Also wirst du mit dem Anstöpseln der Kamera erst mal den Fokus neu suchen, die Belichtung einstellen und dann die Einstellung für das h-alpha Band suchen- um auf dem Monitor eine (für dich bzw. für dein Empfinden) bestmögliche Einstellung wählen.

Das muss nicht bei jedem Kollegen absolut gleich ausfallen, das hängt mit vom benutzten h-alpha Filter ab, vom Empfinden des Bedienenden und wie er das Bild auf dem Monitor sieht. Störendes Licht auf dem Display wirkt sich da durchaus auf die Einstellung mit aus.

Selbst zwei baugleiche Filter des selben Herstellers liefern etwas unterschiedliche Ergebnisse. Ich wollte zu meinem SM60 mal einen zweiten zukaufen zwecks double stack. Hab meinen SM60/BF15 mit dem anderen SM60/BF15 visuell und fotografisch verglichen- und das Teil dann nicht gekauft, ich bekam keine Abbildung hin mit der ich zufrieden gewesen wäre.

Du findest die Bilder zum Vergleich hier- http://pics.sterngucker.de/use…t-leih-sm60-396152.mx.jpg

Bezüglich "durch welche SW verarbeitet"- die Aufnahme selbst bzw. das Livebild ist unverarbeitet. Was der Einzelne dann bei der Bildverarbeitung noch anstellt ist wiederum individuell. Einfärben ist nett, aber das Schärfen kann durchaus übertrieben werden. Auch Helligkeit/Kontrast ändern wirkt sich mit aus. Zumindest in den Beiträgen hier im passenden Unterforum kommt das eher selten vor und wenn wird es durchaus angesprochen (z.B. Anmerkung: zu hart bearbeitet [:)])

In dem Beitrag (siehe folgender Link) von mir findest du unten ein Video der Oberfläche angehängt, oben links kannst du dazu das fertig bearbeitet Bild finden bzw. auch hier ansehen (das Video lässt sich nicht direkt verlinken)

http://www.sterngucker.de/beob…ne-19-10-2014-19-10-2014/

Gruß
Stefan

Hi Andreas, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Nun kuck Dir mal sein Bild und Dein Bild Seite an Seite an, welches ist besser / sieht besser aus? Ich glaub die Antwort ist klar.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Nö, so klar ist das nicht. [:)]

Eine Sonne in Übersicht zeigt zwangsläufig weniger Details als ein Ausschnitt. Dazu kommt auch- was ist jeweils aktuell sichtbar? Sonnenoberfläche ohne deutliche Filamente und/oder aktive Zonen sieht recht langweilig aus.

Zum großen oder kleinen Teleskop- bei einem Umbau des PST auf von mir aus 100mm Öffnung bleibt ja das original Etalon und (meistens jedenfalls) der originale Blockfilter erhalten.

Für das PST wird eine Auflösung von &lt;1.0Å angegeben, der SM60 dagegen mit &lt;0,7Å und dein double stack sollte 0,5Å bringen. Das wirkt sich deutlich aus da die engeren Filter Details zeigen die das breiter durchlassende Etalon nicht zeigen kann.

Unabhängig davon bringt auch bei Sonne mehr Öffnung einen Zugewinn. <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Und der logische Schluss aus den beiden Bildern?
Man braucht kein größeres Teleskop, sondern ein kleineres?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Schau dir mal die Bilder von Harald (User unigraph) an, dann siehst du was eine große Öffnung und ein damit realisiertes Sonnenteleskop zeigen kann. [:p]

Seine Seite- http://www.unigraph.de/

Gruß
Stefan