Ringnebel mit Halo?!

Aaaalso....

Vergleicht man das Bild mit diesem hier: http://static5.clearsense.at/1…oad/imgproc/916799_eb.jpg , fällt auf, daß die 'Fransen' bei Dir links unten und rechts oben tatsächlich zum Halo gehören könnten. Das Problem ist aber die mangelnde Rothelligkeit bzw. -empfindlichkeit, da der Halo vornehmlich im Licht von h-alpha leuchtet. Evtl. kannst Du mit einer leichten Anhebung des Rotkanals das noch etwas deutlicher machen und den grünen Farbstich etwas verringern.

Gruß

ullrich

Hallo Daniel,
dein Halo ist eindeutig da. Habe die Aufnahme stark gestreckt und erkenne den Ring.
Im 16 bit Tiff wird das dann sicher noch besser gehen.
...und Ullrich, der Halo leuchtet auch sehr stark in [O III], nuuur: die meisten Astrofotografen versuchen es in H#945;, eben weil die meisten Darstellungen des Halos stark rötlich sind. So verstärkt sich dann ein Trend.
Mit einer DSLR und AWB(auto-Farbabgleich) ergibt sich etwa ein Farbverhältnis von 2 zu 3 bis 1 zu 2 zw. blaugrün zu rot.
...und Daniel,
ich denke in der Aufnahme steckt noch so einiges drin. Deine Schärfe ist nämlich sehr gut.
Ich würde mich gerne mal 5 min an den Rohdaten versuchen.
Viele Grüße,
Ralf

Hallo Daniel,
so, ich habe mal ein wenig herumgespielt.
In deinem Bild kann man sehr viele Details erkennen.
Im ersten Moment erscheint das vielleicht wie Rauschen oder Flecken, aber ein Vergleich zeigt, dass das alles real ist.
Hier eines meiner Lieblingsbilder (nach unten scrollen). ..und wie man sieht, der Halo erscheint auch im RGB.

http://www.capella-observatory…ageHTMLs/PNs/M57Field.htm

Natürlich bringt mehr Belichtungszeit auch mehr Tiefe und natürlich wird die Kamera um etwa 2/3 Blenden empfindlicher, wenn sie modifiziert ist.
Mir fällt auf, dass die Sterne in senkrechter Richtung leicht länglich erscheinen. Vermutlich sind 30 s ohne Guiding hier schon zu viel, kann aber auch an der Justage liegen.
Viele Grüße,
ralf

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">...und Ullrich, der Halo leuchtet auch sehr stark in [O III], nuuur: die meisten Astrofotografen versuchen es in H#945;, eben weil die meisten Darstellungen des Halos stark rötlich sind. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Nicht ganz falsch, aber auf mittellang belichteten DSLR Aufnahmen habe ich bei mir noch nix davon gesehen, hingegen bei 5min auf CCD durchaus auch Spuren des äußeren Halos (also nicht nur die Fransen)

Und ja - Farbe ist immer sehr subjektiv. Selten, daß sich jemand die Müe macht, halbwegs 'echte' Farben zu erzeugen. Ich müsste mich auch mal dran machen.

Gruß

ullrich

Hallo Daniel,
ja, da hast du Recht. Zum einen habe ich das Rauschen stehen gelassen damit man quasi bis "auf den Boden" sehen kann, es ging ja eher um einen Nachweis als um ein Pretty Picture.
Der Tau, bzw. der Fön wird die Ursache für die rel. schlechte Sternabbildung sein. Nach dem Fönen zieht die immer noch warme Luft an der Schmidtplatte nach oben und zieht dabei die Sternscheibchen in die Länge. Ich selber mache ganz kurze Einzelbelichtungen von unter 1 s und kann das quasi life verfolgen, das ist sehr aufschlussreich. Hast du eine Taukappe? Ist bei SCs unbedingt nötig.
Das Thema Farbe ist unerschöpflich. Schon eine modifizierte Kamera zeigt ja rote Teile heller. Also wird aus einem Rot ein Rosa. Wenn Schmalbänder dazu kommen gibt es ohnehin keine "Wirklichkeit" mehr.
Ich selber habe hier oben einen AWB in Photoshop gemacht.
Besser wäre eine Kalibrierung am Stern. Es gibt da SW, die das sehr gut können. Die in meinen Augen edelste ist die B minus V Kalibrierung. Hier muss man aber einen G2 Stern ausfindig machen. Wirklich auskennen tue ich mich da aber nicht.
Viele Grüße,
Ralf

Hallo Daniel,
ein Taukappe kannst du dir leicht selber basteln. Im Baumarkt gibt es Rollen aus dünnem Styropor, etwa 5 mm dick. Die eine Seite ist mit Alu kaschiert. Dazu ein bisschen Panzerband und fertig.
Dein Originalfeld ist ja recht groß. da kannst du sicher ein Poster draus machen. Ich denke aber zu solltest es selber probieren, auch wenn es vielleicht nicht das Maximum ist, was du dabei herausholen kannst.(und so weit bis du doch gar nicht davon entfernt) Ich finde es sehr wichtig, dass wir unsere Ziele in unserem Hobby klar definieren. Im Gegensatz zum übrigen Leben steht doch hier eher der Spaß im Vordergrund und nicht die objektive Leistung.
Gruß,
Ralf