PST-Qualitätsprobleme

Hmmh USB,
Servus !
Ein Chinaclone glaube ich ist es nicht. Ich habe bei meinem PST
nachgeschaut, weil mir auf Deinem Foto auch das nicht mittig
sitzende "SonnenO" mit den starken Sonnenstrahlen aufgefallen ist
und der umlaufende Goldrand des Etikettes links schmäler als rechts
ist. Also mein PST ist so wie Deiner, die Nummer gut lesbar.
Der Okularhalter ist bei mir auch 55 mm hoch. Die
"Okular-Einsteckhülse" ist beim PST des Freundes, so scheint mir höher. Kann man am Meterstab sehen.

Vieleicht wurde bei einer Garantieleistung der alte Okustutzen
nicht mitgewechselt.

Aber, bei meinem im März 2015 gekauften Coronado SMT60BF15 ist die Sonne im Typenschild auch so unschön drauf. Es ist auch noch da hin
gepickt, wo man jedesmal als erstes hinlangt um das Teleskop aus
dem Koffer zu nehmen. Und die ersten drei Nummern von der Serial
Nummer sind schon am verschwinden. Habe extra nachgeschaut. Könnte also bei dem PST schon weggewischt sein.

Der Lichteinfall scheint Okularseitig zu kommen.
Aber dazu gibts hier im Forum Spezialisten.

Grüße
Marwin

Hallo "USB"!

Im Rahmen der Netiquette geben wir hier zumindest den Vornamen mit dem wir angesprochen werden bekannt.

Ich selber besitze seit einem Jahr ein PST und kann nicht viel meckern. Das Teil im Originalzustand macht 1A Bilder, sowohl visuell, als auch fotografisch. Visuell ist die Oberfläche etwas kontrastarm, was aber an der Halbwertsbreite liegt. Bei einem "double stacked", denke ich, kommt die Oberfläche besser zur Geltung. Fotografisch habe ich das Teil bis auf f100! getrieben, um zu sehen, was damit machbar ist und es hat dafür sehr gute Bilder geliefert.
Sehr viele Aufnahmen habe ich bei f32 gemacht und derzeit verwende ich es für Übersichtsaufnahmen bei f13.
Detailaufnahmen mache ich derzeit mit einem mit dem PST-Keil modifiziertem ED80, was natürlich noch mehr Auflösung bringt.
Das einzige Problem, welches ich beim Fotografieren hatte, war der sehr kurze Backfokus, welcher zur visuellen Beobachtung reicht aber zum Fotografieren mir etwas Kopfzerbrechen bereitet hat.
Zum Gerät Deines Freundes: wird meiner Meinung nach ein Montagsgerät sein. An seiner Stelle würde ich mit Bresser Kontakt aufnehmen und dort einmal nachfragen. Das sind die ehemaligen Meade Vertreter und die haben auch Coronado vertrieben. Sie haben zwar den Vertrieb aufgegeben, machen aber in Deutschland das Service und die Reparatur. Bisher hatte ich mit dieser Firma nur positive Erfahrungen und würde mal dort nachfragen.

CS aus Wien
Grüße Niki

Hallo USB!

Nachtrag: mein Stutzen ist genauso hoch wie der Deines Freundes.
Nach dem Umbau hatte ich beim ersten Test im Laden, wo ich die nötigen Teile erworben hatte, kamen zwar deutliche unschöne Reflexe zum Vorschein, die aber ihre Ursache am Okular hatten. Zu Hause mit meinen (teureren) Okularen war das Problem erledigt und auch mit der Kamera hatte ich und habe ich leider noch immer mit Interferenzstreifen zu kämpfen.
Eine Frage zur Aufnahmetechnik: mit welcher Kamera bist Du wie in den Fokus gekommen? Mit meiner telezentrischen Barlow hatte ich ebenfalls Reflexe, mit der "normalen" nicht.

CS aus Wien
Grüße Niki

Moin,
wenn man in den Fokus kommt, dann spielt doch die Bauhöhe des Stutzens keine Rolle. Mein erster Verdacht wäre, dass es da unterschiedliche Chargen mit leicht veränderter Brennweite gibt bzw. unterschiedlichen Lagen des Frontobjektivs, welche durch entsprechende Stutzen ausgeglichen werden. Aber vielleicht wissen da andere ja mehr.

Was mich wundert, ist, dass im oberen Bild der Bereich um die Seriennummer insgesamt arg ausgeblichen ist. Als ob es sich da einfach um ein Papieraufkleber handeln würde. Zudem schräg aufgeklebt, wenn man die Oberkante des Aufklebers mit dem Schriftzug darüber vergleicht.