Hallo Horia, hallo Ralf,
(==>)Horia: "Man kann nicht Apriori wissen, bei welchen ISO-Wert der ADC den Fullwell genau abdeckt. Der DSLR-Hersteller muss das so auslegen, dass die ISO-Werte einigermaßen kalibriert sind. Nur bei CCD-Kameras mit festem Gain wird das angestrebt."
Bezüglich dem eigentlichen ISO hast du recht, der bezieht sich auf eine vorgegebene Beleuchtungsstärke in der Bildscene. Das hat nichts mit der Verstärkung des Pixelsignals mittels programmierbaren Vorverstärkers zu tun. Der muss eigentlich nur sicherstellen, dass in der niedrigsten ISO-Stufe der komplette Full-Well abgedeckt wird, oder zumindest den linearen Bereich davon. Machen die DSLR Hersteller genauso, ansonst beschränkt man nämlich den Dynamikbereich. Prinzipiell muss man den Full-Well, oder besser die Photon-Transferkurve der Kamera bestimmen, welche dann bei Kenntnis der max. Anzahl der Quantisierungsstufen die max. Anzahl der Elektronen im Pixel bestimmt, egal ob durch die Full-Well oder durch den ADC.
"Das stimmt so nicht. Die Quanteneffizienz ist auf Pixelebene definiert. Eine Skalierung aufgrund des Debayerings soll erst danach kommen und an den Entsprechenden Algorithmus angepasst."
Darüber lässt sich trefflich streiten. Fakt ist, dass die jetzigen Sensoren (Sony IMX174, ist auf Pixelebene etwa vergleichbar dem Nikon-Sensor) eine monochrome QE von 80% aufweisen. Die Farbstoffe auf den Bayersensoren transmittieren maximal 50-70% >>> etwa 50% QE bleiben netto, pro Rot/Grün/Blau. Da ich aber eine Vergleichbarkeit zum Luminanz-Empfindlichkeit darstellen wollte, welche 400-700nm abdeckt, ergibt die Mittelung auf den einzelnen Pixel bezogen eben nicht 50%, sondern nur 20%. Hat erstmal prinzipiell nichts mit dem Debayer-Algorithmus zu tun.
"Zu dem „Term-Noise“: Ich vermute, gemeint ist „Thermal Noise“ was ein sehr flexiblen und alles umfassenden Begriff ist. Das verlangt nach einer Definition, was auch die Angabe in Elektronen eventuell klären würde."
Natürlich Thermal Noise ist gemeint - das EMG im Zusatz bedeutet "electron-multiplying gain" und hat primär mit der EM-CCD Kamera zu tun. Diese Verstärkung skaliert den Thermal-Noise entsprechend und ist bei EMG=1 irrelevant. Das thermische Rauschen wird für gewöhnlich in e/s angegeben, wobei hier die Referenztemperatur wichtig ist. Bspw. 0,3e/s bei 25°C. Wenn hier die Kühlung aktiviert wird, sinkt der Th.Noise je ~6,3K auf jeweils die Hälfte, was berechnet wird.
(==>)Ralf: Ich habe deine Kurzbelichtungen schon einige male bewundert und bin echt erstaunt über die erreichte Schärfe und Auflösung. Diesbezüglich habe ich noch meine Probleme (regelmäßig konstant 2,5" bis 3" FWHM), wobei ich den Übeltäter vermutlich letzte Woche gestellt habe. Beim demontieren des 12" Meade ACF ist mir aufgefallen, dass die Schmittplatte mit Sekundärspiegel etwa 3mm außermittig lag, da die seitliche Führung mittels Korkplättchen, etwas laberig war. Wenn man die Bilder genau auswertet, zeigten die Sterne konstant übers Feld etwas Koma jeweils in der selben Richtung. Hätte vielleich schonmal früher den ACF öffnen sollen. Ist aber auch eine üble Datenschlacht mit der EM-CCD. Belichtungszeiten 0,1s und pro Bild 512x512x16bit = 0,5MB ergeben 300MB/min.
Gruß Tino
